Concernant l'incident où la page Facebook du chef Vo Quoc (nom complet Vo Dinh Quoc) contenait des mots offensants envers la presse, après avoir imposé une amende administrative de 7,5 millions de VND, le directeur du Département de l'information et des communications de Ho Chi Minh-Ville, M. Lam Dinh Thang, a déclaré que le Département envisageait de recommander au ministère de l'information et des communications de mettre le compte Facebook de Vo Quoc sur la « liste noire ». En conséquence, le Département de l'information et des communications de Ho Chi Minh-Ville recommande aux agences de presse et aux médias, aux agences d'État, aux unités et aux entreprises... d'envisager de coopérer avec le propriétaire de ce compte. Le directeur du Département de la radio, de la télévision et de l'information électronique, Le Quang Tu Do, a déclaré qu'il vérifiait et clarifiait le contenu de la violation de M. Vo Quoc et qu'il pourrait mettre son Facebook sur la liste noire si le Département de l'information et des communications de Ho Chi Minh-Ville le proposait.
Liberté d'expression mais pas de bêtises !
Il n’est pas rare que des célébrités fassent des déclarations irréfléchies sur les réseaux sociaux ces derniers temps. Le cas du chef Vo Quoc a été la goutte d'eau qui a fait déborder le vase. Beaucoup de gens pensent que l'application de la « liste blanche » et de la « liste noire » est extrêmement nécessaire. Au cours de la dernière décennie, les réseaux sociaux se sont développés de manière explosive, affectant profondément la vie des personnes et des pays du monde entier. Outre les impacts positifs et l’efficacité évidente, les réseaux sociaux ont également de nombreuses conséquences potentielles et imprévisibles. Sur les réseaux sociaux, chacun est libre d'exprimer ses opinions et ses points de vue, mais dans le respect de la loi. Il est absolument interdit d'abuser de la loi pour dire des bêtises, tenir des propos outrageants, faire obstruction ou saboter…
« Le cyberespace est comme un marché aux puces, exposant de tout, depuis les produits haut de gamme jusqu'à la viande avariée », comme l'a commenté le réalisateur Pham Hoang Nam, c'est une réalité qui existe depuis longtemps. De nombreux utilisateurs des médias sociaux ont confondu la liberté d’expression avec l’état actuel de discours désordonné visant à exprimer des opinions non standard.
Et surtout, le public en a assez depuis longtemps du fait que de nombreux artistes acceptent des publicités sans se soucier de leur page personnelle. Ce que ces artistes voient, c'est du profit, des sommes pouvant atteindre des centaines de millions de dongs pour un post sur leur page personnelle, oubliant la responsabilité communautaire de chaque personne, en particulier la responsabilité d'une personne célèbre envers la société.
En fait, de nombreux artistes ont dû prendre la parole pour corriger et s'excuser pour la publicité mensongère et l'exagération des avantages des produits, y compris Cat Tuong. Après 8 mois de silence, elle s'est excusée pour la première fois d'avoir fait la promotion excessive d'un produit laitier qui peut traiter le diabète.
Plus précisément, lors de ses excuses, Cat Tuong a déclaré qu'elle avait vérifié les documents commerciaux du produit. Elle a déclaré qu'elle était subjective lorsqu'elle faisait la publicité d'un produit directement lié à la santé, exagérant les effets du lait comme substitut aux médicaments dans le traitement du diabète.
Et Cat Tuong s'est excusée de son erreur, en disant que si elle ne produisait pas, elle ne pourrait pas garantir la qualité. Elle ne savait alors plus non plus ce qui était bien et ce qui était mal. Les gens disent qu'elle est une escroc, une faussaire... c'est un stéréotype.
Auparavant, Quyen Linh avait dû s'excuser pour avoir fait la publicité d'un type de lait similaire. En 2021, Hong Van s'est excusé d'avoir accepté des publicités qui exagéraient les effets des comprimés effervescents capables de réduire les fibromes utérins. L’histoire d’artistes utilisant leur nom à des fins publicitaires a longtemps suscité la colère de nombreuses personnes.
Évidemment, les artistes acceptent des publicités « mensongères » pour des produits de mauvaise qualité, sachant que les produits qu’ils contribuent à apporter aux consommateurs contiennent de nombreux risques et sont toxiques, mais ferment quand même les yeux car ils y gagnent beaucoup, et les conséquences sont une affaire de société. Pourquoi y a-t-il autant de célébrités vietnamiennes qui sont si « indisciplinées » ? Parce que le public vietnamien est trop facile à vivre et gentil. Après avoir fait une erreur, les célébrités n'ont qu'à s'excuser et tout revient à la normale, comme s'il n'y avait jamais eu de « rupture ».
Mais cette fois, avec le cas de « Facebook Vo Quoc », le public ne peut pas être plus indulgent. Le public doit résolument utiliser son pouvoir de boycott, et les agences de gestion doivent être strictes dans l’exercice de leur pouvoir de « liste noire » – pour nettoyer un environnement de divertissement plein de ragots et de préjugés. Un environnement de travail « propre » ne comptera que de véritables artistes et animateurs, désireux de contribuer à la vie avec leurs talents et un sens des responsabilités envers la société et la communauté. Ce que possèdent les gens célèbres, c'est la gloire et l'argent. Et quand ils obtiennent ces choses, ils doivent en assumer la responsabilité.
En regardant les marchés du divertissement coréen, japonais et chinois... lorsque le pouvoir de la « liste noire » et du boycott est appliqué à fond, les artistes « impliqués » n'ont certainement aucun moyen de revenir en arrière. À cause de la peur, les personnes célèbres doivent réfléchir à deux fois avant de dire ou de faire quoi que ce soit, sinon elles perdront non seulement leur réputation mais feront également faillite financièrement.
Jusqu’à présent, le public vietnamien s’est montré trop clément et les autorités n’ont pas vraiment pris de mesures énergiques, de sorte que l’environnement du cyberespace ne semble pas s’être amélioré comme prévu. Une amende administrative de plusieurs millions de dongs n’est rien comparée aux revenus d’une célébrité.
Par conséquent, pour les violations commises par des personnes célèbres, une sanction sévère est nécessaire pour avoir un effet dissuasif. Deuxièmement, la punition la plus efficace pour eux est le boycott du public !
Les propriétaires de comptes Facebook pourraient être condamnés à une amende pour manque de sécurité
Selon le ministère de l'Information et des Communications, les propriétaires de comptes de réseaux sociaux sont responsables de leurs publications et doivent protéger leurs comptes personnels.
Récemment, certains propriétaires de comptes de réseaux sociaux ont utilisé l'excuse d'avoir été « piratés » ou d'avoir confié la gestion à d'autres, après avoir commis des violations en ligne. En fait, les attaques de prise de contrôle de compte sont assez courantes. De plus, les comptes de célébrités sont souvent gérés par plusieurs personnes.
Toutefois, selon M. Do, lorsqu’une violation se produit, le propriétaire du compte est toujours la première personne à être tenue responsable.
« Si un compte est piraté ou partagé par plusieurs utilisateurs, ceux-ci doivent prouver qu'ils n'ont pas publié le contenu. «Si ce n'est pas le cas, nous devrons quand même assumer l'entière responsabilité», a déclaré M. Do. En cas de violations graves, ils peuvent être poursuivis en justice ou poursuivis, conformément à la loi sur la cybersécurité.
Le décret remplaçant le décret 72 (2013) sur la gestion, la fourniture et l'utilisation des services Internet et des informations en ligne a été soumis au gouvernement. M. Do a déclaré que si le décret est adopté, il ajoutera de nombreuses nouvelles réglementations, dont le principal objectif est de « gérer en ligne de la même manière que vous gérez dans la vie réelle » et que les utilisateurs doivent également être conscients de la protection et de la gestion de leurs comptes sur les réseaux sociaux.
Selon le projet de décret, les comptes des utilisateurs sur le réseau seront authentifiés sur la base d'informations personnelles et pourront être utilisés à de nombreuses fins différentes, non seulement pour publier des nouvelles, mais également pour les affaires et le commerce. « Le propriétaire du compte a beaucoup de responsabilités, les utilisateurs doivent donc protéger ce compte comme un compte bancaire », a déclaré M. Do.
Le Bureau recommande aux utilisateurs de faire preuve de prudence et de limiter le partage de compte. Si le partage est requis, il doit y avoir un contrat indiquant clairement qui est impliqué dans l’utilisation et responsable des relevés publiés sur ce compte.
En cas de piratage d’un compte, le Bureau estime que les utilisateurs doivent immédiatement le signaler à la plateforme. Les comptes influents doivent contacter par e-mail [email protected] et chercher à annoncer publiquement leur statut. Lorsqu'une violation se produit, cela constituera une preuve que les autorités pourront envisager de traiter.
Khanh An
Source
Comment (0)