Concernant le cas du Centre d'Inspection 50-05V - Branche de Hong Ha (District de Tan Binh, Ho Chi Minh-Ville) qui a « échoué » à l'inspection de la Mercedes C250 Exclusive originale de M. Long Vu (résidant à Thu Duc, Ho Chi Minh-Ville), en réponse au journaliste de VTC News le soir du 21 mai, le représentant du Centre a affirmé que l'inspecteur avait eu tort. Cet employé a été chargé par le centre de rédiger un rapport et de l'envoyer au Registre du Vietnam.
Un représentant du centre d'inspection des véhicules 5005V - succursale de Hong Ha (district de Tan Binh) a pris rendez-vous avec M. Long Vu pour résoudre le problème de l'échec de son véhicule à l'inspection des véhicules. Le centre travaillera dans un esprit réceptif et soutiendra M. Vu dans les tests prioritaires et prendra en charge tous les coûts des tests.
L'immatriculation de la Mercedes C250 Exclusive d'origine, immatriculée sous le numéro 66A-024.68, a été « refusée » à Ho Chi Minh-Ville. (Photo : D.V)
M. Long Vu a partagé que le représentant du registre du Vietnam a également discuté avec lui du fait que le centre d'enregistrement 5005V - succursale de Hong Ha "a échoué" à l'enregistrement de sa Mercedes C250 Exclusive d'origine.
En conséquence, le registre vietnamien a annoncé que la voiture Mercedes d'origine de M. Vu avait « échoué » à l'inspection en raison d'une erreur du système et a confirmé que la voiture de M. Vu n'était pas une voiture modifiée, cette version avait été enregistrée par Mercedes.
Auparavant, dans l'après-midi du 17 mai, l'inspecteur Tran Vu Phuong avait inspecté la voiture Mercedes de M. Long Vu. La voiture de M. Vu possède des documents complets et est d'origine, aucune modification ni changement structurel.
Cependant, après avoir vérifié tous les éléments de la voiture, en prenant des photos de la voiture, l'inspecteur Tran Vu Phuong a rappelé M. Vu et lui a signalé que la calandre de sa voiture avait été remplacée et n'était pas conforme aux documents techniques de la voiture lorsqu'elle a quitté l'usine.
M. Vu a déclaré à l'inspecteur Tran Vu Phuong que la Mercedes C250 (W205) est disponible en deux versions vendues aux consommateurs.
La première version est la C250 AMG, tout comme l'image dans le fichier du système d'enregistrement que l'inspecteur Tran Vu Phuong a imprimé et montré à M. Vu. La deuxième version est la C250 Exclusive comme la voiture de M. Vu.
Cependant, l'inspecteur Tran Vu Phuong a toujours affirmé que la voiture de M. Vu avait une nouvelle calandre, n'a pas traité l'inspection, a renvoyé le dossier et l'a forcé à changer la calandre et le pare-chocs pour la version C250 AMG pour être réinspecté.
À 16 heures le 17 mai, M. Vu a contacté Mercedes et a demandé à l'entreprise de vérifier le numéro VIN (origine) de la voiture pour prouver que la calandre de sa voiture était une C250 Exclusive.
À 17 heures le même jour, M. Vu est retourné au centre d'inspection des véhicules automobiles n° 5005V - succursale de Hong Ha pour soumettre des images montrant que la Mercedes C250 (W205) a 2 versions, AMG et Exclusive, ainsi que des images vérifiant que la calandre de la voiture est d'origine et non modifiée. Cependant, l'inspecteur Tran Vu Phuong était toujours certain que la voiture de M. Vu était en infraction, a refusé de l'enregistrer, a rendu les documents et lui a demandé de réparer la voiture.
M. Vu a également fourni à l'inspecteur des preuves sous la forme du document n° 5239/DKVN-VAR délivré par le registre vietnamien le 26 décembre 2022, annonçant 6 éléments qui ont été évalués comme des défauts et des dommages sans importance, mais le véhicule a quand même obtenu un certificat de sécurité technique et de protection de l'environnement. Plus précisément, « la calandre de remplacement et la calandre avant ont la même forme, la même taille et le même matériau que l'ancienne calandre et la calandre avant, et ne modifient pas la structure du véhicule. »
Le propriétaire de Mercedes a déclaré que le règlement ci-dessus montre que même si M. Vu changeait la calandre avant mais ne changeait pas la taille de la voiture, sa voiture serait toujours éligible à l'inspection et ne violerait pas et ne serait pas «échouée» à l'inspection comme l'a conclu l'inspecteur Tran Vu Phuong.
En outre, le centre d'inspection des véhicules automobiles n° 5005V - succursale de Hong Ha a également contacté le centre d'inspection des véhicules automobiles n° 6601S de la ville de Cao Lanh, province de Dong Thap, pour vérifier l'image du véhicule de M. Vu qui avait été précédemment enregistrée. L'image que les deux centres ont échangée montre clairement l'avant du véhicule 66A-024.68 des inspections précédentes, similaire à l'état actuel du véhicule de M. Vu.
Cependant, les inspecteurs du Centre d'inspection des véhicules automobiles n° 5005V - succursale de Hong Ha n'ont toujours pas accepté les résultats et ont conclu que « le Centre 6601S n'a peut-être pas entièrement compris les spécifications techniques du véhicule, a commis une erreur, et le Centre 5005V ne peut pas continuer à commettre cette erreur. »
DAI VIET
Utile
Émotion
Créatif
Unique
Source
Comment (0)