L'Université de Hue explique la conclusion de la thèse de doctorat sur le plagiat 12 pages

(NLDO) - Au total, 35 pages de la thèse de doctorat en histoire d'un chef de département de Hué contenaient du plagiat. La conclusion de l'Université de Hue a confirmé que l'accusation était correcte.

Le 23 novembre, des informations de l'Université de Hue (HU) ont indiqué qu'elle venait de conclure le contenu de l'accusation contre le Dr Le Thi An Hoa - Chef du Département de recherche scientifique du Centre de conservation des monuments de Hue (anciennement doctorante du cours 2013 de l'Université des sciences - Université de Hue).

En conséquence, Mme Hoa a été accusée de plagiat sur un total de 35 pages dans sa thèse de doctorat codée 62.22.03.13 sur le thème « Histoire du Vietnam : le processus de formation, de développement et de transformation des fêtes royales à Hue de 1802 à 1945 », soutenue au Conseil de défense des thèses de doctorat de l'Université de Hue le 23 mars 2018. Concernant le plagiat, la conclusion affirme que le contenu de l'accusation est correct, le plagiat étant déterminé à 12 pages.

La thèse de doctorat de Mme Le Thi An Hoa a été jugée plagiée. Photo : PD.

Beaucoup de gens se demandent pourquoi il n’y a que 12 pages de plagiat, alors que les autres pages sont des accusations de diffamation ? Pourquoi la thèse qui avait été soumise à l'archivage depuis longtemps, et qui s'est avérée plagiée, a-t-elle été retirée et révisée ? Responsabilités du directeur de thèse et du conseil de soutenance de thèse ? Le journaliste du journal Nguoi Lao Dong a interviewé le Dr Nguyen Cong Hao, chef du département d'inspection et juridique de l'Université de Hue, sur le contenu de cette conclusion.

+ Journaliste : La plainte a fourni des preuves complètes de 35 pages de plagiat , mais pourquoi l'Université de Hue ne l'a-t-elle acceptée que ? déterminé à avoir 12 pages de plagiat , monsieur ?

Dr Nguyen Cong Hao : J'affirme que cette conclusion est très stricte, conforme à la réglementation, et qu'elle a une base scientifique. Cette conclusion est basée sur le rapport de l'ensemble du Conseil d'évaluation de l'intégrité académique des thèses de doctorat de l'Université des sciences de Hue ( appelé le Conseil - PV) et non sur l'opinion d'un individu. Parce que cela est entièrement lié à l’expertise, le conseil a invité des professeurs de premier plan des deux extrémités du pays à participer et à le faire de manière très approfondie.

Contenu de la conclusion de l'accusation

Dans lequel, le contenu de la thèse de doctorat de Mme Le Thi An Hoa comporte de nombreux paragraphes, des idées utilisant des idées similaires et des paragraphes aux travaux publiés d'autres auteurs sans que l'auteur cite la source, en conséquence, l'erreur de plagiat est déterminée à 12 pages. En ce qui concerne les erreurs historiques, le contenu de l’accusation est partiellement correct. Concernant le contenu des articles, la conclusion stipulait : « Concernant les articles de l'auteur, l'évaluation du contenu lors de la publication relève de la responsabilité du comité de rédaction de la revue, l'établissement de formation vérifie uniquement si le contenu de l'article est lié au contenu de la thèse de doctorat ».

L'accusateur a présenté des preuves de 35 pages de plagiat. Le conseil a examiné et évalué les niveaux de plagiat de ces pages, certaines pages avaient 3 lignes de plagiat, certaines pages avaient 5 lignes ; Cette page a un taux de plagiat de 5%, cette page en a 7%... Et en appliquant la méthode de calcul totale, la conclusion est qu'il y a 12 pages plagiées. Nous affirmons donc que le contenu de l’accusation est correct et non que les 23 pages restantes sont incorrectes et calomnieuses. En conclusion, il est impossible d’énumérer à quel point cette page a plagié, quel pourcentage cette page représentait… car ce serait trop long. Mais dans un processus très strict, le rapport du conseil est assez détaillé et complet.

+ La thèse de doctorat de Mme Hoa a été clairement jugée plagiée, mais l'Université de Hue a seulement exigé une édition et la soumission d'une copie. Est-ce correct, monsieur ?

Dr Nguyen Cong Hao : Ce n’est pas si simple. Dans la conclusion de la plainte, la section des recommandations comprend deux autorités. La première autorité appartient au directeur de l’Université de Hué. Plus précisément, après que le conseil a suggéré que le contenu était plagié et contenait des données historiques incorrectes, il a été recommandé à l'auteur d'accepter et de modifier sérieusement le contenu signalé dans la conclusion de la dénonciation et de le soumettre au dépôt conformément à la réglementation en vigueur.

Mais cela ne s'arrête pas là, la deuxième idée est de confier à l'Université des Sciences - Université de Hue la tâche de présider et de coordonner avec le Département de formation et des affaires étudiantes de l'Université de Hue le suivi et la confirmation de la révision de la thèse de l'auteur conformément à la conclusion de l'accusation.

Qu'est-ce que le plagiat ?

La décision du directeur de l'Université de Hue sur le règlement relatif à l'intégrité académique dans la formation de master et de doctorat à l'Université de Hue en date du 30 novembre 2023 stipule clairement : Le plagiat est l'utilisation d'idées, de paragraphes, de données ou de la propriété intellectuelle d'autrui en général sans citer la source.

Le troisième point est le plus important. C'est la deuxième autorité. Il est recommandé au ministre de l'Éducation et de la Formation (MOET) de créer un conseil pour évaluer le contenu de la thèse de doctorat de Mme Le Thi An Hoa afin de la résoudre conformément à l'autorité. Nous avons signalé et sollicité le ministère de l’Éducation et de la Formation. Sur la base des dossiers de l’Université de Hue, le ministère recommandera certainement au ministre de créer un conseil pour passer à l’étape suivante.

Actuellement, les règles de formation sont très claires. Si après avoir découvert l'intégrité, une thèse est éliminée et le contenu de la thèse est réévalué pour s'assurer qu'il est garanti ou non, l'autorité appartient au ministre de l'Éducation et de la Formation. Avec les résultats finaux, l’Université de Hue passera aux étapes suivantes. Si plus tard le service d’évaluation conclut que même après avoir retiré ces parties, la thèse est toujours valable ; Mais ce n’est pas garanti, c’est une autre histoire. Les règlements sont ainsi, beaucoup de gens disent que le traitement du plagiat dans cette thèse est assez indulgent, mais ce n'est pas vrai. Nous devons nous assurer que l’accusateur et l’accusé respectent les règlements.

+ Suite à cet incident, la formation et l'organisation de la soutenance de thèse pour les étudiants diplômés de l'Université de Hué sont-elles faciles, monsieur ?

Dr Nguyen Cong Hao : L’Université de Hue n’est jamais facile à ce sujet. L'Université de Hue est un lieu avec un processus de formation très strict, une tradition et un prestige. Jusqu'à présent, la thèse a été réalisée de manière très stricte selon le processus. Après que le doctorant ait soutenu sa thèse, l'Université de Hue doit faire rapport au Ministère de l'Éducation et de la Formation pour évaluation, y compris l'évaluation du processus de formation. Et jusqu'à présent, il n'y a jamais eu de thèse de l'Université de Hué qui n'ait pas été approuvée par le département d'évaluation, ce qui témoigne de la qualité de notre formation. Quant au plagiat de la thèse de doctorat de Mme Le Thi An Hoa, il s’agit d’un événement très rare.

Merci!

Source : https://nld.com.vn/dai-hoc-hue-giai-thich-ket-luan-luan-an-tien-si-dao-van-12-trang-196241123152202255.htm