Sans angles de caméra vraiment clairs, la technologie d'assistance vidéo à l'arbitrage (VAR) a suscité la controverse lors du premier match de la saison 2023/2024 de la V-League.
 |
| Sans angles de caméra vraiment clairs, la technologie d'assistance vidéo à l'arbitrage (VAR) a provoqué la controverse lors du premier match de la V-League. (Photo : Tuan Bao) |
La situation s'est produite lors du match entre Hai Phong et Hoang Anh Gia Lai au stade Lach Tray hier après-midi (20 octobre). Il s'agit également du premier match de la Night Wolf V-League 2023-24 (la saison dure de l'automne 2023 à l'été 2024).
À la 74e minute de ce match, une situation controversée s'est produite, les joueurs de Hai Phong ont affirmé que le ballon avait touché la main du défenseur de Hoang Anh Gia Lai Diakite dans la zone de 16m50 de l'équipe de la ville de montagne.
L'arbitre Nguyen Dinh Thai, après environ 3-4 minutes de discussion avec les assistants dans la salle VAR, s'est rendu à l'écran pour examiner cette situation (cela a pris environ 4 minutes supplémentaires).
Ce qui mérite d'être mentionné, c'est qu'après le temps total d'environ 8 minutes mentionné ci-dessus, l'échange aller-retour entre l'équipe d'arbitres, ainsi que l'examen de la technologie VAR, il n'y a toujours pas eu de ralenti clair pour voir si le ballon avait touché la main du défenseur central de l'équipe de Hoang Anh Gia Lai ou non ?
L'arbitre Nguyen Dinh Thai a décidé d'accorder un penalty au Hai Phong FC, l'attaquant étranger Lucas Vinicius de l'équipe de la ville portuaire a réussi à botter le ballon, ouvrant le score pour l'équipe locale.
Comme dit, accorder un penalty est la décision de l'arbitre. En réalité, même la VAR ne peut pas confirmer si le ballon a réellement touché la main du défenseur Diakité ou non ?
Sur sa page personnelle, l'ancien adjoint du comité d'arbitrage de la VFF, Doan Phu Tan, a écrit : « Une situation qui nécessitait vraiment la VAR et la VAR était en jeu. Le joueur en maillot sombre (Diakité de Hoang Anh Gia Lai) avait clairement le bras tendu lorsque le ballon est arrivé. Si le bras avait touché le ballon, un penalty aurait été accepté, c'est indéniable. »
« Le problème est de savoir si le ballon a touché la main, la poitrine ou l'épaule ? Le VAR n'avait pas la bonne réponse pour l'arbitre, ce qui a semé la confusion chez l'arbitre et les assistants dans la salle VAR », a partagé l'ancien adjoint du comité d'arbitrage de la VFF, Doan Phu Tan, sur sa page personnelle.
Selon M. Tan, il s'est également interrogé sur le fait de savoir si les angles de caméra étaient suffisants ou non, la qualité des images fournies par la VAR aux arbitres, "est-ce suffisant pour être appelé VAR ou non ?". Cela doit être amélioré.
C'est la première saison où la VAR est officiellement utilisée en V-League (certains matchs de la fin de la saison dernière étaient considérés comme la phase de test de la VAR). Le match Hai Phong - Hoang Anh Gia Lai est le premier match de la saison de la V-League à appliquer la VAR.
Les incidents dans les premières étapes de l’utilisation de la VAR sont inévitables. Cependant, il faut viser à surmonter les inconvénients de cette technologie et à obtenir de meilleures performances.
Source
Comment (0)