La base pour que les électeurs prennent conscience de leur responsabilité envers le peuple

La première fois, c'était en 2013, l'Assemblée nationale avait élu 47 personnes. En 2014, l'Assemblée nationale a procédé à un deuxième vote de confiance avec 50 personnes. En 2018, l’Assemblée nationale a élu 48 personnes. Le vote de confiance contribuera à améliorer la qualité et l'efficacité de l'appareil d'État, en évaluant le prestige et les résultats de l'exécution des tâches et des pouvoirs assignés à ceux qui sont élus pour la confiance afin de continuer à s'efforcer et à pratiquer...

Améliorer la qualité et l’efficacité du fonctionnement de l’appareil d’État

Lors de la 6e session, la 15e Assemblée nationale a consacré un jour et demi à procéder à un vote de confiance pour les personnes occupant des postes élus ou approuvés par l'Assemblée nationale. En conséquence, l'Assemblée nationale procédera à un vote de confiance sur les postes et en discutera à partir de l'après-midi du 24 et du 25 octobre.

base pour que la personne élue accepte sa responsabilité devant le peuple image 1 — Les dirigeants du parti et de l'État votent leur confiance. Photo : toquoc.vn

Conformément à la résolution 96, l'Assemblée nationale a voté la confiance pour les postes élus et approuvés par l'Assemblée nationale, notamment : Président, Vice-président ; Président de l'Assemblée nationale, Vice-président de l'Assemblée nationale, Membre de la Commission permanente de l'Assemblée nationale, Président du Conseil des nationalités, Président des commissions de l'Assemblée nationale, Secrétaire général de l'Assemblée nationale ; Premier ministre, vice-premiers ministres, ministres, autres membres du gouvernement ; Juge en chef de la Cour populaire suprême, procureur en chef du Parquet populaire suprême et auditeur général de l'État.

Ainsi, le nombre total de postes élus et approuvés par l’Assemblée nationale est actuellement de 49 personnes. Toutefois, la résolution 96 stipule également que ceux qui ont annoncé leur retraite ou qui sont élus ou approuvés au cours de l’année du vote de confiance ne sont pas éligibles au vote de confiance.

En conséquence, il y a cinq cas qui ne seront pas soumis au vote cette fois-ci car ils viennent d'être élus et approuvés par l'Assemblée nationale en 2023, notamment : le président Vo Van Thuong, le vice-Premier ministre Tran Hong Ha, le vice-Premier ministre Tran Luu Quang, le ministre des Ressources naturelles et de l'Environnement Dang Quoc Khanh et le président de la commission des finances et du budget de l'Assemblée nationale Le Quang Manh.

Parmi les 44 personnes qui ont été soumises au vote de confiance, 2 personnes ont été soumises au vote pour la 4e fois ; 12 personnes ont voté une deuxième fois et 30 personnes ont voté pour la première fois.

La vice-présidente de la commission des affaires de la délégation, Ta Thi Yen, a déclaré qu'avec le nouveau règlement, les résultats du vote de confiance ne seront plus seulement une référence, mais constitueront la base de l'évaluation, de la planification, de la mobilisation, de la nomination, de la présentation des candidats, du licenciement et de la mise en œuvre des régimes et des politiques pour les fonctionnaires.

base pour que la personne qui obtient le bulletin de vote reconnaisse sa responsabilité devant le peuple image 2

Mme Yen a reconnu que la base actuelle d'évaluation du niveau de confiance est également plus stricte qu'auparavant, lorsque les critères d'évaluation de la confiance prenaient également en compte le comportement exemplaire, non seulement de la personne élue, mais aussi de son conjoint et de ses enfants, dans le respect des politiques et des lois de l'État.

En particulier, la base d'un vote de confiance n'est pas seulement liée aux résultats de l'exécution des tâches et des pouvoirs assignés, mais prend également en compte le dynamisme, l'innovation, la créativité, la détermination, l'audace de penser, l'audace de faire, l'audace de prendre des responsabilités dans l'exécution des tâches et des pouvoirs assignés...

Dans son discours d'ouverture de la session, le matin du 23 octobre, le président de l'Assemblée nationale Vuong Dinh Hue a déclaré que le vote de confiance est une méthode importante de supervision, démontrant la reconnaissance et l'évaluation par l'Assemblée nationale des efforts, des tentatives et des résultats de travail depuis le début du mandat de ceux pour qui il a été voté.

C'est pourquoi le président de l'Assemblée nationale, Vuong Dinh Hue, a suggéré que chaque délégué fasse preuve d'un sens élevé de responsabilité envers le pays, l'organisation et l'appareil de l'État, et fasse des évaluations justes, objectives et précises lors du vote pour chaque poste élu et approuvé par l'Assemblée nationale.

Promouvoir le sens des responsabilités des fonctionnaires

L’un des critères donnés par l’Assemblée nationale avant de procéder à un vote de confiance est que l’évaluation du ministre doit être comparée au vote précédent pour voir quelles avancées ont été réalisées.

S'exprimant avant le vote de confiance, le délégué de l'Assemblée nationale Trinh Xuan An (membre à temps plein de la Commission de la défense et de la sécurité nationales) a déclaré que ce vote de confiance avait eu lieu dans un contexte plus particulier que les fois précédentes, en particulier lorsque l'histoire de fonctionnaires évitant leurs responsabilités et craignant les erreurs est répandue et que l'exigence de « oser penser et oser faire » est très forte et drastique.

Evaluant l'importance du vote, M. An a déclaré qu'en plus de suivre la procédure, ce vote de confiance montre également la plus haute appréciation de l'Assemblée nationale pour les postes importants du pays. Il espère que ce vote de confiance aura un effet général dans la promotion du sens des responsabilités des fonctionnaires, en renforçant notamment l'esprit d'audace de penser et d'agir, de gérer des tâches difficiles, des choses que le pays et le peuple attendent. Selon lui, l'évaluation des cadres dépassera fondamentalement la formalité, car avant de procéder à un vote de confiance, les postes soumis au vote doivent effectuer de nombreuses étapes, notamment la communication des résultats de performance.

Les délégués de l’Assemblée nationale ont consacré du temps à l’étude de nombreux rapports sur les résultats des postes qui ont fait l’objet d’un vote de confiance. M. An a indiqué que les rapports étaient très francs sur ce qui avait été fait et ce qui n’avait pas été fait. En outre, la déclaration de patrimoine des fonctionnaires sera également examinée et évaluée de près, notamment après le récent incident au cours duquel un dirigeant a été sanctionné pour des violations liées à la déclaration de patrimoine.

base pour que la personne élue accepte sa responsabilité devant le peuple, image 3

Soulignant l'exigence selon laquelle le vote de confiance doit être substantiel pour être efficace, le vice-président de la commission de la culture, Ta Van Ha, a déclaré que pour atteindre cet objectif, le vote doit tout d'abord avoir une « qualité ». M. Ha a déclaré : « Un bulletin de vote de qualité est un bulletin juste et précis, qui doit démontrer le sérieux et le courage de la personne qui vote pour lui. Pour ce faire, il faut disposer d'informations et de bases suffisantes pour évaluer objectivement, équitablement et de manière responsable la personne dont le vote est exprimé à chaque scrutin », a souligné M. Ha.

M. Ha a également souligné que l’évaluation des résultats du travail des personnes élues doit être approfondie, réfléchie et complète. Parce qu'il y a des domaines et des questions complexes qui nécessitent certains changements, mais le niveau de changement doit être cohérent dans la gestion de l'État, dans les investissements ou dans l'orientation du niveau central vers le niveau local, comme dans les domaines de l'éducation, de la culture, etc. Pour l'évaluation, les ministres doivent comparer le vote précédent avec celui-ci pour voir s'il y a des changements. Quant au nouveau « commandant », il faudra voir quelles avancées il a réalisées depuis qu’il est « assis sur cette chaise »…

Les députés de l’Assemblée nationale doivent évaluer de manière objective, impartiale et multidimensionnelle. Si nous utilisons des critères généraux sans tenir compte des conditions spécifiques de chaque personne et de chaque domaine, il sera difficile d’atteindre l’équité et l’objectivité.

Khanh An

Source