Résultats anormaux aux examens de 10e année à Thai Binh : des erreurs ont été découvertes mais... rien n'a été fait

M. Dang Xuan Phong – Directeur adjoint du Département de l'éducation et de la formation de Thai Binh – Photo : NGUYEN BAO

Lors de la conférence de presse informant sur les résultats de l'examen d'entrée en 10e année pour l'année scolaire 2024-2025 après l'inspection organisée par le Comité populaire de la province de Thai Binh le matin du 20 août, M. Dang Xuan Phong, directeur adjoint du Département de l'éducation et de la formation de Thai Binh, a informé sur le processus de notation de l'examen et la cause de l'erreur.

Selon M. Phong, une fois l'examen terminé, les dissertations et les tests à choix multiples sont rassemblés au même endroit.

Les tests de dissertation sont envoyés au comité de notation pour mise en œuvre. Les tests à choix multiples qui ne nécessitent pas de notation sont envoyés au comité de notation des tests à choix multiples pour être notés.

Ici, il s'agit principalement d'épreuves de dissertation, qui sont source d'erreurs. À la réception des épreuves de dissertation, le comité de correction procède à leur correction, qui est prise en charge par le logiciel d'aide à la notation.

La notation et la notation se déroulent dans une zone isolée protégée par la police et les inspecteurs provinciaux avec le principe de travailler en toute indépendance et d'être responsable devant le président du conseil d'examen.

Par conséquent, toute intervention de l'extérieur ou information de l'intérieur doit être effectuée conformément à la réglementation par l'intermédiaire du secrétaire d'inspection et de la surveillance de la police provinciale. « Même les équipements et les nécessités utilisés pour le travail sont strictement contrôlés », a déclaré M. Phong.

M. Phong a déclaré qu'une fois que le service de notation a terminé la notation, le test de rédaction est transféré au comité de notation pour noter les copies et calculer les scores.

Une fois la notation terminée, la commission de notation remet les feuilles de notation complétées au secrétariat pour combiner les feuilles de notation et la note (retour des feuilles de test).

La restitution du score n'est effectuée qu'une fois la notation terminée et les scores saisis dans le logiciel.

Après avoir réussi à faire correspondre le rythme sur le logiciel, le secrétariat vérifiera et imprimera la feuille de score. À partir du logiciel, le secrétariat associe de manière aléatoire au moins 20 % des tests de rédaction. S'il y a des erreurs, faites un rapport au président du jury d'examen pour en déterminer la cause et y remédier.

Une fois l'inspection terminée, les résultats de l'examen seront annoncés comme prévu. Ainsi, la fin du processus de vérification consiste à publier la feuille de score exacte des candidats, ainsi que le numéro d'inscription et le conseil d'examen, puis à notifier les résultats aux candidats après avoir organisé l'examen et l'approbation des résultats d'admission.

« La conclusion de l'inspection a souligné que l'erreur dans l'étape de « retour des copies d'examen » se trouvait au niveau du secrétariat et du département de correspondance des copies d'examen, ce département compte environ 30 personnes », a déclaré M. Phong.

Des erreurs ont été découvertes, mais aucun enregistrement n’a été effectué et aucune mesure corrective n’a été prise.

Selon les conclusions de l'inspection, au cours du processus de vérification du score du test de dissertation, le nombre de sujets de test qui ont été vérifiés manuellement pour la correspondance n'était que de 0,71 %, ne garantissant pas au moins 20 % des sujets de test de dissertation comme prescrit.

Lorsque des erreurs étaient constatées (certaines copies d'examen étaient hors normes), le secrétariat ne faisait pas de procès-verbal mais enregistrait simplement les informations sur les candidats comportant des erreurs et les transmettait au responsable du comité de pilotage de l'examen.

Cependant, le responsable du comité de pilotage de l'examen n'a pas clairement identifié la cause et pris des mesures pour corriger l'erreur en vérifiant la correspondance du secrétariat, ce qui n'est pas conforme à la réglementation.

L'équipe d'inspection a comparé manuellement 100 % des examens de dissertation (aucune nouvelle notation des examens n'a été effectuée), déterminant que 2 997 examens n'étaient pas synchronisés, ce qui a entraîné des notes incorrectes pour 2 750 examens.

La cause de cette violation est que le chef du secrétariat et les personnes liées au secrétariat n’ont pas pleinement assumé leurs responsabilités dans l’exercice de leurs fonctions officielles.

Le directeur du Département de l'éducation et de la formation de Thai Binh Nguyen Viet Hien, le chef du comité de pilotage de l'examen et le secrétariat ont été irresponsables, n'ont pas inspecté et supervisé et n'ont pas signalé rapidement au Comité populaire provincial les incidents inhabituels survenus lors de l'examen.

Au départ, au stade de l'examen de l'épreuve de dissertation, l'inspection provinciale a déterminé la responsabilité des fonctionnaires et des employés publics du secrétariat dans l'exécution des tâches et des pouvoirs assignés lors de l'examen d'entrée en 10e année.

M. Nguyen Viet Hien est responsable en tant que chef du Département de l'éducation et de la formation, chef du comité de pilotage des examens.

Source : https://tuoitre.vn/bat-thuong-diem-thi-lop-10-o-thai-binh-phat-hien-sai-nhung-khong-lam-gi-20240820142814036.htm