M. Dang Xuan Phong - Directeur adjoint du Département de l'éducation et de la formation de Thai Binh - Photo : NGUYEN BAO
Lors de la conférence de presse d'information sur les résultats de l'examen d'entrée en 10e année pour l'année scolaire 2024-2025 après l'inspection organisée par le Comité populaire de la province de Thai Binh le matin du 20 août, M. Dang Xuan Phong, directeur adjoint du Département de l'éducation et de la formation de Thai Binh, a informé du processus de notation de l'examen et de la cause de l'erreur.
Selon M. Phong, une fois l'examen terminé, les tests de dissertation et à choix multiples sont regroupés au même endroit.
Les tests de dissertation sont envoyés au comité de notation pour être mis en œuvre. Les tests à choix multiples qui ne nécessitent pas de notation sont envoyés au comité de notation des tests à choix multiples pour être notés.
« Ici, il s'agit principalement d'examens de dissertation, c'est l'étape qui conduit aux erreurs. Lors de la réception des examens de dissertation, le comité de notation procède à leur notation, le travail de notation est soutenu par un logiciel d'aide à la notation des examens.
La notation et la notation se déroulent dans une zone isolée protégée par la police et les inspecteurs provinciaux avec le principe de travailler en toute indépendance et d'être responsable devant le président du conseil d'examen.
Par conséquent, toute intervention de l'extérieur ou information de l'intérieur doit être effectuée conformément à la réglementation par l'intermédiaire du secrétaire d'inspection et de la surveillance de la police provinciale. « Même les équipements et les nécessités utilisés pour le travail sont strictement contrôlés », a déclaré M. Phong.
M. Phong a déclaré qu'une fois que le service de notation a terminé le test, il transfère le test de rédaction au comité de notation pour noter le test et calculer le score.
Une fois la notation terminée, la commission de notation remet les feuilles de notation complétées au secrétariat pour combiner les feuilles de notation et la note (retour des feuilles de test).
La restitution de la note n'est effectuée qu'une fois la notation terminée et les notes saisies dans le logiciel.
Après avoir réussi à faire correspondre le rythme sur le logiciel, le secrétariat vérifiera et imprimera la feuille de score. À partir du logiciel, le secrétariat associe de manière aléatoire au moins 20 % des tests de rédaction. S'il y a des erreurs, faites un rapport au président du jury d'examen pour en déterminer la cause et y remédier.
Après l'inspection, les résultats de l'examen seront annoncés comme prévu. Ainsi, la fin du processus de vérification consiste à publier la feuille de notes exacte des candidats, ainsi que le numéro d'inscription et le conseil d'examen, puis à notifier les résultats aux candidats après avoir organisé l'examen et l'approbation des résultats d'admission.
« Les conclusions de l'inspection ont souligné que l'erreur dans l'étape de « retour des copies d'examen » se trouvait au niveau du secrétariat et du département de mise en correspondance des copies d'examen, ce département compte environ 30 personnes », a déclaré M. Phong.
Des erreurs ont été découvertes, mais aucun enregistrement n’a été effectué et aucune mesure corrective n’a été prise.
Selon les conclusions de l'inspection, au cours du processus de vérification des résultats du test de dissertation, le nombre de copies d'examen dont la correspondance a été vérifiée manuellement n'était que de 0,71 %, ce qui ne garantit pas au moins 20 % des copies d'examen de dissertation comme prescrit.
Lorsque des erreurs étaient constatées (certaines copies d'examen n'étaient pas conformes aux normes), le secrétariat n'établissait pas de procès-verbal mais se contentait de consigner les informations sur les candidats comportant des erreurs et de les transmettre au responsable du comité de pilotage de l'examen.
Cependant, le responsable du comité de pilotage de l'examen n'a pas clairement identifié la cause et pris des mesures pour corriger l'erreur en vérifiant la correspondance du secrétariat, ce qui n'est pas conforme à la réglementation.
L'équipe d'inspection a comparé manuellement 100 % des examens de dissertation (aucune nouvelle notation des examens n'a été effectuée), déterminant que 2 997 examens n'étaient pas synchronisés, entraînant des notes incorrectes pour 2 750 examens.
La cause de cette violation est que le chef du secrétariat et les personnes liées au secrétariat n’ont pas pleinement assumé leurs responsabilités dans l’exercice de leurs fonctions officielles.
Le directeur du Département de l'éducation et de la formation de Thai Binh Nguyen Viet Hien, le chef du comité de pilotage de l'examen et le secrétariat ont été irresponsables, n'ont pas inspecté et supervisé et n'ont pas signalé rapidement au Comité populaire provincial les incidents inhabituels survenus lors de l'examen.
Au départ, au stade de l'examen de l'épreuve de rédaction, l'inspection provinciale a déterminé la responsabilité des fonctionnaires et des employés publics du secrétariat dans l'exécution des tâches et des pouvoirs qui leur sont assignés lors de l'examen d'entrée en 10e année.
M. Nguyen Viet Hien est responsable en tant que chef du département de l'éducation et de la formation, chef du comité de pilotage des examens.
Source : https://tuoitre.vn/bat-thuong-diem-thi-lop-10-o-thai-binh-phat-hien-sai-nhung-khong-lam-gi-20240820142814036.htm
Comment (0)