El retraso en la sentencia del expresidente Trump y su impacto en las elecciones estadounidenses de 2024

La demora en la sentencia del expresidente estadounidense Donald Trump en el caso de dinero para silenciar a sus sospechosos abre la posibilidad de una revocación de la acusación y se espera que tenga un impacto significativo en las elecciones estadounidenses de 2024. [anuncio_1]

El expresidente estadounidense Donald Trump asiste a una audiencia judicial en Nueva York, el 29 de mayo. (Fuente: NY Times)

El 2 de julio, un juez de un tribunal de Nueva York pospuso la sentencia de Donald Trump en el caso de dinero para silenciar a sus seguidores hasta el 18 de septiembre, menos de siete semanas antes de las elecciones presidenciales.

La decisión se produjo después de que la Corte Suprema de Estados Unidos dictaminara que los presidentes gozan de inmunidad procesal mientras desempeñan funciones oficiales.

Capacidad de revocar la acusación

El equipo legal de Trump citó la decisión de la Corte Suprema en una carta al juez Juan Merchan solicitando un retraso en la sentencia, que está programada para el 11 de julio.

Los abogados de Trump argumentaron que necesitaban tiempo para construir su caso, con el objetivo de revocar la acusación de 34 cargos por falsificación de registros comerciales para encubrir pagos de dinero para silenciar a una actriz de películas para adultos.

Los fiscales de la Fiscalía del Distrito de Manhattan dijeron que los argumentos de Trump eran "infundados", pero acordaron posponer la sentencia para darle al expresidente la oportunidad de presentar su caso.

El Sr. Merchan dijo que la sentencia se pospondría hasta al menos el 18 de septiembre, menos de dos meses antes de las elecciones del 5 de noviembre.

Los fiscales alegan que Trump falsificó registros comerciales para ocultar 130.000 dólares que su ex abogado Michael Cohen le pagó a la actriz de cine para adultos Stormy Daniels a cambio de su silencio sobre una relación extramatrimonial entre ella y Trump en 2006. Han vinculado los pagos a un plan más amplio para influir en las elecciones presidenciales de 2016.

En una carta al juez Mercan, el equipo legal del Sr. Trump argumentó que, durante el juicio, los fiscales presentaron evidencia relacionada con las acciones oficiales del Sr. Trump como presidente, incluidas publicaciones en redes sociales y conversaciones que tuvo mientras estaba en la Casa Blanca. Los abogados argumentaron que la evidencia debería haber estado protegida por la inmunidad presidencial según el fallo de la Corte Suprema del 1 de julio.

Según la sentencia de la Corte Suprema de Estados Unidos, el presidente goza de inmunidad absoluta frente a todos los actos oficiales en el marco de los poderes constitucionales. Las pruebas relativas a las acciones oficiales del presidente tampoco son admisibles ante el tribunal.

Sin embargo, los presidentes estadounidenses aún pueden ser procesados ​​por irregularidades legales si actúan a título personal. El fallo no estableció cómo distinguir entre las acciones oficiales y personales del presidente, dejando esa cuestión en manos de un tribunal inferior.

El fallo mayoritario de los jueces (6-3) determinó que los presidentes tienen “inmunidad absoluta” frente a la responsabilidad penal por cualquier acción dentro de sus “derechos constitucionales fundamentales”. La mayoría de las opiniones sugieren que no se pueden presentar en el juicio pruebas relacionadas con dichas acciones oficiales.

Sin embargo, el fallo fue criticado por los tres jueces liberales de la corte, quienes argumentaron que los presidentes aún podrían ser procesados ​​por acciones fuera de esa autoridad.

En su opinión discrepante, la juez Sonia Sotomayor advirtió que la decisión “da luz verde” a “escenarios de pesadilla”, incluida la posibilidad de inmunidad ante el asesinato.

La jueza Sonia Sotomayor expresó su opinión: “Para cualquier ejercicio de poder oficial, el presidente es ahora un rey por encima de la ley”.

Buenas noticias del señor Trump

El fallo de la Corte Suprema es una buena noticia para Trump, quien enfrenta tres juicios penales adicionales.

Este se considera el argumento legal más difícil en el caso principal relacionado con el intento del Sr. Trump de anular los resultados de las elecciones presidenciales de 2020 después de su derrota ante el actual presidente Joe Biden.

El fallo también podría afectar un juicio estatal en Georgia por los esfuerzos para presionar a los funcionarios estatales para que anulen el recuento de votos de 2020 y un segundo juicio federal por el presunto almacenamiento de documentos clasificados de la Casa Blanca por parte de Trump en su residencia de Florida.

Aun así, el juicio por el silencio de los votantes en Nueva York es el único que se espera que concluya antes de las elecciones de 2024, y su resultado podría tener un impacto significativo en las decisiones finales de los votantes.

Si bien el veredicto de culpabilidad inicial no hizo una gran diferencia en el apoyo a Trump, los analistas advirtieron que una sentencia severa podría costarle al candidato republicano el apoyo de algunos votantes.

El fallo del juez Mercan se produjo cinco días después de que el presidente Biden tuviera un desempeño pobre en el primer debate con Trump.

La portavoz de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, dijo que Biden tendrá su primera entrevista posterior al debate con ABC News el 5 de julio y ofrecerá una conferencia de prensa en la conferencia de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) la próxima semana. Al mismo tiempo, la Sra. Karine Jean-Pierre también afirmó que el Sr. Biden no tiene intención de abandonar la carrera.

Fuente: https://baoquocte.vn/viec-hoan-tuyen-an-cuu-tong-thong-trump-va-tac-dong-den-bau-cu-my-2024-277280.html