Últimamente, los llamamientos para que los países occidentales reconozcan al Estado de Palestina se han vuelto cada vez más populares. Como es sabido, a excepción de estos países, la mayoría de los miembros de las Naciones Unidas (139/193) han reconocido los actuales territorios de Palestina como un Estado unificado.
Tal reconocimiento parece estar siendo considerado por Estados Unidos, que anteriormente ha vetado la mayoría de los esfuerzos para reconocer un Estado palestino. El Reino Unido, aliado de EE.UU., también está considerando esta posibilidad, aunque en el pasado se ha mostrado tan opuesto como EE.UU.
En febrero, el ministro de Asuntos Exteriores británico, David Cameron, dijo: "Lo que debemos hacer es dar al pueblo palestino una visión de un futuro mejor, un futuro con un Estado propio".
En las Naciones Unidas, Palestina es considerada un "Estado observador no miembro". Foto: AFP
En particular, se acaba de producir un cambio importante en la política de los países occidentales en Europa, cuando España, Noruega y la República de Irlanda reconocieron simultáneamente el Estado de Palestina.
Los países dijeron que la decisión de reconocer al Estado de Palestina aceleraría los esfuerzos para asegurar un alto el fuego en el conflicto entre Israel y Hamás en Gaza, ahora en su octavo mes.
¿Por qué es este tema polémico?
Para muchos países occidentales, la mayoría de los cuales no reconocen al Estado de Palestina, el cambio en el estatus de los palestinos se produciría cuando tuvieran éxito las negociaciones para una solución de dos Estados, en la que dos Estados, Israel y Palestina, coexistieran uno al lado del otro.
Es por esto que las declaraciones sobre el reconocimiento del Estado de Palestina son tan controvertidas. Algunos dicen que reconocer el Estado de Palestina sería el primer paso hacia una solución duradera y pacífica a un conflicto que dura décadas.
Pero otros argumentan que, a menos que cambien las condiciones sobre el terreno, el reconocimiento no traerá ningún beneficio, por lo que el Estado de Israel debería seguir teniendo pleno poder.
Impacto positivo
El reconocimiento daría al Estado de Palestina más poder político, jurídico e incluso simbólico. En particular, la ocupación o anexión israelí de territorio palestino se convertiría en una cuestión jurídica más grave.
"Un cambio de ese tipo sentaría las bases para negociaciones sobre un estatus permanente entre Israel y Palestina, no como una concesión entre ocupante y ocupado, sino entre dos entidades iguales a los ojos del derecho internacional", escribió un ex funcionario del Departamento de Estado en el diario Los Angeles Times. Veces a principios de este año. Dimitió por desacuerdo con la política estadounidense en Gaza.
El mapa muestra qué países han reconocido y están a punto de reconocer el Estado de Palestina (en negro están los países que no han reconocido, en rojo los reconocidos y en azul los que están a punto de reconocer). Foto: Jaimee Haddad / L'Orient Today
Pero quizá la mayor ventaja para los palestinos sea simbólica. Un Estado palestino podría llevar a Israel ante algún tribunal internacional, pero eso estaría muy lejos, según el analista de Oriente Medio Philip Leech-Ngo.
Para la Autoridad Palestina, el reconocimiento es su único deseo y su ideal, afirma el analista Leech-Ngo. Actualmente, la Autoridad Palestina sólo administra unas pocas zonas de la Cisjordania ocupada por Israel, que son reconocidas como oficialmente representativas del pueblo palestino.
Sin embargo, "el gobierno no puede ofrecer mucho al pueblo palestino. No puede enfrentarse a Israel, es incapaz de mejorar las vidas del pueblo palestino bajo su jurisdicción... Así que lo único que "lo mejor que pueden hacer por el pueblo palestino es "Hacer la promesa del reconocimiento internacional", dijo el Sr. Leech-Ngo.
¿Cuales son las desventajas?
Las encuestas recientes muestran que la mayoría de los israelíes no quieren un Estado palestino. El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, lo ha dicho muchas veces a lo largo de los años. Para Israel y sus partidarios, existe la preocupación de que, si se reconoce un Estado palestino, podría ser una victoria para quienes propugnan la violencia.
Jerome Segal, director de la Consultoría Internacional para la Paz, dijo en febrero que si se reconociera ahora el Estado de Palestina, Hamás podría utilizar ese reconocimiento para demostrar que sólo la lucha puede terminar y que sólo el conflicto armado trae resultados.
Palestina se ha unido a varias organizaciones internacionales, como la UNESCO, donde se le reconoce como Estado. Foto: AFP
A pesar de las ventajas jurídicas y simbólicas, reconocer un Estado palestino no cambiaría nada inmediatamente en la realidad.
"En primer lugar, el liderazgo político israelí está decidido a impedir la independencia palestina a toda costa", dijo Dahlia Scheindlin, del think tank estadounidense Century International. "En segundo lugar, el liderazgo palestino está completamente dividido y prácticamente no tiene legitimidad en el país. Todos estos "Los obstáculos sólo han empeorado desde el 7 de octubre".
El analista de Oriente Medio Leech-Ngo señala que si de repente se reconociera un Estado palestino, no se resolverían de inmediato enormes problemas.
"Seguirá habiendo ocupación, seguirá habiendo asentamientos, Gaza seguirá devastada, las fronteras seguirán sin control... En definitiva, todavía hay muchos problemas que no se resolverán inmediatamente", concluyó.
Ngoc Anh (según DW)
Fuente: https://www.congluan.vn/viec-cong-nhan-nha-nuoc-palestine-co-y-nghia-gi-post296694.html
Kommentar (0)