Dos años después de la explosión del gasoducto Nord Stream (septiembre de 2022), el Consejo de Seguridad se reunió a petición de la Federación de Rusia, y Moscú criticó la falta de conclusiones concluyentes en las investigaciones nacionales sobre el incidente y la falta de acción colectiva por parte del organismo de 15 miembros.
 |
| Un cartel que indica el camino hacia el gasoducto Nord Stream 2 en Lubmin, Alemania. (Fuente: Reuters) |
Tras un periodo de inusual silencio en los últimos días (que marca los dos años de estar "dormido"), la explosión del gasoducto Nord Stream ha vuelto a ser "calentada" en los medios internacionales con nuevos detalles.
¿Están involucrados Estados Unidos y el Reino Unido?
El 9 de octubre, la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, María Zajárova, anunció repentinamente que Moscú tiene pruebas de la participación de Estados Unidos y el Reino Unido en la explosión del gasoducto Nord Stream en 2022.
Subrayó que Moscú ha ofrecido reiteradamente cooperar con las partes pertinentes en la investigación, pero no ha recibido respuesta. Por ello, “Rusia publicará pruebas basadas en los hechos más realistas y seguirá de cerca el desarrollo de la investigación sobre el incidente”, señaló la portavoz Zakharova.
Anteriormente, el jefe del Servicio de Inteligencia Exterior de Rusia, Serguéi Naryshkin, afirmó que Estados Unidos y el Reino Unido estaban directamente involucrados en la explosión del Nord Stream.
En septiembre de 2022, tres de las cuatro ramas de los dos gasoductos Nord Stream (1 y 2) que transportan gas natural desde Rusia a Europa se rompieron en una serie de explosiones bajo el mar Báltico, cerca de Suecia y Dinamarca. Desde entonces, estos importantes gasoductos están fuera de servicio. Suecia, Dinamarca y Alemania calificaron el incidente de acto deliberado de sabotaje.
Investigaciones independientes posteriores, iniciadas por Alemania, Dinamarca y Suecia, excluyeron a Rusia de la lista de culpables, pero no produjeron ningún resultado concreto. En 2024, a excepción de Alemania, tanto Suecia como Dinamarca anunciaron el fin de la investigación sobre la explosión del gasoducto Nord Stream.
En ese desarrollo, añadiendo nuevos detalles relacionados con el presunto autor del sabotaje al Nord Stream, el diario danés Politiken publicado el 26 de septiembre y publicado por el usuario de la red social X el 7 de octubre informó que buques de guerra estadounidenses estaban operando en el área al este de la isla de Bornholm (Dinamarca) unos días antes de la explosión con sus transpondedores apagados.
Creyendo que el barco estaba en peligro, un gerente del cercano puerto de Christiano (Dinamarca), el Sr. John Anker Nielsen y sus colegas lanzaron una misión de rescate. Sin embargo, cuando llegaron al lugar, vieron un barco de la Marina de Estados Unidos.
En declaraciones a Politiken, el Sr. Nielsen dijo que no creía en las afirmaciones de los medios occidentales sobre los informes de inteligencia de EE.UU. de que el sabotaje del Nord Stream estaba relacionado con Kiev y que se creía que un pequeño grupo de ucranianos había utilizado el yate Andromeda para llevar a cabo el ataque en alta mar.
Pero el señor Anker Nielsen cree en el contenido proporcionado por el famoso periodista estadounidense, ganador del premio Pulitzer, Seymour Hersh, cuyo artículo causó revuelo a principios de febrero de 2023, afirmando que Estados Unidos tenía la intención de sabotear Nord Stream desde finales de 2021. Según la información de este periodista, los explosivos detonados el 26 de septiembre de 2022 fueron colocados por buzos de la Marina estadounidense en el oleoducto Nord Stream desde junio de 2022 al amparo de un ejercicio de la OTAN llamado Baltops 22.
La Casa Blanca negó inmediatamente la acusación, calificando la información de "completamente falsa y ficticia".
En ese momento, el presidente Putin y altos funcionarios rusos acusaron a Washington de ser el posible culpable de la explosión del Nord Stream. Moscú considera que Estados Unidos dispone de más medios técnicos para llevar a cabo estas explosiones y será también el más beneficiado.
¿Participación de las Naciones Unidas?
El 4 de octubre, un comunicado de prensa de las Naciones Unidas (ONU) dijo que en la reunión del Consejo de Seguridad sobre el sabotaje al gasoducto Nord Stream, muchos oradores condenaron los ataques a la infraestructura crítica y enfatizaron la necesidad de rendición de cuentas.
“Estocolmo y Copenhague han dejado claro que los gasoductos han explotado” y “es imposible continuar los procesos penales dentro de la jurisdicción de sus países”, dijo el representante de la Federación de Rusia, refiriéndose a las investigaciones de Suecia y Dinamarca, que se declararon concluidas en febrero de 2024 pero no publicaron ningún resultado concreto.
El representante de Rusia ante la ONU expresó su decepción y dijo que las solicitudes de asistencia legal de Moscú, en calidad de víctima, enviadas a los tres países que realizan investigaciones independientes habían sido ignoradas. Lo mismo se aplica a los esfuerzos de Moscú para alcanzar un acuerdo en el Consejo que inste a Alemania a ser transparente y acelerar la investigación, que "siempre han sido bloqueados por Estados Unidos y sus aliados".
El representante de Rusia ante la ONU siguió criticando los "actos que obstruyen" el trabajo del Consejo por parte de "colegas" occidentales. Y afirmó que la Federación Rusa no se desanimará a la hora de establecer la verdad, determinar quiénes son los responsables de las explosiones y castigarlos.
Mientras tanto, un portavoz estadounidense rechazó la acusación de la Federación Rusa sobre la participación de Washington, subrayando: "No hay evidencia de la participación de Estados Unidos y nunca la habrá, porque Estados Unidos no está involucrado".
El representante del Reino Unido subrayó que la mejor manera de obtener respuestas era apoyar la investigación nacional en curso en Alemania. El Consejo debería centrar sus esfuerzos en apoyar este proceso en lugar de dedicarse a especulaciones infructuosas.
Al pedir una investigación transparente y concluyente, el delegado de Mozambique señaló que el progreso en el expediente de la explosión del gasoducto Nord Stream, “al igual que otras investigaciones”, se ha estancado en gran medida en los últimos dos años. Expresó su preocupación por la forma en que las jurisdicciones nacionales estaban manejando la cuestión, y también informó sobre la falta de coordinación e intercambio de información. Por ello, "se especula que la investigación se está prolongando deliberadamente y existe el riesgo de que aumenten las tensiones si se revela la identidad del autor".
El representante chino se hizo eco de las opiniones expuestas y pidió a los países pertinentes que se comunicaran y cooperaran activamente con la Federación de Rusia y evitaran politizar la investigación.
La parte china dijo que el proyecto de declaración propuesto por la delegación rusa sobre la explosión del gasoducto Nord Stream era "en general equilibrado" y reflejaba las preocupaciones de todas las partes, y expresó la esperanza de que las partes pertinentes fortalecieran las consultas para lograr resultados lo antes posible. Pekín también pidió al Consejo de Seguridad de la ONU que siga prestando atención al tema y no lo deje "desaparecer".
Fuente: https://baoquocte.vn/vu-no-duong-ong-nord-stream-them-tinh-tiet-moi-vach-mat-thu-pham-my-anh-noi-gi-lien-hop-quoc-da-ra-mat-289693.html
Kommentar (0)