Según AP, la investigación se realizó después de que la organización sin fines de lucro con sede en Boston “Abogados por los Derechos Civiles” presentó una queja en nombre de las comunidades negras de la región de Nueva Inglaterra en Estados Unidos sobre la política de admisión “heredada” de la Universidad de Harvard.
La denuncia pide al Departamento de Educación de Estados Unidos que declare ilegal la política de admisiones “heredada” y obligue a la Universidad de Harvard a poner fin a dicha política mientras reciba fondos federales.
Si bien AP dijo que la política de admisión “heredada” prioriza a los solicitantes con vínculos con donantes y ex alumnos de la Universidad de Harvard, según The New York Times, los hijos de los empleados de la escuela también tienen prioridad.
 |
| Estudiantes en el campus de la Universidad de Harvard (EE.UU.). Foto: REUTERS |
La denuncia afirma que los solicitantes que son “hijos de conocidos” tienen hasta siete veces más probabilidades de ser admitidos en la Universidad de Harvard que otros solicitantes, aproximadamente el 70% de los cuales son blancos, y pueden representar casi un tercio de los estudiantes en un curso determinado.
De la clase de Harvard de 2019, aproximadamente el 28% tiene un padre o pariente que asistió a la escuela. Los datos del New York Times también muestran que, aunque los "hijos de conocidos" representan menos del 5% del número total de candidatos cada año en la Universidad de Harvard, alrededor del 30% de ellos son admitidos.
“Nos complace que el Departamento de Educación de Estados Unidos haya actuado rápidamente para iniciar una investigación. “La Universidad de Harvard debería abolir voluntariamente esta política preferencial injusta e inmerecida”, subraya el comunicado de la organización “Abogados por los Derechos Civiles”.
AP citó a la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, diciendo que el presidente Joe Biden ha dejado en claro que las políticas de admisión “heredadas” obstaculizan “nuestra capacidad de construir comunidades estudiantiles diversas”. Anteriormente, según The New York Times, el titular de la Casa Blanca afirmó que esta política "expande los privilegios en lugar de las oportunidades". Sarah Hinger, abogada de la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU), también dijo que las políticas de admisión “heredadas” generalmente “benefician desproporcionadamente a los blancos y a los ricos”.
Todo solicitante calificado “merece la oportunidad de asistir a la universidad de su elección”, y las políticas de admisión “heredadas” existen “para socavar eso”, dijo Derrick Johnson, presidente y director ejecutivo de la Asociación Nacional para el Progreso de las Personas de Color (NAACP), la organización de derechos civiles más grande y antigua del país. El Sr. Johnson elogió la decisión del Departamento de Educación de Estados Unidos de garantizar que el sistema de educación superior "funcione para todos los estadounidenses, no sólo para unos pocos privilegiados".
En respuesta a la información sobre la investigación del Departamento de Educación de Estados Unidos, la Sra. Nicole Rura, portavoz de la Universidad de Harvard, se limitó a decir que la escuela está revisando para asegurarse de que las admisiones "cumplen con la ley". La escuela continuará “fortaleciendo su capacidad para atraer y apoyar a una comunidad intelectual diversa”. “La Universidad de Harvard se centra en abrir puertas de oportunidades y aumentar los esfuerzos para alentar a candidatos de diferentes orígenes a postularse”, citó a la Sra. Rura al New York Times.
La política de admisión por “herencia” no es sólo la de la Universidad de Harvard, sino que se aplica desde hace muchos años en muchas universidades estadounidenses. Las escuelas argumentaron que la política ayudó a construir “vínculos valiosos”, alentaba “contribuciones financieras que podrían usarse para becas escolares” y que los solicitantes que eran “hijos de conocidos” estaban “altamente calificados”, informó The New York Times.
Dos congresistas demócratas, el senador Jeff Merkley y el representante Jamaal Bowman, anunciaron planes para proponer un proyecto de ley para prohibir a las universidades estadounidenses favorecer a los “hijos de familiares” en el proceso de admisión. Según Jane Sujen Bock, de la “Coalición para una Harvard Diversa” (un grupo de muchos estudiantes, miembros del personal y ex alumnos de Harvard), poner fin a la política de admisiones “heredada” es uno de los muchos pasos que “Harvard y otras universidades pueden dar para aumentar la diversidad y la igualdad en las admisiones”.
El New York Times citó los resultados de una encuesta publicada por el Pew Research Center el año pasado, que muestra que el 75% de los encuestados en Estados Unidos dijo que los "hijos de conocidos" no deberían considerarse un criterio en el proceso de admisión a la universidad. De hecho, en los últimos años, muchas universidades de Estados Unidos han comenzado a eliminar políticas de admisión “heredadas”. Según AP, algunas escuelas que se pueden mencionar son Amherst en Massachusetts, Carnegie Mellon en Pensilvania, Johns Hopkins en Maryland y, más recientemente, Wesleyan en Connecticut.
Aunque los funcionarios del Departamento de Educación de Estados Unidos se negaron a hacer comentarios, Art Coleman, de la firma consultora educativa estadounidense EducationCounsel, dijo a The New York Times que la mayoría de los casos similares generalmente terminan con la escuela tomando medidas para abordar las preocupaciones del Departamento de Educación de Estados Unidos. De lo contrario, el caso será remitido al Departamento de Justicia de Estados Unidos y el resultado final podría ser que la escuela quede privada de toda financiación federal.
Fuente: https://www.qdnd.vn/quoc-te/binh-luan/mo-rong-dac-quyen-hay-co-hoi-736724
Enlace de origen
Kommentar (0)