Continuando con el programa de la sexta sesión, en la tarde del 9 de noviembre, el Presidente del Tribunal Popular Supremo, Nguyen Hoa Binh, presentó el Informe sobre el proyecto de Ley de Organización de los Tribunales Populares (enmendado).
El Sr. Binh dijo que el desarrollo de este proyecto de Ley es necesario para institucionalizar las Resoluciones del Partido sobre la reforma judicial. Al mismo tiempo, promover las fortalezas y superar las deficiencias y limitaciones de la actual Ley de Organización de Tribunales Populares; satisfacer las exigencias de nuevas situaciones y tareas y hacer referencia selectiva a los logros avanzados de la ciencia jurídica en el mundo.
La estructura del proyecto de Ley incluye 154 artículos organizados en 9 capítulos; En el cual se agregan 54 artículos nuevos, se revisan 93 artículos y se mantienen 7 artículos.
El Proyecto de Ley modifica y complementa cinco grandes contenidos: Sobre los deberes y poderes del tribunal; perfeccionar la organización de la Corte; innovación y mejora de la calidad de los recursos humanos de la Corte; Consejo Nacional de Selección y Supervisión de Jueces e Innovación de la Institución de Participación Popular en Juicios.
El Presidente del Tribunal Supremo Popular, Nguyen Hoa Binh, presentó el informe sobre el proyecto de Ley de Organización de los Tribunales Populares (enmendado).
En cuanto a las funciones y atribuciones del tribunal, el proyecto de Ley añade dos nuevas funciones y atribuciones al tribunal, que son “Resolver y fallar las infracciones administrativas conforme a lo dispuesto en la ley” para precisar la Resolución No. 27; “Explicar la aplicación del derecho en el juicio” porque ésta es la tarea que hasta ahora han venido desempeñando todos los Tribunales de Juicio al juzgar los casos.
La explicación que hace el Panel de Juicio sobre la aplicación de la ley en el juicio es esencialmente una explicación y aclaración en el juicio de las razones para aplicar una ley específica en las circunstancias y situaciones del caso.
Esta disposición no se superpone ni entra en conflicto con la autoridad para interpretar la Constitución, las leyes y las ordenanzas del Comité Permanente de la Asamblea Nacional. La legalización de esta tarea que actualmente se realiza en la práctica pretende potenciar la responsabilidad del Consejo de Juicio en cada decisión judicial.
El proyecto de ley estipula que el tribunal no tiene obligación de reunir pruebas. En el proceso de resolución de las causas penales, el Tribunal se basará en los documentos y pruebas recolectados y esclarecidos en el juicio por el Organismo de Investigación, el Organismo designado para realizar determinadas actividades de investigación, la Fiscalía y los resultados del debate.
En el proceso de resolución de los procesos civiles y administrativos, el Tribunal se basará en los documentos y pruebas recolectados y presentados al Tribunal por las partes de conformidad con las disposiciones de la ley procesal y los resultados del litigio para resolver y fallar.
Respecto al perfeccionamiento del aparato judicial, el proyecto de ley estipula: Reorganizar el aparato de apoyo del Tribunal Superior Popular. En consecuencia, se innovará la organización del Tribunal Superior Popular para garantizar su carácter científico, su conformidad con el proceso litigioso y su equivalencia con la organización de la Procuraduría Superior Popular.
Se reformó el Tribunal Popular Provincial en Tribunal Popular de Apelaciones y el Tribunal Popular de Distrito en Tribunal Popular de Primera Instancia para institucionalizar la tarea de "garantizar la independencia del Tribunal conforme a su jurisdicción", según lo establecido en la Resolución n.º 27. De acuerdo con la tradición judicial del país, cuando el presidente Ho Chi Minh decidió establecer los Tribunales de la República Democrática de Vietnam, de conformidad con las disposiciones de la Constitución, "El Tribunal es el órgano judicial de la República Socialista de Vietnam".
La creación de un Tribunal Popular de Primera Instancia especializado tiene como objetivo implementar la Resolución del XIII Congreso Nacional del Partido "Construir un Tribunal profesional". La creación de Tribunales Populares de Primera Instancia especializados garantizará la profesionalidad en su organización y funcionamiento; Promover el alto nivel de especialización de los Jueces y Jurados en el juzgamiento de casos especiales, mejorando así la calidad y eficiencia en el manejo de este tipo de trabajos.
La presidenta del Comité Judicial, Le Thi Nga, presentó el informe de revisión.
Al presentar el informe de revisión , la presidenta del Comité Judicial, Le Thi Nga, afirmó que el Comité está básicamente de acuerdo con la necesidad de modificar la Ley de Organización de Tribunales Populares de 2014.
Respecto a la renovación de los tribunales populares a nivel provincial y los tribunales populares a nivel de distrito según su jurisdicción (Cláusula 1, Artículo 4), según la Sra. Le Thi Nga, la mayoría de las opiniones del Comité Judicial no están de acuerdo con el proyecto de Ley, por la razón de que "cambiar el nombre" es solo una cuestión de forma, solo cambiar el nombre sin cambiar el contenido.
Estos tribunales siguen estando vinculados a las unidades administrativas distritales y provinciales y conservan su jurisdicción. Este cambio provocó una incompatibilidad organizativa con otros órganos judiciales locales; Es necesario modificar muchas leyes relacionadas para garantizar la coherencia del sistema jurídico; Surgen costos de cumplimiento. Por tanto, se propone mantener los nombres de estos tribunales tal como prescribe la Ley vigente.
Algunas opiniones coinciden con el proyecto de Ley para institucionalizar la Resolución 27. La innovación de los tribunales antes mencionados afirma la verdadera naturaleza de garantizar la independencia del tribunal conforme a su competencia;
La relación entre tribunales es una relación procesal, no administrativa, y garantiza el principio de independencia entre los niveles de juicio; La reforma de los tribunales no afecta la dirección del Partido, la supervisión de los órganos electivos y la coordinación del trabajo con los órganos judiciales del mismo nivel .
[anuncio_2]
Fuente
Kommentar (0)