¿Qué es el “futuro tratado” de la ONU y por qué Rusia y algunos países se oponen a él?

[anuncio_1]

La Asamblea General de las Naciones Unidas (AGNU) adoptó un ambicioso "Pacto para el Futuro" cuyo objetivo es crear un mundo mejor para las generaciones futuras, en medio de crecientes críticas por su fracaso a la hora de prevenir conflictos a nivel mundial.

El tratado fue adoptado en una cumbre celebrada en Nueva York los días 22 y 23 de septiembre. Entre los países que se han opuesto se encuentran Rusia e Irán.

¿Cuál es el futuro tratado?

Naciones Unidas describe el tratado como una "declaración histórica" que promete acciones para lograr un mundo mejor para las generaciones futuras.

El texto adoptado por los 193 miembros de la AGNU incluye el compromiso de promover el logro de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) de las Naciones Unidas y los compromisos del Acuerdo de París sobre el cambio climático. El texto aborda la cuestión de las causas profundas de los conflictos y la aceleración de los compromisos en materia de derechos humanos, incluidos los derechos de las mujeres.

El Tratado incluye dos anexos, denominados Impacto Digital Global, que trata de la gobernanza de la inteligencia artificial (IA), y la Declaración sobre las Generaciones Futuras, que promueve la toma de decisiones nacionales e internacionales centradas en garantizar el bienestar de las generaciones futuras.

El tratado abarca una amplia gama de temas con distintos niveles de ambición, según Richard Gowan, director de la ONU en Crisis Group. Distintos foros y agencias de las Naciones Unidas serán responsables de monitorear diferentes temas.

¿El tratado describe cómo hacer del mundo un lugar mejor?

No precisamente. Como suele ocurrir con las resoluciones y compromisos de las Naciones Unidas, el Pacto para el Futuro está lleno de objetivos y compromisos ambiciosos pero carece de medidas prácticas y viables que el organismo pueda adoptar para hacer realidad su visión.

El documento afirma que los países “acabarán con el hambre y erradicarán la inseguridad alimentaria”, abordarán las brechas financieras y de inversión globales, se comprometerán con un sistema de comercio multilateral justo, lograrán la igualdad de género, protegerán el medio ambiente y el clima, y protegerán a las personas afectadas por emergencias humanitarias. Sin embargo, el tratado no especifica cómo lo harán las Naciones Unidas y sus miembros.

El tratado se compromete a restablecer las obligaciones y compromisos en materia de desarme nuclear y biológico, “renovar la confianza en las instituciones mundiales” y promover y proteger los derechos humanos, combatiendo el racismo y la xenofobia. Pero de nuevo, estas son sólo promesas por escrito.

Reflejando la creciente frustración por el estancamiento y la falta de representación global en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU), el texto se compromete a priorizar la “corrección de las injusticias contra África” y la “mejora de la representación” de Asia-Pacífico, América Latina y el Caribe. Pero el texto no menciona cómo las Naciones Unidas acelerarán las reformas.

Como muchas resoluciones de la ONU quedan sin atender, el tratado se compromete a “fortalecer la respuesta” del Consejo de Seguridad y a “renovar” la labor de la Asamblea General de las Naciones Unidas, fortaleciendo al mismo tiempo todo el sistema de las Naciones Unidas, incluido el Consejo Económico y Social y la Comisión de Consolidación de la Paz. Sin embargo, el tratado no menciona cómo hacerlo.

¿Por qué algunos países se oponen?

Rusia, Irán, Corea del Norte, Bielorrusia, Siria y Nicaragua objetaron el proyecto de resolución en el último minuto, principalmente por cuestiones de soberanía nacional y el papel de entidades externas en los asuntos internos.

El tratado añade un párrafo que establece que las Naciones Unidas "funcionarán con arreglo a procesos intergubernamentales de adopción de decisiones" y que "el sistema de las Naciones Unidas no intervendrá en asuntos que sean esencialmente de la jurisdicción interna de cualquier Estado", de conformidad con la Carta de la organización.

En su intervención en la cumbre, el viceministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergei Vershinin, afirmó que los países que habían estado coordinando el texto durante meses (Alemania y Namibia) sólo estaban coordinando "lo que dictaban los países occidentales e ignorando las reiteradas peticiones de Rusia de mantener conversaciones intergubernamentales". Calificó este enfoque como "autoritarismo".

Dijo que Rusia "se mantendrá alejada del consenso sobre este documento", subrayando que el tratado no puede ser visto como creador de "nuevos deberes y poderes" para los estados porque es "meramente una declaración y muy vago".

Ngoc Anh (según Al Jazeera)

[anuncio_2]
Fuente: https://www.congluan.vn/hiep-uoc-tuong-lai-cua-lien-hop-quoc-la-gi-va-tai-sao-nga-va-mot-so-nuoc-phan-doi-post313844.html