El peligro impredecible de la carrera armamentista mundial

Estados Unidos lidera el mundo en la carrera armamentista

Según los últimos datos del Instituto Internacional de la Paz de Estocolmo (SIPRI), el gasto total de defensa mundial en 2023 alcanzó la asombrosa cifra de 2,443 billones de dólares. El informe anual recientemente publicado por SIPRI, "Tendencias en el gasto militar mundial", concluyó que éste fue el mayor aumento anual en el gasto de defensa desde 2009 y que el mundo nunca había gastado tanto dinero en preparación militar.

El Sr. Nan Tian, ​​experto del SIPRI, comentó que los países están priorizando el poder militar y esto es una respuesta directa al declive de la paz y la seguridad internacionales. Sin embargo, también advirtió del riesgo de que se produzcan grandes conflictos inesperados cuando los países se involucran en una carrera armamentista.

Según el Instituto Internacional de la Paz de Estocolmo, el gasto total de defensa mundial en 2023 alcanzará la asombrosa cifra de 2,443 billones de dólares. Foto: Pixabay

De hecho, algunos países han gastado desde hace tiempo hasta un 2,3% de su PIB total sólo en seguridad. Sin embargo, esta cifra no verificada supera significativamente el objetivo establecido por la OTAN de obligar a los estados miembros a destinar no menos del 2% del PIB a defensa.

La cifra 2.443 billones de dólares es tan grande que resulta difícil imaginarla. Sólo hay siete países en el mundo con un PIB nominal superior a 2,4 billones de dólares. Cabe añadir que la tasa media de crecimiento del presupuesto de defensa en 2023 es más del doble de la tasa de crecimiento de la economía mundial (alrededor del 3%). Si se mantiene esa dinámica, es probable que el gasto total anual mundial en defensa supere los 5 billones de dólares a mediados de la década de 2030, y, a mediados de siglo, un total de 10 billones de dólares.

Es imposible predecir lo que nuestra civilización lograría si todos estos recursos se invirtieran en la lucha contra el cambio climático, en proyectos espaciales a gran escala o en la búsqueda de nuevos tratamientos para el cáncer y otras enfermedades peligrosas.

Los líderes de todo el mundo están encontrando razones convincentes para aumentar su perfil en la competencia militar global. Como muchas veces en el pasado, están involucrados activamente en un juego de culpas interminable con la evidente intención de imponer toda la responsabilidad de la carrera armamentista a los rivales geopolíticos. Sin embargo, las secas estadísticas no dejan lugar a ninguna ambigüedad: Estados Unidos ha sido y sigue siendo el líder mundial en la carrera armamentista: el presupuesto del Pentágono alcanzó un récord histórico de 916.000 millones de dólares en 2023.

Mientras tanto, la OTAN gastó 1,341 billones de dólares en defensa en 2023, lo que representa el 55% del gasto mundial y supera significativamente la participación de los países de la OTAN en la economía global. Incluyendo los presupuestos de defensa en rápido crecimiento de países como Ucrania (64.800 millones de dólares), Japón (50.200 millones de dólares), Corea del Sur (47.900 millones de dólares), Australia (32.300 millones de dólares) y el gasto militar de algunos aliados más pequeños de Estados Unidos, el presupuesto militar occidental total representa más de dos tercios del total mundial. Según estimaciones del SIPRI, el gasto de defensa combinado de China (296.000 millones de dólares) y Rusia (109.000 millones de dólares) representa el 16,5% del gasto mundial, menos de una cuarta parte del gasto total de Occidente.

Incluso si corregimos al máximo el desequilibrio estructural en los presupuestos de defensa entre Estados Unidos y sus principales rivales geopolíticos, está claro que la planificación del gasto de defensa por parte de Washington y sus aliados todavía no se lleva a cabo según principios racionales y mínimamente disuasorios. Si algo está frenando el crecimiento del presupuesto militar en Occidente, no son las restricciones políticas sino las económicas: una creciente escasez de trabajadores calificados y nuevos problemas que surgen en la cadena de suministro.

La OTAN representa casi tres cuartas partes del mercado mundial de armas.

Una tendencia igualmente clara se puede observar en el comercio mundial de armas. Según SIPRI, Estados Unidos vendió armas por valor de 223.000 millones de dólares a países extranjeros en 2023, un 16% más que el año anterior. Esta es una tendencia a largo plazo: en los últimos cinco años, la participación de Estados Unidos en el mercado militar mundial aumentó del 34 al 42%. Esta tendencia se observa en el contexto de que la participación de mercado de EE.UU. en las exportaciones mundiales totales está disminuyendo gradualmente y ahora representa poco más del 8%. Así, mientras pierde gradualmente su papel de “fábrica mundial” ante China y otros países, Estados Unidos se está posicionando cada vez más como el principal proveedor de armas del mundo.

Estados Unidos ha sido y sigue siendo el líder mundial en la carrera armamentista. Foto: Pixabay

Las estadísticas de la OTAN también son simbólicas: la participación de la alianza en el suministro mundial de armas extranjeras entre 2019 y 2023 aumentó del 62 al 72%, lo que significa que la OTAN representa casi tres cuartas partes del mercado mundial de armas. Francia ha mostrado un aumento particularmente fuerte: 47% en cinco años. Además de proporcionar armas comerciales, Estados Unidos y otros países de la OTAN están ampliando fuertemente sus programas de asistencia técnico-militar a muchos socios en Europa, Asia, Oriente Medio y África. La mayoría de los pronósticos sugieren que Washington y sus aliados continuarán fortaleciendo su posición en el armamento del resto del mundo, exacerbando así aún más la espiral de la carrera armamentista.

La situación geopolítica actual no es propicia para ninguna autocontrol en el terreno del gasto militar, y mucho menos para amplias iniciativas de desarme. El control de armas estratégicas entre Rusia y Estados Unidos ha quedado completamente congelado y es posible que nunca se restablezca en su forma anterior. El control de armas convencionales en Europa no es mejor: en la atmósfera de confrontación militar entre Rusia y la OTAN, incluso la idea de una moderación militar mutua en el teatro europeo parece una broma. Hablar de las perspectivas de control de armamentos en Oriente Medio o el Noreste Asiático en medio del conflicto en curso en la Franja de Gaza y el intercambio de ataques con misiles entre Israel e Irán sería considerado una especulación ociosa, por no decir absurda.

La evaluación del SIPRI vincula correctamente el actual auge de la defensa con los conflictos en lugares como Ucrania y Medio Oriente, así como con las crecientes tensiones en otras partes del mundo. Es poco probable que 2024 sea un punto de inflexión decisivo que cambie el foco de la política mundial de la guerra y la crisis a la paz o al menos a la desescalada. Pero incluso si mañana, por algún milagro, todos los conflictos armados que hoy tienen lugar terminaran, la carrera armamentista mundial no se detendría. Los programas modernos de adquisiciones militares tienen una enorme inercia interna. Por ejemplo, el famoso bombardero estratégico estadounidense B-52 fue probado en 1952, puesto en servicio en 1955 y, según los planes del Departamento de Defensa de Estados Unidos, podría seguir en servicio hasta 2064.

Además, los misiles balísticos estratégicos, los submarinos de ataque y los portaaviones que se están diseñando hoy probablemente estarán plenamente desplegados dentro de 15 a 20 años y configurarán el panorama estratégico global durante gran parte de la segunda mitad del siglo XXI. Algunos de los sistemas más exitosos probablemente persistirán hasta el siglo XXII.

Fuente: https://congthuong.vn/hiem-hoa-kho-luong-tu-cuoc-chay-dua-vu-trang-toan-cau-326488.html