¿Cómo reaccionaron Alemania y muchos otros países cuando EE.UU. quiso introducir este tipo de armas en Ucrania?

[anuncio_1]
El presidente alemán, Frank-Walter Steinmeier, declaró el 9 de julio que Berlín no impedía que Estados Unidos enviara bombas de racimo a Ucrania, pero se oponía firmemente al uso de esa controvertida arma.

Các quan chức và chuyên gia phản ứng như thế nào trước việc Mỹ cung cấp bom chùm cho Ukraine?

Las bombas de racimo, armas letales controvertidas, actualmente tienen prohibido su uso y almacenamiento en más de 120 países. (Fuente: Militarnyi)

En una entrevista con los medios el 9 de julio, el presidente Steinmeier declaró: «La postura de Alemania contra el uso de bombas de racimo es correcta. Sin embargo, en la situación actual, no podemos impedir que Estados Unidos lo haga».

Según Steinmeier, si Ucrania ya no tiene medios para defenderse o si los países que siempre la han apoyado le dan la espalda, fracasará en el conflicto con Rusia.

Mientras tanto, el ex almirante James Staviridis, ex comandante aliado en Europa de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), dijo que la decisión del presidente Joe Biden de enviar bombas de racimo a Ucrania fue una "medida inteligente".

En consecuencia, el Sr. Staviridis pidió al gobierno de Estados Unidos que continúe con esta tendencia y proporcione aviones de combate F-16 a Kiev.

Mykhailo Podolyak, asesor del presidente de Ucrania, dijo que las bombas de racimo "harían una gran contribución" para acelerar la campaña de contraofensiva del país.

El 7 de julio, la Casa Blanca anunció un nuevo paquete de ayuda para Ucrania por valor de 800 millones de dólares, lo que eleva la ayuda militar total que Washington ha proporcionado a Kiev a más de 40.000 millones de dólares desde que estalló el conflicto.

Cabe destacar que este paquete de ayuda incluye bombas de racimo, lo que marca un nuevo umbral en los tipos de armas proporcionadas a este país.

Según el presidente Biden, Estados Unidos tomó esta “difícil” decisión después de consultar con sus aliados, porque Ucrania se estaba “quedando sin municiones”.

El asesor de seguridad nacional de Estados Unidos, Jake Sullivan, dijo que Washington seguiría adelante con esto incluso si las Naciones Unidas se opusieran.

El Sr. Sullivan también afirmó que Rusia ha utilizado bombas de racimo desde el comienzo de este conflicto y enfatizó que Ucrania ha asegurado a EE.UU. por escrito que dichas armas serán utilizadas de manera que se minimicen los riesgos para los civiles.

El anuncio de Washington ha provocado fuertes críticas por parte de organizaciones no gubernamentales, poniendo a algunos países europeos en una posición difícil debido a la amplia difusión de esta controvertida arma y el riesgo de causar numerosas víctimas civiles.

Incluso a nivel nacional, varios congresistas demócratas y organizaciones de derechos humanos en Estados Unidos han firmado una carta de protesta, diciendo que esto viola principios éticos y está relacionado con "el dolor que la gente del sudeste asiático ha sufrido a lo largo de la historia y que Estados Unidos no debería repetir ese error".

Las bombas de racimo, diseñadas para dispersar grandes cantidades de submuniciones en una amplia zona, han sido prohibidas por muchos países debido al riesgo de que las bombas sin explotar causen víctimas civiles.

En 2008, 123 países firmaron la Convención de Oslo de 2008, una convención internacional que prohíbe la producción, el almacenamiento, el comercio y el uso de estas armas. Sin embargo, Estados Unidos, Rusia y Ucrania no firmaron.

El 9 de julio, Gran Bretaña, Canadá, Nueva Zelanda y España se opusieron firmemente al suministro de municiones de racimo a Ucrania y al uso de esas bombas. Ese mismo día, la primera ministra italiana, Giorgia Meloni, declaró: «En consonancia con los valores comunes de la OTAN, Italia espera que los principios de esta Convención se apliquen a nivel mundial».

Mientras tanto, el portavoz del Ministerio de Defensa ruso afirmó que esta decisión de EEUU constituye "un acto de estancamiento" y supone una prueba "del fracaso de la campaña de contraofensiva de Ucrania".

[anuncio_2]
Fuente