Según informó VietNamNet, la Fiscalía Popular Suprema acaba de completar la acusación para procesar a la Sra. Nguyen Thi Thanh Nhan (ex presidenta de la empresa AIC) y a otros 13 acusados ​​por los delitos de dar sobornos, recibir sobornos, violar las normas de licitación causando graves consecuencias y abusar del cargo y del poder en el desempeño de funciones oficiales.

La Fiscalía Popular Suprema asignó a la Fiscalía Popular de Ciudad Ho Chi Minh la tarea de ejercer el derecho de procesar y supervisar el juicio del caso.

Según la acusación, el proyecto de inversión para construir el Centro de Biotecnología (CNSH) fue aprobado por el Comité Popular de Ciudad Ho Chi Minh en enero de 2006 con una superficie total de 230.000 m2 y una inversión total estimada de 1,632 mil millones de dongs. El inversor es el Centro de Ciencia y Tecnología.

Alrededor de abril de 2014, el Sr. Duong Hoa Xo (ex Director del Centro) se reunió con la Sra. Nguyen Thi Thanh Nhan en la ceremonia de inauguración del Centro de Cultivo de Tejidos Vegetales.

Nguyen Thi Thanh Nhan.jpeg
Señora Nguyen Thi Thanh Nhan.

En ese momento, la Sra. Nhan discutió con el Sr. Xo para crear las condiciones para que la Compañía AIC participe y gane la licitación para implementar los paquetes del proyecto. La Sra. Nhan prometió "enviar regalos de agradecimiento a Xo y los hermanos".

Entendiendo que la Sra. Nguyen Thi Thanh Nhan "cumpliría su promesa", el Sr. Xo permitió que la Compañía AIC participara en la licitación y ganara los paquetes de licitación del proyecto mencionado.

La Sra. Nhan es la presidenta de AIC Company, con sede en Hanoi y una oficina de representación en Ciudad Ho Chi Minh. Ella es quien tiene plena autoridad para decidir sobre ingresos y gastos, todos los demás sujetos son sólo empleados.

Después de conspirar con individuos en el Centro de Biotecnología y varias compañías para implementar y ganar licitaciones para el proyecto, la Sra. Nguyen Thi Thanh Nhan ordenó al departamento de contabilidad en la sede de la Compañía AIC en Hanoi transferir dinero a la Oficina Sur de la Compañía AIC muchas veces para que el Sr. Tran Manh Ha (Director General Adjunto de AIC) y Tran Dang Tan (Jefe de la Oficina de AIC en Ciudad Ho Chi Minh) pudieran darle al Sr. Duong Hoa Xo (ex Director del Centro de Biotecnología de Ciudad Ho Chi Minh) 14.4 mil millones de VND.

Tras recibir sobornos, el Sr. Xo le dio a la Sra. Tran Thi Binh Minh, subdirectora del Departamento de Planificación e Inversión, 1.000 millones de dongs; Nguyen Dang Quan, subdirector del Centro de Recursos Biológicos, 950 millones de VND (pagados en varias cuotas, de 2016 a 2020); Nguyen Viet Thach, jefe del consejo de gestión de la construcción del Centro de Recursos Biológicos, cuesta 1.100 millones de VND. Los 11.300 millones de VND restantes fueron utilizados por el Sr. Xo para fines personales.

Hasta la fecha, el Sr. Xo ha devuelto 11.500 millones de VND; El señor Quan pagó 700 millones de VND; El señor Thach pagó 200 millones de VND; La Sra. Minh pagó 800 millones de VND para remediar las consecuencias. La Procuraduría Popular Suprema evaluó que todas estas personas habían confesado honestamente y cooperado activamente en el proceso de resolución del caso.

La Fiscalía Popular Suprema calificó este caso como especialmente grave, atrayendo la atención pública y social. Algunos acusados ​​han huido, lo que ha dificultado la resolución del caso y deben ser tratados estrictamente de acuerdo con las normas.

Según la Fiscalía Popular Suprema, los acusados ​​Nguyen Thi Thanh Nhan, Tran Manh Ha, Tran Dang Tan y Do Van Truong (empleados de AIC) huyeron, lo que causó dificultades para resolver el caso. La agencia de investigación ha emitido un aviso de búsqueda, pero aún no hay resultados.

El Departamento de Policía de Investigación ha emitido una carta instando a las personas mencionadas anteriormente a que se entreguen para disfrutar de la política indulgente del Partido y el Estado. Al mismo tiempo, aplicar plenamente las medidas destinadas a garantizar el ejercicio del derecho a la defensa según lo prescrito. En caso de no entregarse, se considera como si se renunciara al derecho a la defensa y se fuera a procesar.