En la mañana del 28 de mayo, al discutir el proyecto de ley sobre la organización de los tribunales populares (enmendado), muchos diputados de la Asamblea Nacional dijeron que debería haber más apertura en la grabación de audio y video para los periodistas y los reportajes de prensa en las sesiones de los tribunales. Sin embargo, la prensa debe grabar audio y vídeo de forma correcta y clara y ser responsable de sus grabaciones.
Al hablar con los periodistas del periódico electrónico VietnamPlus al margen de la Asamblea Nacional esta mañana, el delegado Pham Van Hoa, jefe adjunto de la delegación de la Asamblea Nacional de la provincia de Dong Thap (miembro del Comité Jurídico de la Asamblea Nacional), se mostró de acuerdo con el proyecto de ley sobre regulaciones sobre grabación de audio y video.
Sin embargo, el Sr. Hoa también dijo que el proyecto de ley necesita ser revisado y ajustado, con regulaciones más abiertas en el sentido de que los periodistas de las agencias de prensa puedan grabar audio y vídeo de sospechosos y acusados si tienen el consentimiento de los sospechosos y acusados.
“La prensa debe grabar audio y video de manera correcta y clara y asumir la responsabilidad de sus grabaciones para que nadie se atreva a difundir información falsa en línea”, enfatizó el delegado Pham Van Hoa.
El delegado de la Asamblea Nacional, Nguyen Tao, jefe adjunto de la delegación de la Asamblea Nacional de la provincia de Lam Dong (miembro del Comité Jurídico de la Asamblea Nacional), también expresó su opinión de que debería haber más apertura en la grabación y filmación del juicio con periodistas presentes en el mismo, pero dijo que debería haber "una sala separada para que la prensa oficial trabaje para no afectar el juicio".
“Esto ha creado importantes impactos y presiones sobre los litigantes que participan en el caso, afectando negativamente el juicio y el trabajo de propaganda legal, y además afectando directamente los derechos individuales y los derechos humanos estipulados en la Constitución”, expresó su preocupación la delegada Nguyen Thi Viet Nga.
Frente a esta realidad, el delegado Viet Nga dijo que son extremadamente necesarias regulaciones más estrictas sobre la grabación y filmación en los tribunales. Sin embargo, "la grabación de imágenes en las sesiones y reuniones de los tribunales no debe limitarse a la apertura de la sesión, la reunión, la sentencia o el anuncio de las decisiones, sino que también debe limitarse a la grabación de audio".
La delegada Nguyen Thi Viet Nga analizó que si bien el principio de publicidad es dar publicidad a todo el juicio, no sólo a la hora de apertura, el veredicto o el anuncio de la decisión, si se permite a las personas grabar libremente audio y vídeo durante el juicio, afectará al proceso judicial porque creará más o menos caos.
En juicios de divorcio y casos comerciales que involucran muchos secretos privados, corporativos y comerciales, si la grabación y filmación se generalizan y luego se publica información editada en las redes sociales, afectará a las organizaciones y a las personas involucradas.
“En la actualidad, el tratamiento de las violaciones en el entorno cibernético se enfrenta a muchas dificultades y obstáculos”, señaló la delegada Nguyen Thi Viet Nga y sugirió que debería haber una distinción entre los sujetos autorizados a grabar audio y vídeo en el tribunal.
Según la delegada Nguyen Thi Viet Nga, debería haber regulaciones más abiertas sobre las filmaciones en los tribunales para reporteros, periodistas y televisoras, porque están bien capacitados, son profesionales y están vinculados con su trabajo, por lo que la información seguramente será más profesional y objetiva.
"Esta es también la opinión y recomendación de muchos electores que son reporteros, técnicos de televisión y periodistas", compartió la delegada Nguyen Thi Viet Nga.
El delegado de la Asamblea Nacional Nguyen Thanh Nam (delegación de Phu Tho) también propuso ajustar la dirección de que la grabación de imágenes en sesiones y reuniones judiciales solo se pueda hacer durante la apertura de la sesión judicial, la reunión y el anuncio del veredicto y la decisión cuando lo permita el juez presidente.
“En caso de grabación de audio o imágenes de otros litigantes o participantes en el tribunal o reuniones, debe existir su consentimiento y el consentimiento del juez presidente del tribunal o reunión”, propuso la delegada Nguyen Thi Viet Nga.
Mientras tanto, la delegada Bo Thi Xuan Linh (delegación de Binh Thuan) propuso enmendar la Cláusula 3, Artículo 141 del proyecto de ley de la siguiente manera: "La grabación de discursos e imágenes en sesiones y reuniones judiciales solo se puede hacer durante la apertura de la sesión judicial, la reunión y el anuncio del veredicto y la decisión cuando lo permita el juez presidente de la sesión judicial o la reunión".
“En caso de grabar audio o imágenes de otros litigantes, participantes en sesiones o reuniones judiciales, se debe obtener su consentimiento y el consentimiento del juez presidente de la sesión o reunión judicial”, expresó la delegada Bo Thi Xuan Linh y dijo que el motivo de la enmienda es proteger los derechos humanos y los derechos de los ciudadanos a las imágenes y los secretos personales y familiares.
Según la delegada Bo Thi Xuan Linh, durante el juicio y la reunión se anunció mucha información y evidencia en el juicio pero no fue verificada, especialmente información sobre privacidad personal, secretos familiares y secretos comerciales.
“Esta información y pruebas deben ser consideradas y concluidas por el tribunal de primera instancia en el veredicto y la decisión. "Además, para garantizar la solemnidad en el tribunal, hay que crear condiciones para que el panel de jueces conduzca bien el juicio, sin distraerse con otros factores", compartió la delegada Bo Thi Xuan Linh.
Fuente
Kommentar (0)