Cuando Lukaku es el 'chivo expiatorio'
Bélgica se convirtió en el primer candidato al campeonato en "caer" en la Eurocopa 2024, cuando el entrenador Domenico Tedesco y su equipo perdieron sorprendentemente 0-1 ante Eslovaquia en el partido inaugural del Grupo E.
Enfrentándose a un rival 45 puestos más abajo en el ranking FIFA (Eslovaquia ocupa el puesto 48, lo que significa detrás de algunos equipos asiáticos como Japón, Corea, Qatar, Irán, Australia), Bélgica estaba todavía completamente empatada a pesar de ser superior tanto en tiempo de posesión del balón como en número de oportunidades creadas.
Lukaku fue objeto de burlas nuevamente
Tras encajar un gol en el minuto 7 por un error de Jeremy Doku, Bélgica tuvo más de 90 minutos (incluida la prórroga) para enmendar su error y al menos no perder su primer partido. Sin embargo, Bélgica no tuvo el coraje suficiente para meter el balón en la portería de Eslovaquia, a pesar de crear 15 oportunidades. Cuando Bélgica perdió la guerra, la opinión pública necesitaba a quién culpar. No hay nadie más adecuado que Romelu Lukaku.
El delantero nacido en 1993 es el máximo goleador de la fase de clasificación para la EURO 2024 con 14 goles tras 8 partidos. El pequeño "Elefante Salvaje" también tiene 11 goles en el Mundial y la Eurocopa. En los últimos siete años, nadie en la selección belga ha marcado con más eficacia que Lukaku. Las estadísticas muestran que Lukaku claramente no es un mal delantero. Pero la paradoja radica en que cuando la selección belga pierde, el delantero que marca más goles es el que recibe la mayor parte de la culpa.
No es casualidad que Lukaku sea siempre ridiculizado. Falló una oportunidad, que es la parte más reconocible del fútbol. Para evaluar a un centrocampista, a veces hay que mirar el juego en su conjunto. Pero para juzgar a un delantero, a veces basta un buen fallo. Y a Lukaku no le faltan movimientos de este tipo.
Ante Eslovaquia, Lukaku desaprovechó dos buenas ocasiones de gol en la primera parte. En la segunda parte, el jugador que militó en la AS Roma la temporada pasada metió el balón en la red, pero el VAR lo detuvo, algo que no fue culpa suya.
El VAR anuló 2 goles a Lukaku
Lukaku es realmente desafortunado y tampoco bueno. Tras finalizar la primera mitad del partido contra Eslovaquia, la prensa informó que el delantero de 31 años perdió 5 buenas oportunidades en los últimos 99 minutos de Bélgica.
Pero si Lukaku es tan malo (o al menos eso es lo que los fans se burlan de él), ¿por qué los tres últimos entrenadores belgas, Marc Wilmots, Roberto Martínez y Domenico Tedesco, lo han utilizado?
En primer lugar, Lukaku sigue siendo útil en otros aspectos. La presencia del delantero belga siempre hace desconfiar al menos a dos defensores, porque Lukaku es bueno en la presión, el regate y el combate aéreo. Con Lukaku, Bélgica también puede atacar con facilidad y de forma directa con pases que "bofetean" la defensa rival.
La vara de medir para juzgar a un delantero son los goles, pero el fútbol no es así. Francia ganó el Mundial de 2018 con un delantero que no marcó, e incluso... no tuvo un solo disparo a puerta en todo el torneo como Olivier Giroud.
O Italia ganó la Eurocopa 2020 sin un solo delantero de talla mundial. Ciro Immobile no será recordado tanto como Jorginho, Federico Chiesa o Nicolo Barella, obviamente. Los delanteros italianos jugaron un papel diferente. En la selección belga, el valor de Lukaku no sólo está en sus goles.
El fantasma de la "generación dorada"
Pero pasemos a la segunda razón, que es aún más aterradora para el fútbol belga. Aunque Lukaku es malo, Bélgica también... no tiene mejor delantero.
La selección nacional belga produjo en su día una "generación dorada". Thibaut Courtois, Toby Alderweireld, Jan Vertonghen, Kevin de Bruyne, Eden Hazard, Yannick Carrasco, Jeremy Doku y el propio Lukaku son más que capaces de formar un equipo competitivo en cualquier torneo.
El equipo belga no es más que un "tigre de papel"
¿Pero qué ha hecho Bélgica en los grandes torneos? Eliminados en cuartos de final de la Eurocopa 2016-2020, detenidos en la fase de grupos del Mundial 2022. Aparte del tercer puesto en el Mundial 2018, el equipo apodado "Diablos Rojos" solo tiene logros equiparables a un equipo de gama media.
El equipo belga no logró unir a sus estrellas en un verdadero colectivo. La imagen de De Bruyne, Vertonghen y Hazard peleándose en el vestuario durante el Mundial de 2022 puso de relieve la inestabilidad de Bélgica. Un equipo con muchas estrellas, pero que no miran en la misma dirección.
Los entrenadores belgas más recientes, como Wilmots o Martínez, no son lo suficientemente buenos como para construir una filosofía consistente. Bélgica juega prácticamente... con lo que tiene, sin nada especial y desmoronándose fácilmente ante las dificultades. Si bien la cualidad necesaria de un equipo que quiere ganar el campeonato es el coraje de no "derretirse" bajo presión, Bélgica es demasiado débil.
Y luego Lukaku seguirá siendo el culpable. Pero ¿estaría mejor Bélgica sin él?
Fuente: https://thanhnien.vn/bi-thua-do-ban-linh-kem-dung-che-cuoi-moi-lukaku-185240618172844273.htm
Kommentar (0)