Bezüglich der vorübergehenden Aussetzung des Abflugs des Generaldirektors von Bamboo Airways

Bamboo Airways

Als Grund nennt die örtliche Steuerbehörde, dass Herr Nam der gesetzliche Vertreter von Bamboo Airways sei – einem Unternehmen, das aufgrund der Nichterfüllung seiner Steuerzahlungsverpflichtungen gezwungen sei, einen Verwaltungsbescheid zur Steuerverwaltung zu vollstrecken. Die vorübergehende Aussetzung des Ausstiegs beginnt am 11. September 2024 und endet mit dem Datum, an dem Bamboo Airways seinen Steuerzahlungsverpflichtungen gegenüber dem Haushalt nachkommt.

Doch für den Autor dieses Artikels sind diese Informationen nicht länger „seltsam“. Nachdem ich eine Zeit lang die Liste der Geschäftsleute verfolgt hatte, deren Ausstieg sich aufgrund von Steuerschulden verzögerte, wurde mir klar, dass die Liste immer länger wurde.

Es handelt sich um Unternehmer, die börsennotierte Unternehmen oder Kleinstunternehmen vertreten.

Sogar staatliche Unternehmen.

Ich habe das Gefühl, dass die Steuerbehörden oder andere Regierungsbehörden, die direkt oder indirekt involviert sind, kein Verständnis für die Probleme und Schwierigkeiten der Unternehmen haben.

Steuerschulden sind für Unternehmen eine unvermeidliche Angelegenheit. Sie haben wirklich Mühe, ihre Steuern zu zahlen. Tatsächlich schulden viele Unternehmen nicht nur dem Staat Steuern, sondern auch Kunden, Partnern, Banken und sogar ihren Mitarbeitern. Steuerhinterziehung ist etwas ganz anderes als Steuervermeidung.

Einerseits wird die Ankündigung einer vorübergehenden Ausreisesperre für einen Geschäftsmann von Partnern, Kunden und der Öffentlichkeit als rechtlich involviert angesehen. Wenn die Identität von Geschäftsleuten öffentlich wird und ihre Ausreise aus dem Land aufgehalten wird, wird es kein Partner mehr wagen, mit ihnen zu spielen oder Geschäfte zu machen. Wenn ihnen die Ausreise verboten wird, wie sollen sie dann weitere Partner und neue Aufträge finden, um die Produktion wiederaufzunehmen, den Markt zu erweitern und über Einnahmen zu verfügen, um Steuerschulden und Steuern zu bezahlen? Daher sind ihre Möglichkeiten, Produktion und Geschäfte wieder aufzunehmen, eingeschränkt.

Bamboo Airways beispielsweise kündigte einmal an, dass das Unternehmen weitere Flugzeuge leasen werde, um seine Flotte bis Ende 2024 auf 12 und bis Ende 2025 auf 18 Flugzeuge zu vergrößern. Als Generaldirektor kann Herr Luong Hoai Nam das Land nicht verlassen. Wie kann er sich also mit Partnern treffen, um Verträge zur Umsetzung dieses Plans auszuhandeln und zu unterzeichnen?

Herr Nam wurde vom Investor und Vorstand von Bamboo Airways als Generaldirektor eingeladen, um die Fluggesellschaft umzustrukturieren, nachdem sie in eine äußerst schwierige Lage mit großen Verlusten und hohen Schulden (einschließlich Steuerschulden) geraten war. Seine Aufgabe bestand darin, die Fluggesellschaft zu erhalten und wieder auszubauen, schrittweise Gewinne zu erzielen, Investitionskapital für die Entwicklung anzuziehen und die Schulden gegenüber den Gläubigern (einschließlich der Steuerbehörden) schrittweise zu begleichen.

Wie kann Herr Nam nun, da seine Ausreise aus dem Land aufgeschoben wird, das Geschäft weiterführen und Bamboo Airways umstrukturieren? Wie kann die Fluggesellschaft eine Chance haben, zu überleben, sich wieder zu entwickeln und ihre Schulden schrittweise abzuzahlen? Das heißt nicht, dass Herr Nam nicht derjenige ist, der die Steuerschulden verursacht hat, sondern dass er derjenige ist, der versucht, Bamboo Airways umzustrukturieren, um die Steuerschulden begleichen zu können.

Wenn das zutrifft, dann sind die Schäden jetzt nicht nur den Unternehmen, sondern auch den Menschen und dem Land zuzuschreiben, insbesondere angesichts des aktuellen Mangels an Flugzeugen und der sehr hohen Ticketpreise.

Für Geschäftsleute in Aktiengesellschaften wird die Ankündigung ihres verzögerten Austritts aus dem Land erhebliche Auswirkungen auf den Aktienwert des jeweiligen Unternehmens haben und damit erhebliche Folgen für die Anleger und die Börse haben.

Ein Wirtschaftsexperte meinte, statt einer Ausreisebeschränkung wäre es für die Steuerbehörde sinnvoller, Verwaltungsstrafen zu verhängen.

Ganz zu schweigen davon, dass sich der Begriff der natürlichen Person völlig von dem einer juristischen Person unterscheidet. Die juristische Person schuldet Steuern, die natürliche Person jedoch nicht. Warum sollte man also ihren Austritt einschränken?

Ich denke, dass die Verzögerung des Ausstiegs von Geschäftsleuten aufgrund von Steuerrückständen und Steuerschulden eher schädlich als nützlich ist, insbesondere da sich die Geschäftswelt in einer sehr schwierigen Phase befindet, die von Covid-19 im Jahr 2020 bis heute andauert, als der Taifun Yagi den Unternehmen gerade einen sehr schweren Schlag versetzt hat.

Derzeit erwirtschaftet der private Unternehmenssektor Berichten zufolge 46 Prozent des BIP. Das Problem besteht darin, dass der Großteil davon von privaten Haushalten aufgebracht wird (etwa 33 % des BIP) und der Rest, etwa 10 %, von offiziell registrierten Unternehmen stammt.

Mit anderen Worten: Der offiziell registrierte private Unternehmenssektor in unserem Land ist im Vergleich zum FDI-Sektor (der mehr als 20 % des BIP ausmacht) und den staatlichen Unternehmen (mehr als 27 % des BIP) sehr klein. Sie werden nicht erwachsen.

Es sollten mehr Maßnahmen ergriffen werden, um die weitere Entwicklung des privaten Unternehmenssektors zu unterstützen, wie in der Resolution 10 von 2017 dargelegt.

Ich erinnere mich plötzlich an eine Geschichte von vor fünf Jahren, als das Ministerium für Planung und Investitionen eine Zusammenfassung der 20-jährigen Umsetzung des Unternehmensgesetzes zog. Der Direktor des Zentralinstituts für Wirtschaftsmanagement, Nguyen Dinh Cung, berichtete von einem Gespräch, das der ehemalige Premierminister Nguyen Tan Dung einige Tage zuvor mit ihm geführt hatte.

Herr Cung sagte, Herr Dung sagte, dass es in unserem privaten Wirtschaftssektor nach 20 Jahren zwei neue Punkte gebe: Erstens seien private Unternehmen entstanden und zweitens suchten viele Geschäftsleute im Ausland nach Green Cards. Er fügte hinzu: „Der ehemalige Premierminister war sehr besorgt über die Unternehmensinspektion und -prüfung sowie über Verwaltungsanordnungen. Herr Dung ist ins Zivilleben zurückgekehrt und hat daher viele Geschichten über die Schwierigkeiten der Unternehmen gehört. Er hofft wirklich, dass in der kommenden Strategie die Rolle des privaten Wirtschaftssektors hervorgehoben wird und dass es eine Institution zum Schutz der unternehmerischen Freiheit der Bevölkerung gibt.

Das war die Geschichte von vor 5 Jahren. Vor kurzem organisierten die politischen Entscheidungsträger, die dieses Gesetz entworfen hatten, anlässlich des 25. Jahrestages des Unternehmensgesetzes ein Treffen, um Erinnerungen an die Zeit der Gesetzesverabschiedung wachzurufen.

„Viele Menschen waren zu Tränen gerührt, als wir über die aktuelle Lage der Unternehmen sprachen, darunter auch über Fälle von verspäteter Abreise aufgrund von Steuerschulden“, erzählte mir ein pensionierter hoher Beamter.

Bei der Verschiebung des Ausstiegs eines steuerschuldenden Geschäftsmannes stehen der Steuerbehörde selbstverständlich alle gesetzlichen Regelungen zur Verfügung, wie etwa das Dekret 126/2020/ND-CP, in dem eine Reihe von Artikeln des Steuerverwaltungsgesetzes und andere relevante Rechtsdokumente aufgeführt sind.

Doch im Sinne von „harmonisierten Vorteilen, geteilten Risiken“ ist dies nicht die beste politische Entscheidung.

TH (laut Vietnamnet)

Quelle: https://baohaiduong.vn/xung-quanh-viec-tong-giam-doc-bamboo-airways-bi-tam-hoan-xuat-canh-393396.html