Als Grund nannte die örtliche Steuerbehörde, dass Herr Nam der gesetzliche Vertreter von Bamboo Airways sei – einem Unternehmen, das gezwungen sei, einen Verwaltungsbeschluss zur Steuerverwaltung zu vollstrecken, da es seinen Steuerzahlungsverpflichtungen nicht nachgekommen sei. Die vorübergehende Aussetzung des Austritts beginnt am 11. September 2024 und endet mit dem Datum, an dem Bamboo Airways seinen Steuerzahlungsverpflichtungen gegenüber dem Haushalt nachgekommen ist.
Doch für den Autor dieses Artikels ist diese Information nicht länger „seltsam“. Nachdem ich eine Weile die Liste der Geschäftsleute verfolgt hatte, deren Ausstieg sich aufgrund von Steuerschulden verzögerte, stellte ich fest, dass die Liste immer länger wurde.
Es handelt sich um Unternehmer, die börsennotierte Unternehmen oder Kleinstunternehmen vertreten.
Sogar staatliche Unternehmen.
Ich habe den Eindruck, dass die Steuerbehörden oder andere Regierungsbehörden, die direkt oder indirekt involviert sind, kein Verständnis für die Probleme und Schwierigkeiten der Unternehmen haben.
Steuerschulden sind für Unternehmen ein Muss. Es fällt ihnen wirklich schwer, ihre Steuern zu zahlen. Tatsächlich schulden viele Unternehmen nicht nur dem Staat Steuern, sondern auch Kunden, Partnern, Banken und sogar ihren Mitarbeitern. Steuerhinterziehung ist etwas völlig anderes als Steuervermeidung.
Einerseits wird einem Geschäftsmann, dessen Ausreise aus dem Land vorübergehend untersagt ist, von seinen Partnern, Kunden und der Gesellschaft ein Umgang mit rechtlichen Problemen vorgeworfen. Wenn die Identität von Geschäftsleuten öffentlich wird und ihre Ausreise aus dem Land verweigert wird, wird es kein Partner mehr wagen, mit ihnen zu spielen oder Geschäfte zu machen. Wenn ihnen die Ausreise verboten wird, wie sollen sie dann neue Partner und Aufträge finden, um die Produktion wiederaufzunehmen, den Markt zu erweitern und über Einnahmen zu verfügen, um Steuerschulden und Steuern zu bezahlen? Daher sind ihre Möglichkeiten, Produktion und Geschäfte wieder aufzunehmen, eingeschränkt.
Bamboo Airways kündigte beispielsweise einmal an, dass das Unternehmen weitere Flugzeuge leasen werde, um seine Flotte bis Ende 2024 auf 12 und bis Ende 2025 auf 18 zu vergrößern. Als Generaldirektor kann Herr Luong Hoai Nam das Land nicht verlassen. Wie kann er sich also mit Partnern treffen, um zu verhandeln und Verträge zur Umsetzung dieses Plans zu unterzeichnen?
Herr Nam wurde vom Investor und Vorstand von Bamboo Airways gebeten, als Generaldirektor die Fluggesellschaft umzustrukturieren, nachdem sie in eine äußerst schwierige Lage mit großen Verlusten und hohen Schulden (einschließlich Steuerschulden) geraten war. Seine Aufgabe bestand darin, die Fluggesellschaft zu erhalten und wieder auszubauen, schrittweise Gewinne zu erwirtschaften, Investitionskapital für die Weiterentwicklung anzuziehen und die Schulden gegenüber den Gläubigern (einschließlich der Steuerbehörden) schrittweise abzuzahlen.
Wie kann Herr Nam nun, da seine Ausreise aus dem Land aufgeschoben wird, das Geschäft weiterführen und Bamboo Airways umstrukturieren? Wie kann die Fluggesellschaft eine Überlebenschance haben, sich wieder entwickeln und ihre Schulden schrittweise abzahlen? Das heißt nicht, dass Herr Nam nicht derjenige ist, der die Steuerschulden verursacht hat, sondern dass er derjenige ist, der versucht, Bamboo Airways umzustrukturieren, um die Steuerschulden bezahlen zu können.
Wenn das zutrifft, dann ist der Schaden jetzt nicht nur für die Unternehmen, sondern auch für die Bevölkerung und das Land – insbesondere angesichts des gegenwärtigen Mangels an Flugzeugen und der sehr hohen Ticketpreise.
Für Geschäftsleute in börsennotierten Unternehmen wird die Ankündigung eines verzögerten Austritts aus dem Land erhebliche Auswirkungen auf den Aktienwert des Unternehmens haben und damit schwerwiegende Folgen für Anleger und die Börse haben.
Ein Wirtschaftsexperte merkte an, dass es für die Steuerbehörde sinnvoller wäre, anstelle einer Einschränkung des Wegzugs Verwaltungssanktionen zu verhängen.
Ganz zu schweigen davon, dass sich das Konzept einer natürlichen Person völlig vom Konzept einer juristischen Person unterscheidet. Die juristische Person schuldet Steuern, die natürliche Person hingegen nicht. Warum also sollte ihnen der Austritt aus dem Unternehmen verweigert werden?
Ich denke, dass die Verzögerung des Ausstiegs von Unternehmern aufgrund von Steuerrückständen und Steuerschulden eher schadet als nützt, insbesondere da sich die Geschäftswelt in einer sehr schwierigen Phase befindet, die von Covid-19 im Jahr 2020 bis heute andauert, als der Taifun Yagi den Unternehmen gerade einen sehr schweren Schlag versetzt hat.
Derzeit soll der private Unternehmenssektor 46 Prozent zum BIP beitragen. Das Problem besteht darin, dass der Großteil davon von den privaten Haushalten beigesteuert wird (etwa 33 Prozent des BIP) und der Rest, etwa 10 Prozent, von offiziell registrierten Unternehmen stammt.
Mit anderen Worten: Der offiziell registrierte Sektor privater Unternehmen in unserem Land ist im Vergleich zum FDI-Sektor (der mehr als 20 Prozent des BIP ausmacht) und den staatlichen Unternehmen (mehr als 27 Prozent des BIP) sehr klein. Sie werden nicht erwachsen.
Es sollten mehr Maßnahmen ergriffen werden, um die weitere Entwicklung des privaten Unternehmenssektors zu unterstützen, wie in der Entschließung 10 von 2017 dargelegt.
Ich erinnere mich plötzlich an eine Geschichte von vor fünf Jahren, als das Ministerium für Planung und Investitionen eine Zusammenfassung der 20-jährigen Umsetzung des Unternehmensgesetzes zog. Der Direktor des Zentralinstituts für Wirtschaftsmanagement, Nguyen Dinh Cung, berichtete von einem Gespräch, das der ehemalige Premierminister Nguyen Tan Dung einige Tage zuvor mit ihm geführt hatte.
Herr Cung und Herr Dung sagten, dass es im privaten Wirtschaftssektor unseres Landes nach 20 Jahren zwei neue Aspekte gebe: Erstens seien private Unternehmen aufgetaucht und zweitens suchten viele Geschäftsleute im Ausland nach Green Cards. Er fügte hinzu: „Der ehemalige Premierminister war sehr besorgt über die Inspektion und Prüfung von Unternehmen sowie über Verwaltungsanordnungen. Herr Dung ist ins Zivilleben zurückgekehrt und hat viele Geschichten über die Schwierigkeiten der Geschäftswelt gehört. Er hofft wirklich, dass in der künftigen Strategie die Rolle des privaten Wirtschaftssektors hervorgehoben wird und dass eine Institution geschaffen wird, die die Geschäftsfreiheit der Bevölkerung schützt.
Das war die Geschichte von vor 5 Jahren. Anlässlich des 25-jährigen Jubiläums des Unternehmensgesetzes organisierten vor Kurzem die politischen Entscheidungsträger, die dieses Gesetz entworfen hatten, ein Treffen, um Erinnerungen an die Zeit der Gesetzesverabschiedung wachzurufen.
„Viele Menschen waren zu Tränen gerührt, als wir über die aktuelle Situation der Unternehmen sprachen, darunter auch über Fälle von verspäteten Abreisen aufgrund von Steuerschulden“, erzählte mir ein pensionierter hoher Beamter.
Bei der Verschiebung des Ausstiegs eines Unternehmers mit Steuerschulden stehen der Steuerbehörde natürlich sämtliche gesetzlichen Regelungen zur Verfügung, wie etwa das Dekret 126/2020/ND-CP, in dem eine Reihe von Artikeln des Gesetzes zur Steuerverwaltung und andere relevante Rechtsdokumente aufgeführt werden.
Doch im Sinne von „harmonisierten Vorteilen, geteilten Risiken“ ist das nicht die beste politische Entscheidung.
TH (laut Vietnamnet)[Anzeige_2]
Quelle: https://baohaiduong.vn/xung-quanh-viec-tong-giam-doc-bamboo-airways-bi-tam-hoan-xuat-canh-393396.html
Kommentar (0)