Der Russland-Ukraine-Konflikt und die Prognose eines Wendepunkts

Neue Entwicklungen machen die Lage im Russland-Ukraine-Konflikt unberechenbarer. [Anzeige_1]

Ukrainische Streitkräfte während Militäroperationen in Malaya Loknya, Oblast Kursk, Russland, am 20. August. (Quelle: Ukrainische Armee/Reuters)

Heiß auf dem Boden und in den Medien

Trotz der Schwierigkeiten an der Ostfront mobilisierte die Ukraine am 6. August mit Unterstützung des Westens rund 11.000 Elitesoldaten und zahlreiche neue Waffen und startete den größten Angriff seit Ausbruch des Konflikts auf die russische Grenzprovinz Kursk.

Die Kursk-Kampagne war ein „Pfeil mit mehreren Zielen“, der Russland dazu zwang, seine Reaktion zu verteilen und so den Angriffsdruck Moskaus in der Ostukraine verringerte. Amerika und dem Westen Stärke demonstrieren; die Armee und das Volk beruhigen; Panik in der russischen Gesellschaft auslösen; Die Besetzung des Atomkraftwerks in der Stadt Kurchatov dient als „Karte“, um bei Verhandlungen Druck auszuüben und sich einen Verhandlungsvorteil zu verschaffen …

Nach zweiwöchigem Angriff scheint es für die Ukraine kein allzu großes Problem zu sein, etwa 40 bis 50 Kilometer tief vorzudringen und mehr als 1.000 ^{Quadratkilometer} russischen Territoriums zu besetzen, was Moskau viele Schwierigkeiten und Verluste bescheren würde. Russland konzentrierte Streitkräfte und Waffen in Kursk und eroberte einige Gebiete zurück, konnte die Situation jedoch bisher nicht wenden.

Der Medienkrieg war ebenso heftig und es gab viele Debatten über die Absichten, Ziele und Ergebnisse der beiden Gegner. Die öffentliche Meinung war von den Entwicklungen auf dem Schlachtfeld einigermaßen überrascht und glaubte, die Ukraine habe einige Ziele erreicht. Im Gegenteil, viele Experten halten Kiew für zu riskant, da es schwieriger sei, die Stadt einzunehmen als zu halten, die Truppen exponiert seien, weit entfernt von logistischen und technischen Stützpunkten liege und ein großes Risiko bestehe, eingekesselt und zerstört zu werden. Insbesondere könnte es Russland zu Vergeltungsschlägen mit vielen modernen Waffen provozieren.

Auch bei der Beurteilung Russlands ist die öffentliche Meinung geteilt. Manche sagen, Moskau sei passiv gewesen, sei überrascht gewesen, habe bei den Geheimdienstinformationen versagt, die Grenzen seiner Grenzverteidigung offengelegt und sowohl militärische Kräfte als auch Prestige und Macht verloren. Andere sagen, Russland habe proaktiv „Fallen gestellt“, um einen entscheidenden Schlag zu führen! Bis hierhin ist die zweite Meinungsart nicht wirklich überzeugend.

Die USA und der Westen sind froh, dass die modernen Hilfswaffen wirksam sind, was Russland vor Schwierigkeiten stellt und es dazu zwingt, sich auf seine Verteidigungsbemühungen zu konzentrieren, besetzte Gebiete wiederherzustellen und seine Angriffe nicht leichtfertig auf ukrainisches Gebiet auszuweiten, was zu einem Stillstand auf dem Schlachtfeld führen könnte.

Der Kreml beschuldigte die USA und den Westen, hinter der Offensive der Ukraine zu stecken und kündigte an, sie dafür zur Rechenschaft zu ziehen. Es ist unklar, wie Moskau reagieren wird. Dies bereitete Washington und einigen westlichen Politikern ebenfalls Sorgen. Sie äußerten ihre Absicht, Kiew daran zu hindern, mit von Russland unterstützten Langstreckenraketen Ziele tief im Inneren des russischen Territoriums anzugreifen.

Verschwörungstheorien und Informationskriege machen es schwierig, die strategischen Absichten, Ergebnisse und Verluste beider Seiten objektiv und umfassend zu beurteilen und zukünftige Entwicklungen vorherzusagen. Manche meinen, dass die gegenwärtige Situation zu einem Durchbruch, einem Wendepunkt führen wird, und tendieren eher zur einen oder anderen Seite.

Der russische Präsident Wladimir Putin und der tschetschenische Präsident Ramsan Kadyrow betrachten am 20. August in Gudermes Waffen, die vermutlich während der russischen Militäroperation erbeutet wurden. (Quelle: Reuters)

Szenarien – möglich und unmöglich

Nach Russlands langsamen, aber stetigen Ergebnissen in den ersten sieben Monaten des Jahres 2024 ist die aktuelle Situation auf dem Schlachtfeld unvorhersehbarer geworden. Es können mehrere Szenarien eintreten:

Erstens befinden sich die beiden Seiten in einer Pattsituation. Die Ukraine hält an der Ostfront durch, greift aber weiterhin mehrere Ziele tief im Inneren Russlands an und ist entschlossen, die neu eroberten Gebiete zumindest bis zum Ende der US-Präsidentschaftswahlen im November 2024 zu halten.

Russland greift weiterhin ukrainisches Territorium an und führt Gegenangriffe durch, um die eroberten Gebiete in Kursk zurückzuerobern, konnte jedoch bisher keine nennenswerten Durchbrüche erzielen.

Dies ist erklärbar. Hinter der Ukraine stehen die Unterstützung, Hilfe und Beteiligung der USA und des Westens in Form von Finanzen, Waffen, Militärexperten und Geheimdienstinformationen aus dem Weltraum und der Luft. Hinzu kommen Wirtschaftssanktionen, die Russlandpolitisch und diplomatisch isolieren.

Zweitens besetzte und kontrollierte die Ukraine den größten Teil der Provinz Kursk, führte weiterhin Feuerangriffe auf Ziele tief im Inneren des russischen Territoriums durch und hielt im Osten im Wesentlichen eine Verteidigungsposition aufrecht, wodurch Russland gezwungen war, Verhandlungen und Austausch zwischen Kursk und dem neu besetzten Gebiet in der Ostukraine zu akzeptieren. Es ist sehr unwahrscheinlich, dass dieses Szenario eintritt.

Eine Drohnenaufnahme zeigt, was ukrainische Streitkräfte als Raketenangriffe auf russische Truppen in Novozhelanne in der Region Donezk in der Ostukraine am 21. August bezeichnen. (Quelle: Reuters TV)

Drittens konzentrierte Russland seine Streitkräfte mit vielen modernen Waffentypen, die großen Schaden anrichten können, und verursachte so schwere Verluste. Dadurch entstand eine plötzliche Situation auf dem Schlachtfeld, die die Ukraine in eine nachteilige Lage brachte und sie dazu zwang, Moskaus Bedingungen zu akzeptieren.

Russland kann auf drei Arten angreifen. Erstens: schwere Luftangriffe auf zahlreiche Ziele in ukrainischen Provinzen und Städten sowie Bodenangriffe in Donezk, wobei die besetzten Gebiete in der Ostukraine als Hauptfront ausgebaut werden sollen; Um den Feind bei Kursk einzudämmen, einzukesseln und zu vernichten, war eine gemeinsame Front nötig.

Zweitens: Fortsetzung der Luft- und Landangriffe auf ukrainisches Gebiet in Abstimmung mit der Hauptfront, Einkreisung und Vernichtung großer ukrainischer Streitkräfte in Kursk. Drittens führte ein groß angelegter Angriff gleichzeitig an beiden Fronten zu einer plötzlichen Situation, die die Ukraine in eine passive Position drängte, schwere Verluste erlitt und sie zur Niederlage zwingen musste. Die verstärkten Verteidigungskräfte Weißrusslands haben einerseits die Grenzen des Landes geschützt, andererseits hat die Ukraine die Ukraine gezwungen, den neuen Aktivitäten im Norden mehr Aufmerksamkeit zu schenken.

Viele Experten stimmen für Szenario drei. Doch in der gegenwärtigen Lage ist es für den Kreml schwierig, genügend Kräfte zu bündeln, um eine Großoffensive gleichzeitig an beiden Fronten zu starten und die Verteidigung auf seinem gesamten Territorium sicherzustellen.

Es ist nicht ausgeschlossen, dass Russland strategische, operative und taktische Atomwaffen einsetzt, um den Westen von einem weiteren Engagement und die Ukraine von rücksichtslosen, verzweifelten Aktionen abzuhalten. Der Einsatz von Atomwaffen ist jedoch, egal auf welcher Ebene, das letzte Mittel. Denn dann können Konflikte ausbrechen, außer Kontrolle geraten und katastrophale Folgen für alle Beteiligten, die Region und die Welt haben.

Viertens einigten sich beide Seiten darauf, einen Waffenstillstand auszuhandeln. Ein länger anhaltender Stillstand, bei dem beide Seiten mit zahlreichen Schwierigkeiten konfrontiert sind, oder das zweite oder dritte Szenario könnten zusammen mit Vermittlungsbemühungen einiger Länder zu einer Beilegung des Konflikts durch Verhandlungen führen. Dies ist das wahrscheinlichste Szenario.

Da es viele verschiedene Szenarien gibt, sind auch Form, Bedingungen, Zeitpunkt und Ergebnisse der Verhandlungen unterschiedlich. Dabei hat die Seite, die auf dem Schlachtfeld im Vorteil ist, auch am Verhandlungstisch die Oberhand. Allerdings hängen die Möglichkeit und der Ausgang von Verhandlungen von den strategischen Absichten und dem Grad des Engagements der USA und des Westens ab. Je nach Lage wird Russland den USA und dem Westen auch Bedingungen stellen. Daher werden Entwicklung und Ausgang schwer vorherzusagen sein. Warten wir es ab.

Quelle: https://baoquocte.vn/xung-dot-nga-ukraine-va-du-bao-ve-dot-bien-mang-tinh-buoc-ngoat-283538.html