Identifizierung des „Übeltäters“, der 1831 die Erde abkühlte

Die Insel Simushir im pazifischen Nordwesten war die Quelle des Ausbruchs von 1831.

Der mysteriöse Ausbruch

Der Ausbruch von 1831 war einer der gewaltigsten des 19. Jahrhunderts. Er schleuderte so viel Schwefeldioxid in die Stratosphäre, dass die durchschnittlichen Jahrestemperaturen auf der Nordhalbkugel um etwa 1 Grad Celsius sanken. Das Ereignis ereignete sich am Ende der Kleinen Eiszeit, einer der kältesten Perioden der letzten 10.000 Jahre auf der Erde.

Obwohl das Jahr dieses historischen Ausbruchs bekannt ist, ist der Standort des Vulkans unbekannt. Forscher haben dieses Rätsel vor Kurzem gelöst, indem sie in Grönland Eisproben entnommen und in der Zeit zurückgeblickt haben. Dabei haben sie die Schichten des Kerns auf Schwefelisotope, Aschepartikel und winzige Stücke vulkanischen Glases untersucht, die zwischen 1831 und 1834 abgelagert wurden.

Mithilfe geochemischer Methoden, radiometrischer Datierung und Computermodellierung konnten Wissenschaftler die Flugbahnen von Partikeln kartieren und den Ausbruch von 1831 mit einem Inselvulkan im pazifischen Nordwesten in Verbindung bringen, berichteten sie am 30. Dezember 2024 in der Fachzeitschrift Proceedings of the National Academy of Sciences.

Der Analyse zufolge handelt es sich bei dem mysteriösen Vulkan um den Zavaritskii auf der Insel Simushir, die zu den Kurilen gehört. Bevor die Wissenschaftler dies entdeckten, fand der letzte bekannte Ausbruch des Zavaritski-Massivs im Jahr 800 v. Chr. statt.

„Bei vielen Vulkanen auf der Erde, insbesondere in abgelegenen Regionen, ist die Ausbruchsgeschichte nur sehr lückenhaft bekannt. Zavaritskii liegt auf einer äußerst abgelegenen Insel zwischen Japan und Russland. „Dort lebt niemand und historische Aufzeichnungen beschränken sich auf ein paar Logbücher von Schiffen, die alle paar Jahre an diesen Inseln vorbeifuhren“, sagte Dr. William Hutchison, der Hauptautor der Studie und leitender Forscher im Fachbereich Erd- und Umweltwissenschaften der University of St. Thomas. Andrews in Großbritannien, sagte.

Da so wenig über Zavaritskiis Aktivität im 19. Jahrhundert bekannt war, vermutete niemand zuvor, dass er für den Ausbruch von 1831 verantwortlich sein könnte. Stattdessen untersuchten die Forscher Vulkane näher am Äquator, wie etwa den Babuyan Claro auf den Philippinen.

„Dieser Ausbruch hatte Auswirkungen auf das globale Klima, wurde aber lange fälschlicherweise einem tropischen Vulkan zugeschrieben. „Die Forschung zeigt nun, dass der Ausbruch auf den Kurilen und nicht in den Tropen stattfand“, sagte Dr. Stefan Brönnimann, Leiter der Klimatologiegruppe der Universität Bern in der Schweiz.

Untersuchungen grönländischer Eisbohrkerne zeigen, dass im Jahr 1831 die Menge an Schwefelstaub – ein Zeichen vulkanischer Aktivität – in Grönland etwa 6,5-mal größer war als in der Antarktis. Die Entdeckung lasse den Ursprung auf einen großen Ausbruch eines Vulkans in mittleren Breiten auf der Nordhalbkugel schließen, berichten die Forscher.

Das Team analysierte außerdem Asche und Vulkanglasfragmente mit einer Länge von höchstens 0,02 mm chemisch. Als die Wissenschaftler ihre Ergebnisse mit geochemischen Datensätzen aus Vulkanregionen verglichen, stellten sie fest, dass die größten Übereinstimmungen in Japan und auf den Kurilen zu finden sind. Vulkanausbrüche in Japan im 19. Jahrhundert sind gut dokumentiert, und es gibt keinen Bericht über einen größeren Ausbruch im Jahr 1831. Doch Kollegen, die zuvor Vulkane auf den Kurilen besucht hatten, lieferten Proben, die den Forschern halfen, eine geochemische Entsprechung zum Zavaritskii-Krater zu finden.

Darüber hinaus zeigen laut Dr. Hutchison volumetrische Analysen und Schwefelisotopenanalysen des Kraters, dass dieser nach einem großen Ausbruch zwischen 1700 und 1900 entstand, was Zavaritskii zum „führenden Kandidaten“ für den mysteriösen Ausbruch von 1831 macht.

Der Ausbruch im Jahr 1831 ereignete sich am Vulkan Zavaritskii auf der Insel Simushir. Durch den Ausbruch entstand ein 3 km großer Krater, der rote, schwarze und weiße Schichten freilegte, die aus Sedimenten früherer Eruptionen entstanden waren.

Das Ende der Kleinen Eiszeit

Neben Zavaritskii brachen zwischen 1808 und 1835 noch drei weitere Vulkane aus. Sie markierten das Ende der Kleinen Eiszeit, eines ungewöhnlichen Klimaphänomens, das vom frühen 15. Jahrhundert bis etwa 1850 andauerte. Während dieser Zeit sanken die Jahrestemperaturen auf der Nordhalbkugel um durchschnittlich 0,6 Grad Celsius. An manchen Orten waren die Temperaturen sogar 2 Grad Celsius niedriger als normal, und die kühlen Bedingungen hielten Jahrzehnte an.

Zwei der vier Ausbrüche waren bereits zuvor identifiziert worden: Der Vulkan Tambora in Indonesien brach 1815 aus und der Cosegüina brach 1835 in Nicaragua aus. Der Vulkan, der für den Ausbruch von 1808/1809 verantwortlich war, ist nach wie vor unbekannt. Die Autoren der Studie berichteten, dass die Hinzunahme von Zavaritskii das Potenzial der Vulkane auf den Kurilen-Inseln, das Klima der Erde zu stören, unterstreiche.

Nach dem Ausbruch von 1831 herrschten auf der Nordhalbkugel kältere und trockenere Bedingungen. Schon bald folgten Berichte über weitverbreitete Hungersnöte und Not; die Hungersnot breitete sich in Indien, Japan und Europa aus und betraf Millionen von Menschen.

Es scheint, dass die Abkühlung des vulkanischen Klimas zu Ernteausfällen und Hungersnöten geführt hat, sagte Hutchison. Und ein Schwerpunkt laufender Forschungen besteht darin, herauszufinden, in welchem ​​Ausmaß diese Hungersnöte auf eine vulkanische Klimaabkühlung oder auf andere gesellschaftspolitische Faktoren zurückzuführen sind.

„Indem diese Studie einen lange verlorenen Bericht darüber liefert, wie Vulkane im 19. Jahrhundert das Klima der Erde abkühlten, könnte sie unseren Glauben an die Rolle von Vulkanausbrüchen am Ende der Kleinen Eiszeit weiter stärken“, sagte Brönnimann.

Viele Vulkane auf der Welt sind wie der Zavaritskii-Vulkan isoliert und werden schlecht überwacht. Laut Hutchison ist es deshalb schwierig vorherzusagen, wann und wo der nächste große Ausbruch stattfinden wird. Wenn wir aus dem Ausbruch von 1831 eine Lehre ziehen können, dann die, dass vulkanische Aktivität in weit entfernten Gebieten verheerende Folgen auf der ganzen Welt haben kann.

„Wir haben wirklich nicht die internationale Gemeinschaft, die gemeinsam handeln könnte, wenn der nächste große Ausbruch stattfindet. Das ist etwas, worüber wir als Wissenschaftler und als Gesellschaft nachdenken müssen“, sagte Hutchison.

Quelle: https://daidoanket.vn/xac-dinh-thu-pham-lam-mat-trai-dat-vao-nam-1831-10297829.html