Identifizierung des „Übeltäters“, der 1831 die Erde abkühlte

Die Insel Simushir im pazifischen Nordwesten war die Quelle des Ausbruchs von 1831.

Der mysteriöse Ausbruch

Der Ausbruch von 1831 war einer der stärksten des 19. Jahrhunderts. Er schleuderte so viel Schwefeldioxid in die Stratosphäre, dass die durchschnittliche Jahrestemperatur auf der Nordhalbkugel um etwa 1 Grad Celsius sank. Das Ereignis ereignete sich am Ende der Kleinen Eiszeit, einer der kältesten Perioden auf der Erde in den letzten 10.000 Jahren.

Obwohl das Jahr dieses historischen Ausbruchs bekannt ist, ist der Standort des Vulkans unbekannt. Forscher haben dieses Rätsel vor Kurzem gelöst, indem sie in Grönland Eisbohrkerne entnommen und in der Zeit zurückgeblickt haben, um durch die Kernschichten Schwefelisotope, Aschepartikel und winzige Stücke vulkanischen Glases zu untersuchen, die zwischen 1831 und 1834 abgelagert wurden.

Mithilfe geochemischer Methoden, radiometrischer Datierung und Computermodellierung konnten Wissenschaftler die Flugbahnen der Partikel kartieren und den Ausbruch von 1831 mit einem Inselvulkan im pazifischen Nordwesten in Verbindung bringen, berichteten sie am 30. Dezember 2024 in der Fachzeitschrift Proceedings of the National Academy of Sciences.

Einer Analyse zufolge handelt es sich bei dem mysteriösen Vulkan um den Zavaritskii auf der Insel Simushir, die zu den Kurilen gehört. Bevor Wissenschaftler dies entdeckten, ereignete sich der letzte bekannte Ausbruch des Zavaritskii im Jahr 800 v. Chr.

„Bei vielen Vulkanen auf der Erde, insbesondere bei abgelegenen, ist die Ausbruchsgeschichte nur sehr unzureichend bekannt. Zavaritskii liegt auf einer extrem abgelegenen Insel zwischen Japan und Russland. Dort lebt niemand, und historische Aufzeichnungen beschränken sich auf ein paar Logbücher von Schiffen, die alle paar Jahre an den Inseln vorbeifahren“, sagte Dr. William Hutchison, Hauptautor der Studie und leitender wissenschaftlicher Mitarbeiter am Institut für Geo- und Umweltwissenschaften der Universität St. Petersburg. Andrews in Großbritannien, sagte.

Da über Zavaritskiis Aktivitäten im 19. Jahrhundert so wenig bekannt war, vermutete niemand zuvor, dass dieser Vulkan für den Ausbruch von 1831 verantwortlich sein könnte. Stattdessen untersuchten die Forscher Vulkane näher am Äquator, wie etwa den Babuyan Claro auf den Philippinen.

„Dieser Ausbruch hatte Auswirkungen auf das globale Klima, wurde aber lange fälschlicherweise einem tropischen Vulkan zugeschrieben. Untersuchungen zeigen nun, dass der Ausbruch auf den Kurilen und nicht in den Tropen stattfand“, sagte Dr. Stefan Brönnimann, Leiter der Klimaforschungsgruppe an der Universität Bern in der Schweiz.

Untersuchungen von grönländischen Eisbohrkernen zeigen, dass im Jahr 1831 die Menge an Schwefelstaub – ein Zeichen vulkanischer Aktivität – in Grönland etwa 6,5-mal größer war als in der Antarktis. Die Entdeckung lasse darauf schließen, dass der Ursprung ein großer Ausbruch eines Vulkans in mittleren Breiten auf der Nordhalbkugel war, berichten die Forscher.

Das Team analysierte außerdem Asche und vulkanische Glasfragmente mit einer Länge von höchstens 0,02 mm chemisch. Als die Wissenschaftler ihre Ergebnisse mit geochemischen Datensätzen aus Vulkanregionen verglichen, fanden sie die größten Übereinstimmungen in Japan und auf den Kurilen. Vulkanausbrüche in Japan im 19. Jahrhundert sind gut dokumentiert, und es gibt keine Aufzeichnungen über einen größeren Ausbruch im Jahr 1831. Doch Kollegen, die zuvor Vulkane auf den Kurilen besucht hatten, lieferten Proben, die den Forschern halfen, eine geochemische Entsprechung zum Zavaritskii-Krater zu finden.

Darüber hinaus zeigen laut Dr. Hutchison volumetrische Analysen und Schwefelisotopenanalysen des Kraters, dass dieser nach einem großen Ausbruch zwischen 1700 und 1900 entstand, was Zavaritskii zum „führenden Kandidaten“ für den mysteriösen Ausbruch von 1831 macht.

Der Ausbruch im Jahr 1831 ereignete sich am Vulkan Zavaritskii auf der Insel Simushir. Der Ausbruch hinterließ einen 3,0 Kilometer großen Krater, der rote, schwarze und weiße Schichten freilegte, die aus Sedimenten früherer Eruptionen entstanden waren.

Das Ende der Kleinen Eiszeit

Neben dem Zavaritskii brachen zwischen 1808 und 1835 drei weitere Vulkane aus. Sie markierten das Ende der Kleinen Eiszeit, eines ungewöhnlichen Klimaphänomens, das vom frühen 15. Jahrhundert bis etwa 1850 andauerte. Während dieser Zeit sanken die Jahrestemperaturen auf der Nordhalbkugel um durchschnittlich 0,6 Grad Celsius. An manchen Orten waren die Temperaturen zwei Grad Celsius niedriger als normal und die kühlen Bedingungen hielten jahrzehntelang an.

Zwei der vier Ausbrüche waren bereits zuvor identifiziert worden: Der Vulkan Tambora in Indonesien brach 1815 aus und der Cosegüina brach 1835 in Nicaragua aus. Der Vulkan, der für den Ausbruch von 1808/1809 verantwortlich war, ist noch immer unbekannt. Die Autoren der Studie berichteten, dass die Hinzufügung von Zavaritskii das Potenzial der Vulkane auf den Kurilen verdeutliche, das Klima der Erde zu stören.

Nach dem Ausbruch von 1831 herrschten auf der Nordhalbkugel kältere und trockenere Bedingungen. Es folgten rasch Berichte über weitverbreitete Hungersnöte und Not, die sich über Indien, Japan und Europa ausbreiteten und Millionen Menschen betrafen.

Es scheine, dass die Abkühlung des vulkanischen Klimas zu Ernteausfällen und Hungersnöten geführt habe, sagte Hutchison. Und ein Schwerpunkt der laufenden Forschung besteht darin, herauszufinden, in welchem ​​Ausmaß diese Hungersnöte durch eine vulkanische Klimaabkühlung oder anderesoziopolitische Faktoren verursacht wurden.

„Indem diese Studie einen lange verlorenen Bericht darüber liefert, wie Vulkane im 19. Jahrhundert das Klima der Erde abkühlten, könnte sie unsere Überzeugung von der Rolle der Vulkanausbrüche am Ende der Kleinen Eiszeit weiter stärken“, sagte Brönnimann.

Wie der Zavaritskii seien viele Vulkane auf der Welt isoliert und würden schlecht überwacht, so Hutchison. Daher sei es schwierig vorherzusagen, wann und wo der nächste große Ausbruch stattfinden werde. Wenn man aus dem Ausbruch von 1831 eine Lehre ziehen kann, dann die, dass vulkanische Aktivität an weit entfernten Orten verheerende Folgen auf der ganzen Welt haben kann.

„Wir haben nicht wirklich die internationale Gemeinschaft, die beim nächsten großen Ausbruch gemeinsam handeln könnte. Darüber müssen wir als Wissenschaftler und als Gesellschaft nachdenken“, sagte Hutchison.

Quelle: https://daidoanket.vn/xac-dinh-thu-pham-lam-mat-trai-dat-vao-nam-1831-10297829.html