ANTD.VN – Ein Vertreter von Vingroup sagte, dass VinFast in den USA normal und transparent operiere. Rechtsstreitigkeiten sind hier weit verbreitet und Unternehmen müssen sich immer darauf einstellen, wenn sie sich für eine Geschäftstätigkeit auf dem US-Markt entscheiden.
Am 17. November verbreiteten sich in den sozialen Netzwerken Informationen über zwei private Anwaltsfirmen in den USA, Robbins Gelleer Rudman & Dowd und Pomerantz, die Informationen von Mandanten sammelten, um eine Untersuchung einzuleiten, ob die VinFast Auto Company möglicherweise gegen US-Wertpapiergesetze verstoßen habe.
Die Auskunftsaufforderungen der beiden Unternehmen konzentrierten sich insbesondere darauf, dass die Führungskräfte von VinFast wichtige Informationen nicht bekannt gegeben oder gegenüber Investoren irreführende Angaben gemacht hätten.
Die Informationen wurden der Öffentlichkeit über das von den beiden Unternehmen veröffentlichte PR Newswire-Portal zugänglich gemacht.
Nach dieser Information „stürzten“ die Aktienkurse von drei Vin-Aktien ab, wobei VIC, VHM und VRE jeweils um 6,4 % nachgaben; 5,4 % und 4,4 %.
Der Crowd-Effekt führte dazu, dass die Anleger vor allem bei den Large-Cap-Aktien schnell verkauften, was die Börse ins Minus trieb und den VN-Index um 24,34 Punkte fallen ließ.
 |
VinFast bestätigt seinen normalen Betrieb in den USA |
Am späten Nachmittag des 17. November reagierte ein Vertreter von Vingroup auf diese Informationen.
Laut Frau Ho Ngoc Lam, Leiterin der Rechtsabteilung der Vingroup Corporation und stellvertretende Generaldirektorin der Rechtsabteilung der VinFast Company, läuft der Betrieb von VinFast in den USA derzeit völlig normal. Gleichzeitig ist VinFast stets bestrebt, den Anlegern auf dem Markt transparente Informationen offenzulegen.
„Rechtsstreitigkeiten sind in den USA jedoch ganz normal und häufig, daher sind wir seit unserer Entscheidung, auf dem US-Markt geschäftlich tätig zu werden, jederzeit darauf vorbereitet“, sagte Frau Ho Ngoc Lam.
Die Tatsache, dass Robbins Gelleer Rudman & Dowd und Pomerantz ihre Kunden auffordern, Klage einzureichen, bedeutet nicht, dass VinFast gegen das Gesetz verstoßen hat oder auf dem US-Markt verklagt wurde.
Tatsächlich handelt es sich dabei lediglich um eine Form der Kundensuche, die Anwaltskanzleien in den USA und einigen anderen Ländern häufig anwenden. Eine gängige Praxis von Anwaltskanzleien besteht darin, große Marken oder börsennotierte Unternehmen ins Visier zu nehmen, einen Grund für die Einleitung einer Sammelklage zu finden und durch Werbung Mandanten zu gewinnen.
Ebenfalls in diesem Zusammenhang äußerte sich der Experte Ho Quoc Tuan, Dozent und Leiter des Master-Programms für Finanzen und Rechnungswesen an der Universität Bristol, der derzeit in den USA lebt, auf seiner persönlichen Seite. Er sagte, dass es in den USA völlig normal sei, Klagen einzureichen, und dass diese Anwaltskanzleien lediglich darauf aus seien, Beweise zu finden und Werbung zu machen, um Kunden zu finden.
Vor VinFast wurden auch viele andere große Marken wie Tesla, Lucid (Elektrofahrzeuge), Amplitude (Softwareentwicklungsunternehmen), Morphic (biopharmazeutisches Unternehmen), Hormel (Lebensmittelentwicklungs- und -verarbeitungsunternehmen) … von den oben genannten Anwaltskanzleien aufgefordert, auf ähnliche Weise Klagen einzureichen.
[Anzeige_2]
Quellenlink
Kommentar (0)