Im Rausch… - Quang Binh Electronic Newspaper

(QBĐT) – Der Angeklagte und das Opfer waren Cousins ​​und besuchten sich oft, manchmal auf ein Glas Wein, manchmal auf eine Tasse Tee. So nah, aber niemand hatte erwartet, dass nach dieser Trinkrunde eine Person starb und eine Person überlebte. Und nun muss sich der Täter wegen Mordes vor Gericht verantworten.

Der Angeklagte war ein armer alter Bauer mit hagerem Aussehen und mehr als der Hälfte seiner Haare war grau. Der Fall hatte sich vor fast sechs Monaten ereignet, doch am Tag der Verhandlung hatte der 65-Jährige das Gefühl, als hätte er sich noch nicht von seinem Rausch erholt. Aber wie konnte er die Besessenheit dieser Sauftour loswerden, denn sie war es, die ihn auf diesen Weg getrieben hatte.

Vor der Jury erklärte er, dass er sich nicht daran erinnern könne, was an diesem Tag passiert sei. Zum Zeitpunkt des Vorfalls hatte er zu viel Alkohol getrunken. Die Party dauerte stundenlang, von 9 bis 13 Uhr. Er war fast bewusstlos, seine Nerven waren nicht mehr normal und er konnte sich nicht mehr beherrschen. Er konnte sich auch nicht erinnern, aus welchem ​​Grund er in das Haus gegangen war, um ein Messer zu holen und mit diesem Messer das Opfer, das auch sein Verwandter war, aufzuschlitzen. Zu diesem Zeitpunkt wusste er nur, wie er das Opfer mit diesen tödlichen Messern erstechen konnte, aber er konnte sich nicht erinnern, wie oft und wohin er gestochen hatte …

Während er sprach, streckte er „naiv“ seine beiden Hände aus, als wären es nicht seine Hände. Er erklärte, dass er während des Kampfes und beim Einstechen des Opfers mit dem Messer selbst ebenfalls verletzt worden sei. Die Wunde hinterlässt noch immer Narben. Als er im Internierungslager saß, pochte die Wunde immer noch von Zeit zu Zeit und ihm war am ganzen Körper kalt. Er sagte auch, dass Trinken und Betrinken für ihn lange Zeit normal gewesen sei. Denn einmal war er betrunken, konnte aber durch seine Trägheit, wie er sagte, trotzdem nach Hause fahren. Nur wenige Male war er zu betrunken und stürzte mit dem Fahrrad. Er musste zur Notfallversorgung ins Krankenhaus gebracht werden. Dieses Mal konnte er sich nicht erinnern und wusste nicht, warum er sich so verhalten hatte.

Da ihnen der Widerspruch in der Aussage des Angeklagten bewusst war, beteiligten sich die meisten Geschworenen an diesem Tag an der Befragung. Doch die stets gleiche Antwort des Angeklagten lautete, er habe zu viel Alkohol getrunken und sich nicht beherrschen können.

Illustration : Minh Quy.

Der Richter fragte: „Der Angeklagte hat gestanden, dass er sich an nichts erinnern konnte, weil er zu viel Alkohol getrunken hatte. Aber nachdem er das Opfer zu Tode geprügelt hatte, war der Angeklagte noch gesund und bei Bewusstsein genug, um das Opfer in die Ecke des Büffelgeheges im Garten zu schleifen und dann ins Haus zu gehen, um zu duschen, sich umzuziehen und das Blut mitten im Hof ​​abzuwaschen?“

Nach einem Moment des Schweigens erklärte der Angeklagte, dass er sich, wahrscheinlich aus Trägheit, wirklich an nichts erinnern könne. Zuvor gab es zwischen dem Angeklagten und dem Opfer keinen Konflikt. Da wir Brüder sind, trinken wir bei unseren Treffen oft ein paar Gläser. An diesem Tag war der Angeklagte allein zu Hause, als er sah, wie das Opfer auf der Suche nach Büffeln am Haus vorbeiging. Während der Wein noch ausgeschenkt wurde, lud der Angeklagte das Opfer auf einen Drink ein. Als ihm während des Trinkgelages der Alkohol in die Hände fiel, erinnerte er sich an den Vorfall, bei dem sein Akaziengarten zuvor niedergebrannt war. Er beschuldigte das Opfer, den Akaziengarten vor ein paar Tagen niedergebrannt und das Feuer nicht gelöscht zu haben, wodurch sich das Feuer auf seinen Garten ausbreiten konnte und der Akaziengarten abgestorben war. Im Gegenteil, das Opfer hat dies nicht zugegeben. Das ist alles, was während der Trinkparty passiert ist. Doch der Streit wurde immer hitziger. Und dann geschah, was geschehen musste.

Der Angeklagte gestand: „Damals dachte er, der Angeklagte und das Opfer seien Cousins ​​und hätten ein paar Gläser Wein getrunken, sodass sie sich gut unterhalten könnten. Er äußerte sich, um Recht und Unrecht klar zu unterscheiden. Der Angeklagte hatte auch keine Beweise dafür, dass das Feuer in seinem Cajeput-Garten mit dem Opfer in Verbindung stand.“

Der Richter fragte weiter: Hat der Angeklagte nach Begehung der Straftat sein Kind angerufen, um es über den Vorfall zu informieren und ihm mitzuteilen, dass er für seine Taten verantwortlich sei, und ist er dann zur Polizeiwache gegangen, um sich zu stellen?

Der Angeklagte antwortete: „Ich kenne mein Verbrechen, deshalb habe ich mich gestellt.“ Als Reaktion auf die Aussage des Angeklagten forderte die Familie des Opfers das Richtergremium auf, den Angeklagten hart zu bestrafen. Der Prozess wurde zur Beratung des Richtergremiums vertagt. Angesichts heftiger Reaktionen der Familie des Opfers mussten die Polizeibeamten, die das Urteil vollstreckten, den Angeklagten in einen separaten Warteraum führen, um unnötige Frustration zu vermeiden.

Erst als die Jury das Urteil von 19 Jahren Gefängnis wegen „Mordes“ verkündete, schien er plötzlich aus seinem Rausch zu erwachen, drehte sich um und entschuldigte sich bei der Familie des Opfers für deren harsche Reaktion.

Als der Prozess zu Ende war, ging er schweigend zum Gefangenentransporter. Als er am Porträt des Opfers vorbeikam, senkte er den Kopf und versuchte, schnell zu gehen. Es schien, als wollte er nicht nur der Person auf dem Foto aus dem Weg gehen, sondern auch den Blicken und Schreien der Angehörigen des Opfers.

Le Thy

(*) Der Name der Figur im Artikel wurde geändert.

Quelle: https://www.baoquangbinh.vn/phap-luat/202504/trong-con-say-2225445/