Vergeltung in der Berechnung

Das Vorhergesagte, aber Unerwartete ist eingetreten. Am frühen Morgen des 26. Oktober startete Israel einen Luftangriff auf zahlreiche Militärziele in der Hauptstadt Teheran und mehreren Städten im Iran. Der Vergeltungsschlag Israels weist mehrere bemerkenswerte Merkmale auf und wirft viele Fragen auf.

Vergeltungsschläge zwischen Israel und dem Iran sind stets sorgfältig kalkuliert. (Quelle: Al Jazeera)

Punkte des Interesses

Erstens ereignete sich der oben beschriebene Angriff 25 Tage nach dem iranischen Überfall vom 1. Oktober. Dies zeigt, dass Tel Aviv in vielerlei Hinsicht sorgfältig kalkuliert und sich vorbereitet hat, indem es sich mit den USA über Plan, Ausmaß, Ziel und Zeitpunkt des Angriffs beraten und die Übung durchgeführt hat. Israel braucht außerdem Zeit, um die öffentliche Meinung zu beeinflussen und internationale und inländische Unterstützung zu gewinnen, insbesondere angesichts der Reaktionen auf die Ausweitung von Umfang und Ausmaß der Angriffe im Libanon, die auch auf UN-Friedens- und Hilfstruppen gerichtet sind und zivile Opfer fordern.

Der Zeitpunkt des Vergeltungsangriffs lag daher nicht wenige Tage nach dem iranischen Angriff, aber auch nicht allzu lange, kurz vor oder nach der US-Präsidentschaftswahl. In der Öffentlichkeit herrscht die Meinung, dass Israel mit der Vergeltungsmaßnahme zögerte, weil streng geheime US-Geheimdienstdokumente im Zusammenhang mit dem Angriffsplan im Internet durchgesickert waren. Die Geschichte ist ziemlich überraschend und führt zu unterschiedlichen Interpretationen. Diese Information wird weder bestätigt noch dementiert.

Zweitens setzte Tel Aviv bei einem etwa drei Stunden dauernden Angriff mehr als hundert moderne Flugzeuge ein, darunter auch Tarnkappenflugzeuge des Typs F-35. Dabei zielten die Flugzeuge auf wichtige militärische Ziele wie Raketenabwehrsysteme, Raketenproduktionsanlagen sowie Raketen- und Drohnenabschussbasen in Teheran.

Die Vergeltung ist stark genug, um dem Gegner Schaden zuzufügen, die Kraft der Abschreckung zu demonstrieren und zu beweisen, dass Israel alle notwendigen Ziele stärker angreifen kann. Allerdings ist es nicht so schlimm wie manche befürchten, dass Tel Aviv die Atom- und Ölanlagen sowie die militärischen und wirtschaftlichen Symbole Teherans angreifen und zerstören könnte. Die tatsächlichen Aktionen und Aussagen Israels zeigen, dass sie mit ausreichend Vergeltungsmaßnahmen angreifen und gleichzeitig dem Iran einen „Weg zurück“ eröffnen.

Drittens berichteten die Medien widersprüchliche Informationen über den Angriff. Der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu bekräftigte, der Luftangriff sei „präzise und kraftvoll“ gewesen, habe „alle Ziele getroffen“ und schwere Schäden verursacht, die es dem Iran erschwert hätten, seine Angriffe fortzusetzen. Das israelische Militär erklärte, es habe vier bis fünf S-300-Abwehrsysteme zerstört, sei auf keinen nennenswerten Widerstand gestoßen und die Flugzeuge seien sicher zurückgekehrt.

Im Gegenteil, der Iran erklärte, das Ausmaß des Angriffs sei nicht so groß gewesen wie von Israel behauptet, man habe sich wirksam gewehrt und nur unbedeutende Verluste erlitten. Es gibt Meinungen (unbestätigt), dass Tel Aviv absichtlich Informationen über den Angriff nach Teheran „durchsickern“ ließ! Im Medienkrieg kommt es häufig zu widersprüchlichen Informationen, die alle dem Zweck dienen, weitere Berechnungen anzustellen und Reaktionen hervorzurufen.

Erklärung und Vorhersage

Man kann sagen, dass Israels moderate Vergeltungsmaßnahmen ihren grundlegenden Zweck und ihr Ziel erreicht haben. Derzeit möchte Israel aufgrund der unvorhersehbaren Folgen eine umfassende Konfrontation mit dem Iran noch immer vermeiden und seine Kräfte auf eine gründliche Auseinandersetzung mit den Hamas-, Hisbollah- und Huthi-Kräften konzentrieren. Diese Organisationen erleiden schwere Verluste und ihre Fähigkeit, dem Iran Unterstützung und Hilfe zu leisten, ist stark geschwächt.

Die Situation ist zu Gunsten Israels. Wenn wir die Stellvertreterkräfte erst einmal befriedet und dem Iran alle „Flügel“ abgeschnitten haben und in den Konflikt zurückkehren, um den Einfluss unserer Gegner zu schwächen und zu beseitigen, ist es noch nicht zu spät, die politische und sicherheitspolitische Landkarte im Nahen Osten neu zu gestalten, und dies wird den geringsten Schaden anrichten.

Die USA spielen eine sehr wichtige Rolle bei der „Mäßigung“ Israels in dieser Reaktion. Washington unterstützt Tel Aviv entschieden und entsendet das hochmoderne Raketenabwehrsystem THAAD sowie 100 Soldaten nach Israel. Andererseits rieten sie Tel Aviv, die Atom- und Ölanlagen Teherans nicht anzugreifen, um zu verhindern, dass der Nahe Osten in eine Spirale eines umfassenden, unkontrollierbaren Krieges hineingezogen wird.

Sollte es zu einem umfassenden Krieg kommen, wäre dies das Scheitern der amerikanischen Nahoststrategie. Washington wird mit weiteren Schwierigkeiten konfrontiert sein, da die Spannungen in der Ukraine und auf der koreanischen Halbinsel gleichzeitig eskalieren und der Demokratischen Partei mit dem Herannahen des Wahltages große Nachteile entstehen.

Der Kontext stellt den Iran vor ein Dilemma, eine schwierige Entscheidung. Eine sofortige Reaktion würde die Spannungen verschärfen und das Risiko eines umfassenden Krieges bergen, in dem Teheran sowohl militärisch als auch wirtschaftlich im Nachteil wäre. Ohne entsprechende Maßnahmen wird die Position des Iran geschwächt und er wird seine Rolle in der „Achse des Widerstands“ und in der Region verlieren.

Dies spiegelt sich in der Erklärung des iranischen Obersten Führers Ali Khamenei wider: Die von Israel am 26. Oktober begangenen Verbrechen sollten nicht heruntergespielt oder übertrieben werden; müssen den Gegnern Stärke zeigen. Gleichzeitig wies er Regierung und Militär an, zu entscheiden, „was im besten Interesse des Volkes und des Landes getan werden muss“. Eine gemäßigtere Sichtweise als die übliche Härte.

Aufgrund der oben genannten Maßnahmen lässt sich vorhersagen, dass der Iran nach dem Angriff Israels nicht unmittelbar mit heftigen Vergeltungsmaßnahmen reagieren wird. Wenn eine Reaktion erfolgt, erfolgt sie zum gegebenen Zeitpunkt auf einem akzeptablen Niveau. Die beste Option für Teheran besteht darin, die „Achse des Widerstands“ weiterhin zu unterstützen, um seine Streitkräfte zu stärken und die Militäroperationen aufrechtzuerhalten. Dies würde dazu führen, dass Tel Aviv mit Unsicherheit konfrontiert wird und an vielen Fronten Truppen einsetzen muss, um dagegen vorzugehen.

Das heißt, dass das Szenario einer direkten militärischen Konfrontation zwischen den beiden mächtigen Mächten, die einen umfassenden Krieg im Nahen Osten auslösen würde, unwahrscheinlich ist. Die Lage in der Region bleibt jedoch angespannt. Israel führt weiterhin heftige Konflikte im Libanon und im Gazastreifen, die sich möglicherweise auf den Jemen und Syrien ausweiten. Hisbollah und Hamas suchen immer noch nach Gegenangriffen; Die Gefahr einer Eskalation des Konflikts bleibt weiterhin bestehen.

Starke Abschreckungsmaßnahmen von allen Seiten, positive Reaktionen der internationalen Öffentlichkeit und diplomatische Bemühungen mit einem ausgewogenen, umfassenden Ansatz konnten den Ausbruch eines umfassenden Krieges zwar etwas eindämmen, doch von einer grundlegenden und umfassenden Lösung der Nahostfrage ist man noch weit entfernt.

Quelle: https://baoquocte.vn/israel-iran-tra-dua-trong-tinh-toan-292037.html