Präsident Selenskyj spricht über drei Szenarien für die Ukraine nach den US-Präsidentschaftswahlen und bekräftigt seine Entschlossenheit, sich auf den Westen zu verlassen. Herr Biden erklärt eine „harte“ Haltung.

In einem Interview mit der britischen Tageszeitung Financial Times skizzierte Präsident Wolodymyr Selenskyj drei Szenarien für die Ukraine nach der US-Präsidentschaftswahl. [Anzeige_1]

Der ukrainische Präsident gibt zu, dass ihm ein „unmöglicher“ Konflikt bevorsteht, wenn die USA den „Siegesplan“ ablehnen (Quelle: AFP)

Der ukrainische Präsident Selenskyj betonte, dass das Wahlergebnis Auswirkungen auf die weitere Unterstützung der Ukraine durch westliche Verbündete haben könnte.

Laut Präsident Selenskyj besteht das erste Szenario darin, die derzeitige Unterstützungspolitik beizubehalten, allerdings mit Vorsicht und Zurückhaltung seitens einiger Partner, die weiterhin vor Risiken und einer möglichen Eskalation zurückschrecken.

Er merkte an, dass diese Verbündeten der Ukraine weiterhin militärische Unterstützung leisten könnten, aus Angst vor einer Verschärfung des Konflikts jedoch in einigen Maßnahmen eingeschränkt würden.

Obwohl Herr Selenskyj die beiden anderen Szenarien in dem Interview nicht erwähnte, erklärten ukrainische Medien, insbesondere das Nachrichtenportal Strana, dass diese die Möglichkeit beinhalten könnten, die Unterstützung für die Ukraine zu reduzieren oder Kiew zu zwingen, sich an den Verhandlungstisch zu setzen und den Konflikt einzufrieren.

Die dritte Option besteht laut Analysten darin, die militärische Unterstützung für die Ukraine deutlich zu erhöhen, einschließlich der Umsetzung des „Siegesplans“ von Präsident Selenskyj, um aktivere Maßnahmen zur vollständigen Befreiung der ukrainischen Gebiete durchzuführen.

In dem Interview betonte Selenskyj auch, dass die Ukraine weiterhin auf den Westen angewiesen sei, diepolitische Lage in den USA jedoch die Geschwindigkeit und den Umfang der Militärhilfe ernsthaft beeinträchtigen könne.

In dem Interview sagte Präsident Selenskyj außerdem, dass die Grenzen der Ukraine nach dem Ende des Konflikts von vielen verschiedenen Faktoren abhingen, Kiew den Gebietsverlust jedoch rechtlich nicht anerkennen werde.

* Auf US-Seite räumte Präsident Joe Biden am 18. Oktober ein, dass seine Regierung noch keinen Konsens über die Aufhebung der Beschränkungen für den Einsatz von Waffen erzielt habe, die Washington der Ukraine zur Verfügung gestellt habe, um Angriffe auf Ziele tief auf russischem Territorium zu ermöglichen.

Bevor Präsident Biden die Air Force One bestieg, um Berlin zu verlassen, antwortete er auf die Frage, ob er seine Entscheidung zu Langstreckenwaffen ändern könne: „In der Außenpolitik gibt es nie ein ‚Ich ändere meine Meinung nie‘. Derzeit gibt es keinen Konsens über Langstreckenwaffen.“

Zuvor hatte der russische Präsident Wladimir Putin erklärt, die NATO-Mitgliedsstaaten diskutierten nicht nur über die Möglichkeit, Kiew den Einsatz westlicher Langstreckenwaffen gegen Moskau zu gestatten, sondern entschieden im Wesentlichen auch über eine direkte Beteiligung am Ukraine-Konflikt.

Seiner Ansicht nach würde eine direkte Beteiligung westlicher Länder den Charakter des Konflikts verändern und Moskau wäre gezwungen, Entscheidungen auf der Grundlage neuer Bedrohungen für Russland zu treffen.

Quelle: https://baoquocte.vn/tong-thong-zelensky-noi-ve-3-scenarios-o-ukraine-sau-bau-cu-tong-thong-my-khang-dinh-quyet-dua-vao-phuong-tay-ong-biden-neu-lap-truong-cung-ran-290605.html