Präsident Selenskyj spricht über drei Szenarien für die Ukraine nach den US-Präsidentschaftswahlen und bekräftigt seine Entschlossenheit, sich auf den Westen zu verlassen. Herr Biden erklärt eine „harte“ Haltung.

In einem Interview mit der britischen Tageszeitung Financial Times skizzierte Präsident Wolodymyr Selenskyj drei Szenarien für die Ukraine nach den US-Präsidentschaftswahlen. [Anzeige_1]

Ukrainischer Präsident gibt zu, dass ihm ein „unlösbarer“ Konflikt bevorsteht, wenn die USA den „Siegesplan“ ablehnen (Quelle: AFP)

Der ukrainische Präsident Selenskyj betonte, das Wahlergebnis könne Auswirkungen auf die weitere Unterstützung der Ukraine durch westliche Verbündete haben.

Das erste Szenario bestehe laut Präsident Selenskyj darin, die derzeitige Unterstützungspolitik beizubehalten, allerdings mit Vorsicht und Umsicht seitens einiger Partner, die weiterhin vor Risiken und einer möglichen Eskalation zurückschrecken.

Er merkte an, dass diese Verbündeten der Ukraine zwar weiterhin militärische Unterstützung gewähren könnten, aus Angst vor einer Verschärfung des Konflikts jedoch in einigen Maßnahmen eingeschränkt wären.

Obwohl Herr Selenskyj die beiden anderen Szenarien in dem Interview nicht erwähnte, erklärten ukrainische Medien, insbesondere das Nachrichtenportal Strana, dass diese die Möglichkeit beinhalten könnten, die Unterstützung für die Ukraine zu reduzieren oder Kiew an den Verhandlungstisch zu zwingen und den Konflikt einzufrieren.

Die dritte Option besteht laut Analysten darin, die militärische Unterstützung für die Ukraine deutlich zu erhöhen, unter anderem durch die Umsetzung des „Siegesplans“ von Präsident Selenskyj, um aktivere Maßnahmen zur vollständigen Befreiung der ukrainischen Gebiete zu ergreifen.

In dem Interview betonte Selenskyj auch, dass die Ukraine weiterhin auf den Westen angewiesen sei, die politische Lage in den USA jedoch die Geschwindigkeit und den Umfang der Militärhilfe ernsthaft beeinträchtigen könne.

In dem Interview sagte Präsident Selenskyj außerdem, dass die Grenzen der Ukraine nach dem Ende des Konflikts von vielen verschiedenen Faktoren abhingen, Kiew den Gebietsverlust jedoch rechtlich nicht anerkennen werde.

* Unterdessen räumte Präsident Joe Biden auf US-Seite am 18. Oktober ein, dass seine Regierung noch keinen Konsens über die Aufhebung der Beschränkungen für den Einsatz von Waffen erzielt habe, die der Ukraine von Washington geliefert würden, um Angriffe auf Ziele tief auf russischem Territorium zu ermöglichen.

Bevor Präsident Biden die Air Force One bestieg, um Berlin zu verlassen, antwortete er auf die Frage, ob die Möglichkeit bestehe, seine Entscheidung zu Langstreckenwaffen zu ändern: „In der Außenpolitik gibt es nie eine Situation, in der ich meine Meinung nie ändere.“ Derzeit besteht kein Konsens über Langstreckenwaffen.“

Zuvor hatte der russische Präsident Wladimir Putin erklärt, die NATO-Mitgliedsstaaten diskutierten nicht nur über die Möglichkeit, Kiew den Einsatz westlicher Langstreckenwaffen gegen Moskau zu gestatten, sondern entschieden im Wesentlichen auch über eine direkte Beteiligung am Ukraine-Konflikt.

Seiner Ansicht nach würde eine direkte Einmischung westlicher Länder den Charakter des Konflikts verändern und Moskau wäre gezwungen, Entscheidungen auf der Grundlage neuer Bedrohungen für Russland zu treffen.

Quelle: https://baoquocte.vn/tong-thong-zelensky-noi-ve-3-scenarios-o-ukraine-sau-bau-cu-tong-thong-my-khang-dinh-quyet-dua-vao-phuong-tay-ong-biden-neu-lap-truong-cung-ran-290605.html