Neue Einzelheiten entlarven den Täter. Was sagen die USA und das Vereinigte Königreich? Haben sich die Vereinten Nationen geäußert?

Zwei Jahre nach der Explosion der Nord-Stream-Pipeline (September 2022) trat der Sicherheitsrat auf Ersuchen der Russischen Föderation zusammen. Moskau kritisierte dabei das Fehlen schlüssiger Ergebnisse bei den nationalen Untersuchungen des Vorfalls und das Fehlen kollektiver Maßnahmen des 15-köpfigen Gremiums. [Anzeige_1]

Ein Schild weist den Weg zur Nord Stream 2-Gaspipeline im deutschen Lubmin. (Quelle: Reuters)

Nach einer Phase ungewöhnlicher Stille wurde die Explosion der Nord Stream-Pipeline in den letzten Tagen – die mittlerweile zwei Jahre andauerte – in den internationalen Medien mit neuen Einzelheiten wieder „aufgeheizt“.

Sind die USA und Großbritannien beteiligt?

Am 9. Oktober verkündete die Sprecherin des russischen Außenministeriums, Maria Sacharowa, plötzlich, dass Moskau über Beweise für eine Beteiligung der USA und Großbritanniens an der Explosion der Nord Stream-Pipeline im Jahr 2022 verfüge.

Es wurde betont, dass Moskau wiederholt angeboten habe, mit den betroffenen Parteien bei der Untersuchung zusammenzuarbeiten, jedoch keine Antwort erhalten habe. Daher werde „Russland Beweise veröffentlichen, die auf den realistischsten Fakten beruhen, und die Entwicklungen im Zusammenhang mit der Untersuchung des Vorfalls aufmerksam verfolgen“, bemerkte Sprecherin Sacharowa.

Zuvor hatte der Chef des russischen Auslandsgeheimdienstes, Sergej Naryschkin, bestätigt, dass die USA und Großbritannien direkt an der Nord-Stream-Explosion beteiligt waren.

Im September 2022 brachen drei der vier Zweige der beiden Nord-Stream-Pipelines (1 und 2), die Erdgas von Russland nach Europa transportieren, bei einer Reihe von Explosionen unter der Ostsee in der Nähe von Schweden und Dänemark. Seitdem sind diese wichtigen Gaspipelines außer Betrieb. Schweden, Dänemark und Deutschland haben den Vorfall als vorsätzlichen Sabotageakt bezeichnet.

Nachfolgende unabhängige Untersuchungen, die von Deutschland, Dänemark und Schweden eingeleitet wurden, schlossen Russland von der Liste der Schuldigen aus, brachten jedoch keine konkreten Ergebnisse. Im Jahr 2024 verkündeten mit Ausnahme Deutschlands sowohl Schweden als auch Dänemark das Ende der Untersuchung der Explosion in der Nord Stream-Pipeline.

In dieser Entwicklung wurden neue Einzelheiten zum mutmaßlichen Täter der Nord Stream-Sabotage veröffentlicht. Die dänische Zeitung „Politiken“ veröffentlichte am 26. September einen Bericht, der vom Social-Network-Benutzer X am 7. Oktober gepostet wurde. Darin hieß es, dass US-Kriegsschiffe wenige Tage vor der Explosion mit ausgeschalteten Transpondern im Gebiet östlich der Insel Bornholm (Dänemark) operierten.

Da sie glaubten, das Schiff sei in Seenot, starteten ein Manager des nahegelegenen Hafens Christiano (Dänemark), Herr John Anker Nielsen, und seine Kollegen eine Rettungsmission. Als sie jedoch am Ort des Geschehens ankamen, sahen sie ein Schiff der US-Marine.

Gegenüber Politiken sagte Herr Nielsen, er glaube nicht an die Behauptung der westlichen Medien, dass US-Geheimdienste berichteten, dass die Sabotage der Nord Stream-Anlage mit Kiew in Verbindung stehe und dass vermutlich eine kleine Gruppe Ukrainer die Yacht Andromeda für den Angriff auf hoher See benutzt habe.

Herr Anker Nielsen glaubt jedoch an die entsprechenden Inhalte des berühmten amerikanischen Journalisten und Pulitzer-Preisträgers Seymour Hersh, dessen Artikel Anfang Februar 2023 für Aufsehen sorgte und in dem er behauptete, die USA hätten seit Ende 2021 beabsichtigt, Nord Stream zu sabotieren. Informationen dieses Journalisten zufolge wurden die am 26. September 2022 gezündeten Sprengsätze seit Juni 2022 von Tauchern der US Navy unter dem Deckmantel einer NATO-Übung namens Baltops 22 in der Nord Stream-Pipeline platziert.

Das Weiße Haus wies die Anschuldigung umgehend zurück und bezeichnete die Informationen als „völlig falsch und erfunden“.

Damals warfen Präsident Putin und hochrangige russische Politiker Washington vor, möglicherweise für die Explosion der Nord-Stream-Pipeline verantwortlich zu sein. Moskau ist davon überzeugt, dass die USA über die technisch besten Mittel verfügen, um diese Explosionen durchzuführen und auch am meisten davon profitieren werden.

Beteiligung der Vereinten Nationen?

In einer Pressemitteilung der Vereinten Nationen (UN) vom 4. Oktober hieß es, dass bei der Sicherheitsratssitzung zur Sabotage der Nord Stream-Pipeline viele Redner die Angriffe auf kritische Infrastruktur verurteilt und die Notwendigkeit einer Rechenschaftspflicht betont hätten.

„Stockholm und Kopenhagen haben klargestellt, dass die Gaspipelines explodiert sind“ und „es unmöglich ist, die Strafverfahren innerhalb der Gerichtsbarkeit ihrer Länder fortzusetzen“, sagte der Vertreter der Russischen Föderation mit Blick auf die Ermittlungen Schwedens und Dänemarks, die im Februar 2024 für abgeschlossen erklärt wurden, aber keine konkreten Ergebnisse veröffentlichten.

Der russische UN-Vertreter äußerte seine Enttäuschung und sagte, dass die von Moskau als Opfer an alle drei Länder gerichteten Ersuchen um Rechtshilfe, die unabhängige Ermittlungen durchführen, ignoriert worden seien. Dasselbe gelte für die Bemühungen Moskaus, eine Einigung im Rat zu erzielen, in der Deutschland zu Transparenz und einer Beschleunigung der Ermittlungen aufgefordert werde. Diese Bemühungen seien „von den USA und ihren Verbündeten stets blockiert worden“.

Der russische UN-Vertreter kritisierte weiterhin die „obstruktiven Maßnahmen“ westlicher „Kollegen“ gegenüber der Arbeit des Rates. Und er bekräftigte, dass die Russische Föderation sich nicht davon abhalten lassen werde, die Wahrheit herauszufinden, die Verantwortlichen für die Explosionen zu ermitteln und sie zu bestrafen.

Ein US-Sprecher wies unterdessen den Vorwurf der Russischen Föderation zurück, Washington sei in den Vorfall verwickelt gewesen. Er betonte: „Es gibt keine Beweise für eine Beteiligung der USA und wird es auch nie geben, weil die USA nicht involviert sind.“

Der britische Vertreter betonte, dass die Unterstützung der laufenden nationalen Ermittlungen Deutschlands der beste Weg sei, Antworten zu erhalten. Der Rat sollte seine Bemühungen darauf konzentrieren, diesen Prozess zu unterstützen, statt sich auf sinnlose Spekulationen einzulassen.

Der Delegierte aus Mosambik forderte eine transparente und schlüssige Untersuchung und merkte an, dass die Fortschritte im Fall der Explosion der Nord Stream-Pipeline „wie auch bei anderen Untersuchungen“ in den letzten zwei Jahren weitgehend ins Stocken geraten seien. Er äußerte Bedenken hinsichtlich der Art und Weise, wie die nationalen Gerichtsbarkeiten mit dem Thema umgingen, und berichtete von einem Mangel an Koordination und Informationsaustausch. Daher gebe es „Spekulationen, dass die Ermittlungen bewusst in die Länge gezogen werden und die Gefahr einer Eskalation der Spannungen besteht, wenn die Identität des Täters aufgedeckt wird“.

Der chinesische Vertreter schloss sich den oben genannten Ansichten an und forderte die betroffenen Länder auf, aktiv mit der Russischen Föderation zu kommunizieren und zusammenzuarbeiten und eine Politisierung der Ermittlungen zu vermeiden.

Die chinesische Seite sagte, der von der russischen Delegation vorgelegte Entwurf einer Erklärung zur Explosion der Nord Stream-Pipeline sei „im Großen und Ganzen ausgewogen“ und spiegele die Bedenken aller Parteien wider. Sie äußerte die Hoffnung, dass die betreffenden Parteien ihre Konsultationen intensivieren würden, um möglichst bald zu Ergebnissen zu gelangen. Peking forderte den UN-Sicherheitsrat außerdem auf, dem Thema weiterhin Aufmerksamkeit zu schenken und es nicht „verschwinden“ zu lassen.

Quelle: https://baoquocte.vn/vu-no-duong-ong-nord-stream-them-tinh-tiet-moi-vach-mat-thu-pham-my-anh-noi-gi-lien-hop-quoc-da-ra-mat-289693.html