Neue Einzelheiten entlarven den Täter. Was sagen die USA und das Vereinigte Königreich? Haben sich die Vereinten Nationen geäußert?

Zwei Jahre nach der Explosion der Nord Stream-Pipeline (September 2022) trat der Sicherheitsrat auf Ersuchen der Russischen Föderation zusammen. Moskau kritisierte dabei das Fehlen schlüssiger Ergebnisse bei den nationalen Untersuchungen des Vorfalls und das Fehlen kollektiver Maßnahmen des 15-köpfigen Gremiums. [Anzeige_1]

Ein Schild weist den Weg zur Nord Stream 2-Gaspipeline im deutschen Lubmin. (Quelle: Reuters)

Nach einer Phase ungewöhnlicher Stille wurde die Explosion um die Nord Stream-Pipeline in den letzten Tagen - sie markiert das zweijährige Stillschweigen - in den internationalen Medien mit neuen Einzelheiten wieder "aufgeheizt".

Sind die USA und das Vereinigte Königreich beteiligt?

Am 9. Oktober gab die Sprecherin des russischen Außenministeriums, Maria Sacharowa, plötzlich bekannt, dass Moskau über Beweise für eine Beteiligung der USA und Großbritanniens an der Explosion der Nord Stream-Pipeline im Jahr 2022 verfüge.

Es wurde betont, dass Moskau den betroffenen Parteien wiederholt eine Zusammenarbeit bei der Untersuchung angeboten habe, jedoch keine Antwort erhalten habe. Daher werde „Russland Beweise veröffentlichen, die auf den realistischsten Fakten beruhen, und die Entwicklungen rund um die Untersuchung des Vorfalls aufmerksam verfolgen“, bemerkte Sprecherin Zakharova.

Zuvor hatte der Chef des russischen Auslandsgeheimdienstes Sergej Naryschkin bestätigt, dass die USA und Großbritannien direkt an der Nord Stream-Explosion beteiligt waren.

Im September 2022 platzten bei einer Reihe von Explosionen unter der Ostsee nahe Schweden und Dänemark drei der vier Zweige der beiden Nord Stream-Pipelines (1 und 2), die Erdgas von Russland nach Europa transportieren. Seitdem sind diese wichtigen Gaspipelines außer Betrieb. Schweden, Dänemark und Deutschland haben den Vorfall als vorsätzlichen Sabotageakt bezeichnet.

Nachfolgende unabhängige Untersuchungen, die von Deutschland, Dänemark und Schweden eingeleitet wurden, schlossen Russland von der Liste der Schuldigen aus, brachten jedoch keine konkreten Ergebnisse. Im Jahr 2024 verkündeten mit Ausnahme von Deutschland sowohl Schweden als auch Dänemark das Ende der Untersuchung zur Explosion in der Nord Stream-Pipeline.

In dieser Entwicklung wurden in der dänischen Zeitung „Politiken“ am 26. September neue Einzelheiten zum mutmaßlichen Täter der Nord Stream-Sabotage veröffentlicht. Der Social-Network-Benutzer X veröffentlichte am 7. Oktober eine Meldung, wonach US-Kriegsschiffe wenige Tage vor der Explosion mit ausgeschalteten Transpondern im Gebiet östlich der Insel Bornholm (Dänemark) operierten.

Da der Manager des nahegelegenen Hafens Christiano (Dänemark), Herr John Anker Nielsen, und seine Kollegen davon ausgingen, dass das Schiff in Seenot war, starteten sie eine Rettungsmission. Als sie jedoch am Ort des Geschehens ankamen, sahen sie ein Schiff der US-Marine.

Gegenüber Politiken sagte Nielsen, er glaube nicht an die Behauptung der westlichen Medien, US-Geheimdienste berichteten, dass die Sabotage der Nord Stream-Pipeline mit Kiew in Zusammenhang stehe und dass vermutlich eine kleine Gruppe Ukrainer die Jacht Andromeda für den Tiefseeangriff benutzt habe.

Doch Herr Anker Nielsen glaubt an die entsprechenden Inhalte des berühmten amerikanischen Journalisten und Pulitzer-Preisträgers Seymour Hersh, dessen Artikel Anfang Februar 2023 für Aufsehen sorgte und der behauptete, die USA hätten seit Ende 2021 vorgehabt, Nord Stream zu sabotieren. Nach Angaben dieses Journalisten wurden die am 26. September 2022 gezündeten Sprengsätze seit Juni 2022 von Tauchern der US-Marine unter dem Deckmantel einer NATO-Übung namens Baltops 22 in der Nord Stream-Pipeline platziert.

Das Weiße Haus wies den Vorwurf umgehend zurück und bezeichnete die Informationen als „völlig falsch und erfunden“.

Damals beschuldigten Präsident Putin und hochrangige russische Politiker Washington, möglicherweise für die Nord Stream-Explosion verantwortlich zu sein. Moskau ist davon überzeugt, dass die USA über die technisch besten Mittel zur Durchführung dieser Explosionen verfügen und auch am meisten davon profitieren werden.

Beteiligung der Vereinten Nationen?

In einer Pressemitteilung der Vereinten Nationen (UN) vom 4. Oktober hieß es, bei der Sicherheitsratssitzung zur Sabotage der Nord Stream-Pipeline hätten viele Redner die Angriffe auf kritische Infrastrukturen verurteilt und die Notwendigkeit einer Rechenschaftspflicht betont.

„Stockholm und Kopenhagen haben klargestellt, dass die Gaspipelines explodiert sind“ und „es unmöglich ist, die Strafverfahren innerhalb der Gerichtsbarkeit ihrer Länder fortzusetzen“, sagte der Vertreter der Russischen Föderation mit Bezug auf die Ermittlungen Schwedens und Dänemarks, die im Februar 2024 für abgeschlossen erklärt wurden, aber keine konkreten Ergebnisse veröffentlichten.

Der russische UN-Vertreter drückte seine Enttäuschung aus und sagte, die Rechtshilfeersuchen Moskaus als Opfer, die an alle drei Länder gerichtet waren, die unabhängige Ermittlungen durchführen, seien ignoriert worden. Dasselbe gelte für die Bemühungen Moskaus, eine Einigung im Rat zu erzielen, in der Deutschland zu Transparenz und einer Beschleunigung der Ermittlungen aufgefordert werde. Diese Bemühungen seien „von den USA und ihren Verbündeten stets blockiert worden“.

Der russische UN-Vertreter kritisierte weiterhin „obstruktive Maßnahmen“ westlicher „Kollegen“ gegenüber der Arbeit des Rates. Und er bekräftigte, dass sich die Russische Föderation nicht davon abhalten lassen werde, die Wahrheit herauszufinden, die Verantwortlichen für die Explosionen zu ermitteln und sie zu bestrafen.

Ein US-Sprecher wies unterdessen den Vorwurf Russlands zurück, Washington sei beteiligt gewesen, und betonte: "Es gibt keine Beweise für eine US-Beteiligung und wird auch nie welche geben, weil die USA nicht beteiligt sind."

Der britische Vertreter betonte, der beste Weg, Antworten zu bekommen, sei die Unterstützung der laufenden deutschen Ermittlungen. Der Rat sollte seine Bemühungen darauf konzentrieren, diesen Prozess zu unterstützen, statt sich auf fruchtlose Spekulationen einzulassen.

Der Delegierte aus Mosambik forderte eine transparente und schlüssige Untersuchung und merkte an, dass die Fortschritte im Fall der Explosion der Nord Stream-Pipeline „wie auch bei anderen Untersuchungen“ in den letzten zwei Jahren weitgehend ins Stocken geraten seien. Er äußerte Bedenken hinsichtlich der Art und Weise, wie die nationalen Gerichtsbarkeiten mit dem Thema umgingen, und berichtete von einem Mangel an Koordinierung und Informationsaustausch. Deshalb gebe es „Spekulationen, dass die Ermittlungen bewusst in die Länge gezogen werden und die Gefahr einer Eskalation der Spannungen besteht, wenn die Identität des Täters aufgedeckt wird“.

Der chinesische Vertreter schloss sich den oben genannten Ansichten an und forderte die betroffenen Länder auf, aktiv mit der Russischen Föderation zu kommunizieren und zusammenzuarbeiten und eine Politisierung der Ermittlungen zu vermeiden.

Die chinesische Seite sagte, der von der russischen Delegation vorgeschlagene Erklärungsentwurf zur Explosion der Nord Stream-Pipeline sei „im Großen und Ganzen ausgewogen“ und spiegele die Bedenken aller Parteien wider, und äußerte die Hoffnung, dass die betroffenen Parteien ihre Konsultationen intensivieren würden, um so bald wie möglich Ergebnisse zu erzielen. Peking forderte den UN-Sicherheitsrat zudem auf, dem Thema weiterhin Aufmerksamkeit zu schenken und es nicht „verschwinden“ zu lassen.

Quelle: https://baoquocte.vn/vu-no-duong-ong-nord-stream-them-tinh-tiet-moi-vach-mat-thu-pham-my-anh-noi-gi-lien-hop-quoc-da-ra-mat-289693.html