In den am 8. Januar veröffentlichten Unterlagen wurde der Beamte als Wenheng Zhao, 26, identifiziert, ein eingebürgerter US-Bürger, der in China geboren wurde. Im August 2023 wurden diese Person und ein weiterer amerikanischer Matrose, Jinchao Wei, wegen Spionage für Peking verhaftet.
Der New York Post zufolge hatte das US-Justizministerium zunächst eine Gefängnisstrafe von 37 Monaten empfohlen, weil es glaubte, Zhao habe die Ermittlungen der Regierung behindert.
Offizier Wenheng Zhao
Zhao bekannte sich im Oktober 2023 vor einem Bundesgericht in Kalifornien der Verschwörung mit einem ausländischen Geheimdienstmitarbeiter und der Annahme von Bestechungsgeldern schuldig.
US-Beamte sagten, Zhao, der auf einem Marinestützpunkt nördlich von Los Angeles, Kalifornien, stationiert ist, habe zwischen August 2021 und Mai 2023 fast 15.000 Dollar von chinesischen Geheimdienstmitarbeitern erhalten.
Im Gegenzug übergab Zhao vertrauliche Informationen über Sicherheitsoperationen, Übungen und kritische Infrastruktur der US-Marine.
Zhao lieferte insbesondere Informationen über groß angelegte Seeübungen im Pazifik sowie Schaltpläne und elektrische Zeichnungen eines Radarsystems auf der japanischen Insel Okinawa. Zhaos Anwalt, Tarek Shawky, forderte den Richter auf, seinen Mandanten zu 12 Monaten Gefängnis zu verurteilen.
Unterdessen wird Wei, der auf dem amphibischen Angriffsschiff USS Essex arbeitete, beschuldigt, China Dutzende Dokumente, Fotos und Videos übergeben zu haben, in denen die Operationen und Seeleute auf dem Schiff detailliert beschrieben werden.
Die chinesische Botschaft in Washington teilte am 8. Januar mit, dass ihr die Einzelheiten der US-amerikanischen Verurteilung Zhaos nicht bekannt seien. Stattdessen warf die Agentur „der US-Regierung und den Medien“ vor, sie hätten „in den vergangenen Jahren Spionagevorwürfe gegen China hochgespielt, von denen sich viele später als unbegründet herausstellten“.
„China wendet sich entschieden gegen die grundlose Verleumdung und Verunglimpfung Chinas durch die USA“, hieß es in einer E-Mail-Antwort an die South China Morning Post.
[Anzeige_2]
Quellenlink
Kommentar (0)