Sacombank bestreitet gefälschte Informationen über den Vorsitzenden Duong Cong Minh

[Anzeige_1]

Die Saigon Thuong Tin Commercial Joint Stock Bank (Sacombank) hat kürzlich ein Dokument bezüglich der Facebook-Seite „THANG DANG“ an die zentrale Propagandaabteilung, das Ministerium für öffentliche Sicherheit, das Ministerium für Information und Kommunikation sowie Presseagenturen geschickt.

Finanzen - Bankwesen - Sacombank bestreitet gefälschte Informationen über den Vorsitzenden Duong Cong Minh — Dokument der Sacombank zu Informationen zu Herrn Duong Cong Minh in sozialen Netzwerken.

Konkret wurden am 1. April auf der Facebook-Seite „THANG DANG“ Nachrichten darüber veröffentlicht, dass Herrn Duong Cong Minh, Vorstandsvorsitzender der Saigon Thuong Tin Commercial Joint Stock Bank (Sacombank), aufgrund seiner Beziehungen zu Frau Truong My Lan, Vorstandsvorsitzende der Van Thinh Phat Company, die Ausreise verboten worden sei, sowie einige andere Informationen.

Sacombank bestätigt, dass die oben genannten Informationen vollständig erfunden und verleumderisch sind und darauf abzielen, die Führungskräfte von Sacombank zu diffamieren. Herr Duong Cong Minh, Vorstandsvorsitzender der Sacombank, hat in keinerlei Zusammenhang mit dem Fall Van Thinh Phat gestanden und ihm ist, wie der Facebook-Nutzer „THANG DANG“ berichtet, nicht die Ausreise untersagt.

In einer damit verbundenen Entwicklung schwankten die STB-Aktien der Sacombank am Morgen des 2. April stark: 84 Millionen Aktien wechselten den Besitzer und fielen zeitweise bis fast zum Mindestpreis. Zum Ende der Morgensitzung lag der Kurs bei 2,4 % im Minus bei 30.650 VND/Aktie.

Zuvor hatte die Aufsichtsbehörde des Informations- und Kommunikationsministeriums von Hanoi am 12. Juni 2023 die Entscheidung Nr. 55/QD-XPVPHC erlassen, um Herrn Dang Tat Thang – Inhaber des Kontos THANG DANG – wegen der Veröffentlichung von Informationen, die den Ruf und die Ehre von Herrn Duong Cong Minh – Vorstandsvorsitzender der Sacombank – beleidigten, eine Verwaltungsstrafe zu verhängen.

Das oben genannte Verhalten verstieß gegen die Vorschriften der Regierung zur Verwaltung der Bereitstellung und Nutzung von Internetdiensten und Online-Informationen, die in Punkt a, Klausel 1, Artikel 101 des Dekrets Nr. 15P der Regierung vom 3. Februar 2020 zur Regelung von Sanktionen für Verwaltungsverstöße in den Bereichen Post, Telekommunikation, Funkfrequenzen, Informationstechnologie und elektronische Transaktionen, geändert und ergänzt durch das Dekret Nr. 14 der Regierung vom 27. Januar 2022, für Verwaltungssanktionen geregelt sind .

[Anzeige_2]
Quelle