Bei der Überprüfung des Unternehmensgesetzes synthetisieren Unternehmen 34 verwirrende Inhalte

Bei der Überprüfung des Unternehmensgesetzes synthetisieren Unternehmen 34 verwirrende Inhalte

„Wer hat das Recht, eine Sitzung des Verwaltungsrats einzuberufen, wenn der Vorsitzende verhindert ist?“ ist einer von 34 Inhalten, deren Klarstellung die Unternehmen bei der Änderung des Unternehmensgesetzes forderten.

Der vietnamesische Handels- und Industrieverband (VCCI) hat dem Ministerium für Planung und Investitionen gerade ein Dokument gesandt, in dem die Probleme und Mängel zusammengefasst sind, die im Unternehmensgesetz behoben werden müssen.

„Reformatorische Bestimmungen im Unternehmensgesetz 2020, wie z. B. dass in der Unternehmensregistrierungsbescheinigung die registrierten Geschäftszweige nicht mehr angegeben sind; Unternehmensautonomie im Siegel; mehrere gesetzliche Vertreter haben; Die Bereitstellung von Kapital zur Gründung eines Unternehmens mit Vermögenswerten … hat für Unternehmen große Erleichterungen beim Markteintritt und der Organisation von Geschäftsaktivitäten geschaffen und die Idee der Geschäftsfreiheit deutlich verdeutlicht. Allerdings sind im Laufe des Antragsverfahrens in der Vergangenheit bei einigen Bestimmungen des Unternehmensgesetzes 2020 Mängel und Probleme aufgetreten, die einer Änderung bedürfen“, äußerte die VCCI in diesem Dokument ihre Meinung.

Vorgeschlagene Änderungen in Bezug auf bevollmächtigte Vertreter von Eigentümern, Mitgliedern und Aktionären der Unternehmen als Organisationen; Datum des Inkrafttretens von Änderungen der Gewerbeanmeldung; Bewertung des eingebrachten Vermögens; Protokoll der Mitgliederversammlung; Kapital durch Vermögenswerte einbringen; Beschlüsse und Entscheidungen des Mitgliedervorstands; Haftung des Gesellschafters einer Ein-Personen-GmbH bei zu geringer Kapitaleinlage; Kapitalentnahme und Herabsetzung des Stammkapitals einer Ein-Personen-GmbH; Mindestanzahl der an einer Sitzung des Vorstands einer Ein-Personen-GmbH teilnehmenden Mitglieder …

Dabei handelt es sich um Probleme, die bei der Umsetzung des Unternehmensgesetzes seit dessen Inkrafttreten am 1. Januar 2021 auftreten.

Wer außer dem Verwaltungsratspräsidenten hat das Recht, eine Verwaltungsratssitzung einzuberufen?

Gemäß Absatz 4, Artikel 156 des Unternehmensgesetzes von 2020 wählen die verbleibenden Mitglieder im Falle des Todes, Verschwindens, der Inhaftierung usw. des Vorstandsvorsitzenden einen aus ihren Reihen zum Vorstandsvorsitzenden, und zwar nach dem Grundsatz der Mehrheitszustimmung der verbleibenden Mitglieder, bis ein neuer Beschluss des Vorstands gefasst wird.

Allerdings ist im Unternehmensgesetz 2020 nicht klar geregelt, wer das Recht hat, diese Versammlung einzuberufen, und wie die Wiederwahlversammlung organisiert wird (gemäß Abschnitt 8, Artikel 157 muss eine Mindestzahl von Mitgliedern an der Versammlung teilnehmen).

Aus diesem Grund schlagen Unternehmen vor, besondere Regelungen zur Frage der Befugnis zur Einberufung von Vorstandssitzungen und zur Organisation von Sitzungen zur Wiederwahl des Vorstandsvorsitzenden im in Absatz 4, Artikel 156 des Unternehmensgesetzes 2020 genannten Fall hinzuzufügen. VCCI schlägt als möglichen Mechanismus die Anwendung des Mechanismus vor, bei dem eines der Vorstandsmitglieder eine Sitzung der verbleibenden Mitglieder zur Wahl des Vorsitzenden einberufen kann (wie im Fall von LLCs in Absatz 4, Artikel 56 des Unternehmensgesetzes 2020).

Das Unternehmensgesetz schreibt nicht vor, dass ein Unternehmen befugt ist, den Rücktritt eines Vorstandsmitglieds anzunehmen.

Denn Artikel 160 Buchstabe b Absatz 1 des Unternehmensgesetzes schreibt vor, dass die Hauptversammlung ein Vorstandsmitglied im Falle „eines Rücktrittsschreibens und dessen Annahme“ abberuft. Wird der Rücktritt nicht akzeptiert, ist die Generalversammlung nicht berechtigt, Mitglieder des Verwaltungsrats zu entlassen, abzuberufen oder zu ersetzen.

VCCI empfiehlt, den Gegenstand der Genehmigung des Rücktritts eines Vorstandsmitglieds sowie die Kriterien für die Genehmigung oder Ablehnung klar zu definieren.

Was ist das Datum des Änderungsdatensatzes?

Die Frage scheint einfach, ist in der Praxis jedoch sehr schwer zu beantworten. Gemäß den Bestimmungen in Absatz 2, Artikel 30 des Unternehmensgesetzes „sind Unternehmen dafür verantwortlich, Änderungen am Inhalt der Unternehmensregistrierungsbescheinigung innerhalb von 10 Tagen ab dem Datum der Änderung zu registrieren.“

Das für Unternehmen verwirrende Problem besteht darin, dass das Gesetz das Datum, an dem die Änderung eingetragen wird, nicht klar spezifiziert. Denn derzeit gibt es zwei Termine, die in direktem Zusammenhang mit dem Inhalt der Änderung stehen: Einerseits das in den Entscheidungen des Unternehmens festgehaltene Datum und andererseits das Datum, an dem die Gewerberegisterbehörde die Unternehmensregistrierungsbescheinigung neu ausstellt.

In der Praxis gilt das Datum, an dem die Gewerberegistrierungsbehörde die Gewerberegistrierungsbescheinigung neu ausstellt, als Datum des Inkrafttretens dieser Änderungen, um die Offenlegung von Informationen sicherzustellen und die Rechte Dritter zu schützen (obwohl es diesbezüglich keine klare Regelung gibt).

Yamaha Motor Vietnam Co., Ltd. stieß bei der Durchführung des Verfahrens zum Wechsel des gesetzlichen Vertreters auf Schwierigkeiten.

Yamaha Motor Vietnam Co., Ltd. erwähnte in dem an das Ministerium für Planung und Investitionen und die VCCI gesandten Dokument mit der Bitte um Änderungen der oben genannten Klausel jedoch Schwierigkeiten bei der Durchführung von Verfahren zur Änderung des gesetzlichen Vertreters.

Konkret geht es darum, dass das Unternehmen einen Beschluss zum Wechsel des gesetzlichen Vertreters erlässt und dieser ab einem bestimmten Datum seine Tätigkeit übernimmt. Hier ergeht der Beschluss am 10. März, die Tätigkeit des neuen gesetzlichen Vertreters übernimmt dieser ab dem 1. April.

Das Unternehmen führte jedoch das Verfahren zur Registrierung eines Wechsels des gesetzlichen Vertreters durch und erhielt am 27. März eine Gewerbeanmeldung.

Was ist also bei den oben genannten Fristen das Datum des Inkrafttretens des Wechsels des gesetzlichen Vertreters des Unternehmens: der 1. April oder der 27. März?

Darüber hinaus müssen Unternehmen gemäß den Bestimmungen des Unternehmensgesetzes Änderungen am Inhalt der Unternehmensregistrierungsbescheinigung innerhalb von 10 Tagen ab dem Änderungsdatum registrieren. Gilt als „Datum der Änderung“ hier also das Datum der Veröffentlichung der Entscheidung/Beschlussfassung (1. März) oder das Datum, an dem der gesetzliche Vertreter gemäß der Entscheidung seine Position einnimmt (1. April)?

Diese Unklarheit führte dazu, dass Yamaha Motor Vietnam im Zeitraum vom 27. bis 30. März mit Schwierigkeiten bei der Geschäftstätigkeit konfrontiert war, weil die Handelsregisterbehörde die Informationen des neuen gesetzlichen Vertreters aktualisiert hatte …

Denn wenn das Datum der Neuausstellung der Gewerbeanmeldung durch die Gewerberegisterbehörde als Datum des Inkrafttretens der Änderung gilt, ist der Inhalt der Entscheidung/des Beschlusses des Unternehmens über das Datum des Beginns der Aufgaben des gesetzlichen Vertreters bedeutungslos und das Unternehmen kann sein Recht, das Datum der Änderung des gesetzlichen Vertreters auszuwählen und festzulegen, nicht ausüben.

Wenn als Datum das in der Entscheidung/Beschluss des Unternehmens angegebene Datum festgelegt wird, muss klar angegeben werden, welches Datum als Datum der Änderung des Inhalts der Unternehmensregistrierungsbescheinigung gilt.

Das Unternehmen schlug in dem an das Ministerium für Planung und Investitionen und VCCI übermittelten Dokument vor, klarzustellen, dass als Änderungsdatum das Datum gilt, an dem das Unternehmen beschließt, den Inhalt der Unternehmensregistrierung zu ändern.  

Verfahren zur Änderung von Informationen über FDI-Unternehmen

Auch die Erfassung von Informationen zu Wirtschaftsorganisationen mit ausländischer Beteiligung sowohl im Investitionsregistrierungszertifikat als auch im Unternehmensregistrierungszertifikat ist für Unternehmen mit ausländischer Direktinvestition häufig ein Problem.

Der derzeitige Mechanismus zur Ausstellung von Investitionsregistrierungszertifikaten an ausländische Investoren und von Unternehmensregistrierungszertifikaten an Wirtschaftsorganisationen mit ausländischer Beteiligung führt zu zahlreichen Schwierigkeiten und Unannehmlichkeiten für Unternehmen, wenn sie sich zur Anpassung ihrer Informationen registrieren müssen.

Wenn sich das Unternehmen beispielsweise zur Erhöhung des Stammkapitals (das zugleich das eingebrachte Kapital des Investitionsprojekts darstellt) registriert, muss es sowohl eine Änderung der Unternehmensregistrierungsbescheinigung als auch der Investitionsregistrierungsbescheinigung vornehmen.

Oder Unternehmen müssen bei der Meldung einer Änderung des Geschäftsbereichs sowohl das Verfahren zur Meldung einer Änderung des Geschäftsbereichs bei der Gewerberegistrierungsagentur als auch das Verfahren zur Registrierung einer Anpassung des Investitionszertifikats bei der Investitionsregistrierungsagentur durchführen.

Darüber hinaus wies VCCI in dem an das Ministerium für Planung und Investitionen gesandten Dokument auch darauf hin, dass in der geltenden Gesetzgebung nicht eindeutig festgelegt sei, ob in den oben genannten Fällen zunächst Verfahren bei der Gewerberegistrierungsagentur oder der Investitionsregistrierungsagentur durchgeführt werden müssten.

„Dies führt vor Ort zu unterschiedlichen Interpretationen und Anwendungen. „Um bei der Umsetzung dieser beiden Verfahren Klarheit und Einheitlichkeit sicherzustellen, wird eine Untersuchung empfohlen“, so die Empfehlung des VCCI.

Wird unangemessene Regelungen abschaffen und ersetzen

Zuvor hatte das Ministerium für Planung und Investitionen die VCCI gebeten, die Vorteile, Schwierigkeiten, Hindernisse und Mängel im Prozess der Umsetzung und Anwendung der Bestimmungen des Unternehmensgesetzes 2020 zu bewerten und Änderungen und Ergänzungen zu empfehlen. Denn im Zuge der Überwachung der Umsetzung des Unternehmensgesetzes hat das Ministerium zahlreiche Anmerkungen und Empfehlungen von Behörden, Organisationen und Einzelpersonen zu einer Reihe damit zusammenhängender Inhalte erhalten, beispielsweise: Einige Inhalte sind nicht mehr für die Praxis geeignet, was zu hohen Compliance-Kosten führt; Einige Inhalte sind nicht mehr mit einigen Bestimmungen des neu erlassenen Gesetzes vereinbar; Einige Inhalte müssen noch weiter verbessert werden, um die Qualität der Unternehmensführung gemäß bewährter Verfahren zu verbessern und so das Sicherheitsniveau für Aktionäre und Investoren zu erhöhen.

Insbesondere im Entwurf des Berichts, der die Umsetzung des Unternehmensgesetzes im Jahr 2020 zusammenfasst und bewertet, beschloss das Ministerium für Planung und Investitionen, den Rechtsrahmen für die Organisation der Unternehmensführung gemäß internationalen Standards weiter zu perfektionieren, die Geschäftsentwicklung zu fördern, Investitionen in Produktion und Geschäft anzuziehen und zur Verbesserung der Qualität des Geschäftsumfelds beizutragen.

Konkret zielt die Gesetzesänderung darauf ab, die Auswirkungen der Reformen früherer Versionen des Unternehmensgesetzes zu übernehmen und zu fördern. Gewährleistung einer vollständigen und konsequenten Umsetzung der Reformen des Unternehmensgesetzes; unangemessene, dem Gesetz widersprechende oder den praktischen Anforderungen nicht mehr entsprechende Vorschriften ändern, ergänzen, ersetzen und aufheben; unklare Vorschriften mit unterschiedlichen Interpretationen ändern …

Zudem hat das Ministerium 25 Themenkomplexe zusammengestellt, die einer Klärung und Überarbeitung bedürfen...

Quelle: https://baodautu.vn/ra-soat-luat-doanh-nghiep-doanh-nghiep-tong-hop-34-noi-dung-gay-lung-tung-d224029.html