Nationalversammlung diskutiert Gesetz zur Organisation von Volksgerichten (geändert)

Vorsitzende des Justizausschusses Le Thi Nga

In Bezug auf die Sammlung von Dokumenten und Beweismitteln bei der Lösung von Straf-, Verwaltungs-, Zivil- und anderen Fällen, die in die Zuständigkeit des Gerichtshofs fallen (Artikel 15), sagte die Vorsitzende Le Thi Nga, dass viele Meinungen mit dem Gesetzesentwurf übereinstimmten, wonach der Gerichtshof nicht verpflichtet sei, Beweise zu sammeln. In vielen Stellungnahmen wird der Gesetzesentwurf abgelehnt. Es wird vorgeschlagen, festzulegen, dass das Gericht in einigen notwendigen Fällen während der Verhandlung Beweise sammelt.

Der Ständige Ausschuss der Nationalversammlung (SCNA) stellte fest, dass die Resolution 27 des Zentralkomitees Folgendes fordert: „Untersuchen und klären Sie … Fälle, in denen das Gericht während der Prozesstätigkeit Beweise sammelt.“ Das Gesetz über die Organisation der Volksgerichte aus dem Jahr 2014 regelt den Umfang der Beweiserhebung durch das Gericht nicht ausdrücklich.

Die Verfahrensgesetze legen die Aktivitäten/Maßnahmen zur Sammlung von Dokumenten und Beweismitteln fest und stellen klar, dass die Parteien, wenn sie diese nicht sammeln können, das Recht haben, das Gericht um die Sammlung von Beweismitteln zu ersuchen. Dies hat zur Folge, dass viele Parteien ihren Verpflichtungen nicht vollständig nachkommen und sich auf die Eintreibung durch das Gericht verlassen, was dazu führt, dass viele Gerichte mit Arbeit überlastet sind. Daher ist eine strengere Überprüfung und Regulierung erforderlich.

„Die Praxis zeigt, dass das Gericht in manchen Fällen auf Schwierigkeiten bei der Lösung des Falles stoßen kann, wenn es keine Beweise sammelt“, sagte die Vorsitzende Richterin Le Thi Nga.

Als Reaktion auf die Meinungen der Abgeordneten der Nationalversammlung und einer Reihe von Behörden ordnete der Ständige Ausschuss der Nationalversammlung die Überarbeitung von Artikel 15 des Gesetzesentwurfs in folgender Richtung an: Festlegung, dass das Gericht direkt Dokumente und Beweise sammelt und die Sammlung von Dokumenten und Beweisen unterstützt, um Resolution 27 zu institutionalisieren und den praktischen Bedingungen unseres Landes gerecht zu werden, während gleichzeitig die Bestimmungen des Gesetzes überprüft und neu geordnet werden, um es geeigneter zu machen.

Darüber hinaus gibt es viele Meinungen, die mit der Regelung, das Provinzvolksgericht in ein Berufungsvolksgericht und das Bezirksvolksgericht in ein Volksgericht erster Instanz umzuwandeln, nicht einverstanden sind. Viele Meinungen stimmen mit dem Gesetzesentwurf zur Neuerung der Volksgerichte je nach Zuständigkeit überein.

Der Ständige Ausschuss der Nationalversammlung stellte fest, dass die Provinzvolksgerichte entsprechend ihrer Zuständigkeit in Berufungsvolksgerichte und die Bezirksvolksgerichte in Volksgerichte erster Instanz umgewandelt werden, die Aufgaben und Befugnisse dieser Gerichte jedoch unverändert bleiben.

Die Gerichte sind nach wie vor den Verwaltungseinheiten auf Bezirks- und Provinzebene zugeordnet. Das Berufungsgericht verhandelt noch immer einige Fälle in erster Instanz. Diese Regelung ist organisatorisch noch nicht mit anderen lokalen Justizbehörden vereinbar und erfordert die Änderung einiger damit verbundener Gesetze, um die Einheitlichkeit des Rechtssystems sicherzustellen. Dies verursacht jedoch auch einige Kosten (wie etwa die Korrektur von Siegeln, Schildern, Formularen und Dokumenten).

Daher schlägt der Ständige Ausschuss der Nationalversammlung vor, die Bestimmungen des geltenden Gesetzes über die Provinz- und Bezirksvolksgerichte beizubehalten. Aufgrund unterschiedlicher Meinungen hat der Ständige Ausschuss der Nationalversammlung die Ausarbeitung zweier Optionen angeordnet, die der Nationalversammlung zur Prüfung und Diskussion vorgelegt werden sollen.

Bezüglich der Teilnahme- und Informationsaktivitäten bei Gerichtssitzungen und -treffen sagte die Vorsitzende Le Thi Nga: „Es gibt Meinungen, die nahelegen, dass Informationsaktivitäten bei Gerichtssitzungen und -treffen wie das aktuelle Verfahrensrecht geregelt werden sollten.“ Es gibt Vorschläge, die Regelungen zu überarbeiten, um dem Grundsatz öffentlicher Gerichtsverfahren nicht zu widersprechen.

Der Ständige Ausschuss der Nationalversammlung stellte fest, dass die Aufzeichnung von Rede und Bild bei Gerichtssitzungen und Versammlungen die Menschenrechte und Bürgerrechte gewährleisten muss. Informationstätigkeiten gemäß den gesetzlichen Bestimmungen; sorgen Sie für Feierlichkeit im Gericht und schaffen Sie Bedingungen, unter denen das Gericht die Verhandlung gut durchführen kann, ohne durch andere Faktoren abgelenkt zu werden.

Die Mehrheit der Stellungnahmen des Ständigen Ausschusses der Nationalversammlung schlug eine Anpassung dahingehend vor, dass für die Aufzeichnung von Reden und Bildern des Untersuchungsausschusses bei Gerichtssitzungen und -versammlungen die Zustimmung des vorsitzenden Richters erforderlich ist.

Bildaufnahmen von Gerichtssitzungen und Sitzungen dürfen nur während der Eröffnung der Gerichtssitzung, Sitzung und der Urteilsverkündung bzw. Bekanntgabe von Entscheidungen erfolgen; Gleichzeitig werden die Vorschriften über die Aufzeichnung und Filmung des gesamten Verhandlungs- und Sitzungsverlaufs durch das Gericht ergänzt.

In einigen Stellungnahmen des Ständigen Ausschusses der Nationalversammlung hieß es, die Bestimmungen zur Audio- und Videoaufzeichnung von Gerichtssitzungen und -versammlungen im Gesetzesentwurf seien enger gefasst als die Bestimmungen der Verfahrensgesetze. Um die Informationstätigkeit bei Gerichtsverhandlungen und Sitzungen zu erleichtern, empfiehlt es sich, diese im Rahmen der geltenden Rechtsvorschriften zu halten.

Einige Stellungnahmen des Ständigen Ausschusses der Nationalversammlung und des Obersten Volksgerichts schlugen vor, Folgendes festzulegen (Absatz 3, Artikel 141): Das Aufzeichnen von Sprache und Bildern bei Gerichtssitzungen und -versammlungen darf nur während der Eröffnung der Gerichtssitzung oder -versammlung und der Urteilsverkündung und Bekanntgabe von Entscheidungen mit Genehmigung des Vorsitzenden der Gerichtssitzung oder -versammlung erfolgen …; Ergänzend dazu soll die Regelung gelten, dass das Gericht den gesamten Ablauf der Verhandlung und Sitzung zur Erfüllung seiner beruflichen Aufgaben aufzeichnet und per Video aufzeichnet.

Quelle: https://baotainguyenmoitruong.vn/quoc-hoi-thao-luan-luat-to-chuc-toa-an-nhan-dan-sua-doi-374705.html