„Quest 3 ist besser als Apple Vision Pro“

Auf dem Markt für Head-Mounted-VR bleibt Meta der führende Hersteller. Unter ihnen galt Quest 3 als „Flaggschiff“ (die Top-Geräte der gleichen Linie im obersten Segment), bis Apple das Modell Vision Pro auf den Markt brachte. Das Erscheinen eines neuen „Players“ auf dem Markt dürfte für Konkurrenz sorgen, doch in Wirklichkeit sind Quest 3 und Vision Pro zwei Geräte, die sich an völlig unterschiedliche Benutzergruppen richten.

Allerdings lassen sich gewisse Vergleiche zwischen den beiden Produkten kaum vermeiden. Während Apple-CEO Tim Cook Quest 3 noch nicht öffentlich diskutiert hat, hatte Meta-CEO Mark Zuckerberg „die Gelegenheit, Vision Pro auszuprobieren“ und seine Gedanken zum neuen Gerät aus dem „Haus Apple“ zu teilen.

Der CEO von Meta ( rechts ) glaubt, dass es viele Gründe für die Schlussfolgerung gibt, dass die Quest 3-Brille besser ist als die Vision Pro.

In einem kürzlich veröffentlichten Video sagte Mark, dass er, bevor er Apples Vision Pro persönlich ausprobierte, erwartet hatte, dass Quest für die Benutzer ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis bieten würde, weil er das Gerät tatsächlich besser fand, ganz zu schweigen davon, dass es etwa siebenmal günstiger ist. „Aber nachdem ich Vision Pro verwendet habe, bin ich nicht der Meinung, dass Quest einfach nur ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis bietet. Ich muss sagen, Quest ist ein besseres Produkt. Das ist alles.“

Nach der obigen Aussage nannte der CEO von Meta einige Merkmale des „hauseigenen“ Produkts im Vergleich zum neuen Gerät von Apple, die ihn zu seiner Meinung veranlassten, wie etwa die hohe Qualität, die bessere Eignung für Spiele und soziale Netzwerke, den Zugriff auf eine größere Inhaltsbibliothek, das ergonomische Design, das geringere Gewicht usw.

Dies sind sicherlich unbestreitbare „Vorteile“, aber aus der Perspektive eines neutralen Beobachters, der weder die eine noch die andere Seite mag, hat Vision Pro dennoch seine eigenen Vorteile. Das Headset von Apple verfügt über einen Bildschirm mit höherer Auflösung, wurde nie als spielespezifisches Produkt angesehen (auch nicht in Bezug auf das Design) und muss sich nicht um die VR-App-Bibliothek von Meta kümmern, da es kein Gerät ist, bei dem Unterhaltung im Vordergrund steht... Gleichzeitig gab es, obwohl das Quest 3 leichter ist und über ein ergonomisches Design verfügt, viele Beschwerden von Benutzern, dass das Tragen dieses Geräts unbequem sei.

Noch wichtiger ist, dass der Verwendungszweck und die Zielgruppe dieser beiden Geräte unterschiedlich sind, sodass Marks Vergleich als „unfair“ angesehen wird. Der CEO von Meta betonte, dass Quest 3 in Bezug auf Gaming und Unterhaltung „besser“ sei – die Bereiche, auf die die meisten VR-Geräte heute abzielen. Im Gegenteil, Apple scheint diese Ansicht vom Vision Pro selbst ändern zu wollen.

Schon bei der Einführung von Vision Pro und in Produktwerbevideos konzentrierte sich Apple stärker darauf, dieses Gerät zur Verbesserung alltäglicher Aktivitäten, vor allem der Arbeit, einzusetzen. Unterhaltung wie Gaming und Filme schauen sind nur ein Teil von Apple, nicht alles.

Der Preisunterschied ist diskutabel, da Apple-Geräte im Vergleich zum Durchschnitt schon immer einen höheren Preis hatten. Der Erfolg eines Produktes ist zwar immer noch eine Frage der Zeit, wird aber nicht durch die Frage beantwortet, „wie gut es die allgemeinen Kundenbedürfnisse erfüllt“, sondern durch die Frage, „wie gut es die Bedürfnisse der Zielgruppe anspricht“. Klar, das Quest 3 ist derzeit die erste Wahl für Gamer, aber das Vision Pro geht in eine andere Richtung.

Quellenlink: https://thanhnien.vn/ceo-mark-zuckerberg-quest-3-xin-hon-apple-vision-pro-185240214210118767.htm