Grönland-Vorstoß des designierten US-Präsidenten wirft Licht auf geopolitischen Wettbewerb in der Arktis

Da der Klimawandel das Schmelzen des arktischen Eises beschleunigt und dadurch neue Schifffahrtsrouten und Möglichkeiten zur Rohstoffgewinnung eröffnet, hat der geopolitische Wert Grönlands sprunghaft zugenommen.

Der Artikel „Trumps Grönland-Gambit wirft Schlaglicht auf geopolitischen Streit um die Arktis“ wurde am 13. Januar in der South China Morning Post veröffentlicht.

Dies ist die Meinung von Dr. Nong Hong (*) in dem Artikel „Trumps Grönland-Gambit wirft Schlaglicht auf geopolitischen Streit um die Arktis“, der am 13. Januar in der South China Morning Post erschien.

Die arktische „Tür“

Im August 2019, während seiner ersten Amtszeit, machte US-Präsident Donald Trump Schlagzeilen mit seinem Vorschlag, Grönland von Dänemark zu kaufen. Die Idee stieß zwar auf Skepsis und humorvolle Reaktionen, löste jedoch Debatten aus und beleuchtete die Rolle Grönlands auf der geopolitischen Landkarte.

Frau Nong Hong bemerkte, dass dies keine neue Idee sei. Im Jahr 1868 bekundete der damalige US-Außenminister William H. Seward, kurz nach dem Kauf Alaskas, im Rahmen der territorialen Expansionsstrategie Washingtons Interesse an Grönland und Island. Im Jahr 1946 bot die Truman-Regierung Dänemark außerdem 100 Millionen Dollar in Gold für den Kauf Grönlands an, da sie die strategische Bedeutung dieses Landes im Kontext des aufkommenden Kalten Krieges erkannte.

Trotz der Ablehnung Dänemarks könnten die USA weiterhin Militärstützpunkte in Grönland errichten, unter anderem in Pituffik – ein wichtiger Teil der amerikanischen Arktisstrategie.

Grönland ist ein autonomes Gebiet Dänemarks. (Quelle: AFP)

Laut dem Doktor liegt die Attraktivität Grönlands in seinen reichhaltigen natürlichen Ressourcen wie Seltenen Erden, Öl und Gas sowie seiner strategischen Lage zwischen Nordamerika und Europa. Insbesondere weil der Klimawandel das Schmelzen des arktischen Eises beschleunigt und dadurch neue Schifffahrtsrouten und Möglichkeiten zur Rohstoffgewinnung eröffnet, hat auch der geopolitische Wert Grönlands stark zugenommen. Das Interesse des designierten US-Präsidenten an Grönland spiegelt die langjährige Anerkennung Washingtons für die Rolle der Insel in der Weltpolitik wider.

Aus völkerrechtlicher Sicht wirft die Idee eines Kaufs Grönlands durch die USA viele komplexe Fragen auf. Grönland ist ein autonomes Gebiet Dänemarks. Kopenhagen behält die Kontrolle über Außen- und Verteidigungspolitik, während die grönländische Regierung die inneren Angelegenheiten regelt und das Recht hat, über ein Referendum die vollständige Unabhängigkeit anzustreben.

Daher, bekräftigte Frau Nong Hong, sei für den Kauf Grönlands die Zustimmung sowohl der dänischen als auch der grönländischen Regierung erforderlich. Die Transaktion würde vermutlich auch den Beginn von Verhandlungen im Rahmen internationaler Verträge und der Charta der Vereinten Nationen bedeuten, die das Prinzip der Selbstbestimmung der Region betonen. Vor allem müssen alle Meinungen auch von der grönländischen Bevölkerung gebilligt werden, um deren Rechte und Interessen zu wahren.

Internationale Reaktion

Tatsächlich hat Trumps Vorschlag bei den Interessenvertretern in der Arktis unterschiedliche Reaktionen hervorgerufen. Die dänische Regierung lehnte diese „absurde“ Idee 2019 umgehend ab. Auch die grönländische Führung brachte ihre Unterstützung für Kopenhagen zum Ausdruck, betonte ihre Autonomie und lehnte jegliche Kauf- oder Verkaufsabsichten ab. Andere Arktisanrainerstaaten, darunter Kanada, Norwegen und Russland, dürften Trumps Vorschlag mit einer Mischung aus Humor und Vorsicht betrachtet haben.

Für Kanada spiegele die Nähe Grönlands zu seinen arktischen Gebieten gemeinsame Sicherheits- und Umweltbedenken wider, betonte Nong Hong. Auch wenn Kanada den US-Vorschlag wahrscheinlich nicht unterstützen wird, wird es die Entwicklungen weiterhin aufmerksam verfolgen und sich für die multilaterale Zusammenarbeit und den Umweltschutz einsetzen sowie bei der Bewältigung der Herausforderungen in der Region die Rechte der indigenen Völker wahren.

Darüber hinaus könnte Russland als Arktismacht das US-Interesse an Grönland als einen Schritt in einer umfassenden Strategie betrachten, um Moskaus Ambitionen in der Region einzudämmen. Unterdessen scheinen Norwegen und die anderen nordischen Länder, die die Zusammenarbeit im Arktischen Rat fördern, jegliche einseitige Maßnahme mit Skepsis zu betrachten.

China hat erheblich in die Infrastruktur und den Bergbau in Grönland investiert und betrachtet das Land als Bindeglied in seiner Initiative zur arktischen Seidenstraße. (Quelle: ABC News)

Frau Nong Hong betonte, dass die Auswirkungen auf China – ein wichtiger Faktor in der Entwicklung der Arktis – nicht ignoriert werden könnten. Peking hat erheblich in die Infrastruktur und den Bergbau in Grönland investiert und betrachtet das Land als Bindeglied in seiner Initiative zur arktischen Seidenstraße. Jeder Versuch der USA, Grönland zu annektieren, könnte Chinas Arktis-Strategie stören und damit den strategischen Wettbewerb zwischen den USA und China verschärfen.

Frau Nong Hong betonte, dass Dänemark als NATO-Mitglied und enger Verbündeter der Vereinigten Staaten seine Partnerschaft mit Washington stets schätze, es jedoch schwierig finde, ein Abkommen zu akzeptieren, das die nationalen Interessen oder die Autonomie Grönlands untergräbt.

Das besondere Interesse der USA an Grönland könnte auch Auswirkungen auf Dänemarks Rolle in der NATO und seine Beziehungen zu anderen Arktis-Anrainerstaaten haben. Dänemark werde es nun „schaffen“, sein Bündnis mit den USA und sein Engagement für die Arktis-Zusammenarbeit im multilateralen Rahmen in Einklang zu bringen.

Laut Frau Nong Hong hatte für Grönland die Erlangung wirtschaftlicher Unabhängigkeit durch die Ausbeutung natürlicher Ressourcen und den Ausbau internationaler Partnerschaften schon immer höchste Priorität. Während einige Politiker Grönlands in engeren Beziehungen mit den USA eine goldene Gelegenheit sehen, das Wirtschaftswachstum anzukurbeln und die Infrastruktur zu verbessern, sind andere skeptisch, weil sie befürchten, dass eine Einmischung von außen die Autonomie des Landes untergraben und die Unabhängigkeitsbestrebungen überschatten könnte. Der Versuch der USA, Grönland zu kaufen, könnte – selbst wenn er scheitert – auch Debatten darüber auslösen, wie die Autonomiebestrebungen des Territoriums mit der Notwendigkeit, ausländische Investitionen anzuziehen und strategische Partnerschaften aufzubauen, in Einklang gebracht werden können.

Selbstbestimmung und territoriale Rasse

Ein weiterer wichtiger Faktor, der die Entscheidung Dänemarks und Grönlands beeinflusst hat, ist der wachsende Bedarf an einer Politik der Arktis, die auf Nachhaltigkeit und den Rechten der indigenen Völker basiert. Bei jeder Diskussion über die Zukunft Grönlands müssen die Hoffnungen der Bevölkerung berücksichtigt werden, die sich mit den Herausforderungen des Klimawandels, der wirtschaftlichen Entwicklung und des Erhalts der Kultur konfrontiert sieht.

Frau Nong Hong bekräftigte, dass die Idee des designierten US-Präsidenten, Grönland zu kaufen, zwar schwer umzusetzen sei, aber die wachsende Bedeutung der Arktis in der globalen Geopolitik widerspiegele. Die Regierungsstrukturen in der Arktis, insbesondere der Arktische Rat, konzentrieren sich traditionell vor allem auf Umweltschutz, wissenschaftliche Forschung und die Rechte der indigenen Völker. Allerdings übt der zunehmende geopolitische Wettbewerb in der Region Druck auf diese Strukturen aus, Sicherheitsbedenken auszuräumen.

Unabhängig davon, ob die USA ihre Position in Grönland durch diplomatische, wirtschaftliche oder territoriale Strategien ausbauen möchten, könnte dies das Gleichgewicht und die Beziehungen zwischen den Mitgliedern des Arktischen Rates beeinträchtigen und zu einer Neuausrichtung der Agenda der Organisation führen, bei der Sicherheitsfragen und geopolitischer Wettbewerb im Vordergrund stehen.

Die Idee des designierten US-Präsidenten, Grönland zu kaufen, spiegelt die wachsende Bedeutung der Arktis in der globalen Geopolitik wider. (Quelle: NDTV)

Der Arzt sagte, ein Kauf Grönlands sei unwahrscheinlich, doch dürften die weitreichenden Folgen dieser Idee für die Verwaltung der Arktis, das Völkerrecht und den Wettbewerb der Großmächte nicht unterschätzt werden. Die Bewältigung dieser Herausforderungen erfordert eine ausgefeilte diplomatische Strategie, die die Souveränität der Nationen respektiert und sich zu einer nachhaltigen Entwicklung verpflichtet, die allen Beteiligten in der Arktis, einschließlich der indigenen Gemeinschaften, zugutekommt.

Vor allem aber werden die Zukunft der Arktis und die Rolle Grönlands nicht nur von den Ambitionen der Großmächte, sondern auch von der Widerstandsfähigkeit und den Hoffnungen seiner Bevölkerung geprägt sein.

Kurz gesagt: Auch wenn der Vorschlag des designierten Präsidenten Donald Trump, Grönland zu kaufen, wahrscheinlich nicht umgesetzt wird, hat er dennoch wichtige Fragen im Zusammenhang mit der strategischen Position dieses Landes im Kontext des globalen geopolitischen Wettbewerbs „beleuchtet“. Die weitreichenden Folgen für die Verwaltung der Arktis, die Selbstbestimmung der indigenen Gemeinschaften und die Beziehungen zwischen den Großmächten müssen sorgfältig bedacht werden. Über die Zukunft Grönlands und der Arktis werden nicht nur die Ambitionen der „Großen“ entscheiden, sondern auch der Wille und die Widerstandskraft der Menschen hier. Eine nachhaltige Zusammenarbeit zu erreichen und die Interessen aller Beteiligten zu respektieren, wird ein wichtiger Faktor für die Wahrung des Friedens und einer nachhaltigen Entwicklung in der Arktisregion sein.

(*)Dr. Nong Hong ist geschäftsführender Direktor und Senior Fellow am Institute for China-America Studies in Washington, USA und Senior Fellow des Beijing Club for International Dialogue.

Quelle: https://baoquocte.vn/nuoc-co-greenland-cua-tong-thong-dac-cu-my-soi-chieu-cuoc-canh-tranh-dia-chinh-tri-tai-bac-cuc-300764.html