Bei der Änderung des Einkommensteuergesetzes müssen viele Abzüge hinzugefügt werden

Welche persönlichen Einkommensteuerabzüge sollten hinzugefügt werden und sollte es einen einheitlichen Familienabzug im ganzen Land geben?

Mitarbeiter der Steuerbehörde der Stadt Ho Chi Minh City unterstützen einen Fall zur Erklärung von Angehörigen für den Familienabzug – Foto: TTD

Seit der letzten Genehmigung im Jahr 2007 hat das Finanzministerium erst kürzlich ein Dokument herausgegeben, in dem es Ministerien, Zweigstellen und Kommunen um Stellungnahmen zur Weiterentwicklung und umfassenden Änderung des Einkommensteuergesetzes bittet.

Bei der Umsetzung dieses Gesetzes zeigten sich in den vergangenen 16 Jahren zahlreiche Mängel, die behoben werden müssen.

Es gibt eine Reihe von Aspekten, die das Finanzministerium und die zuständigen Stellen berücksichtigen und in das neue Einkommensteuergesetz aufnehmen sollten.

Alleinerziehenden-Abzug, bitte?

Zunächst gilt es, die abzugsfähigen Ausgaben zu recherchieren und zu ergänzen.

Derzeit haben manche Menschen neben den obligatorischen Beiträgen zur Sozialversicherung, Arbeitslosenversicherung, Krankenversicherung und persönlichen Familienabzügen, die automatisch in das zu versteuernde Einkommen ein- bzw. davon ausgeschlossen werden, auch Anspruch auf Abzüge für Angehörige und Abzüge für Ausgaben im Zusammenhang mit Beiträgen zu Wohltätigkeits- und Bildungsförderungsfonds.

In der Realität müssen viele Menschen heute jedoch zusätzlich zu den oben genannten Versicherungen auch hohe Summen für private Kranken- und Lebensversicherungspakete bezahlen.

Dies alles sind legitime Bedürfnisse und Rechte der Menschen, sich und ihre Familien umfassend zu schützen. Diese Kosten sind nicht gering.

Darüber hinaus fallen auch hohe Kosten für jährliche Arztkosten, Krankenhausaufenthalte sowie ärztliche Untersuchungen und Behandlungen an, die jedoch nicht bei der persönlichen Einkommensteuer abgezogen werden.

Tatsächlich schließen sowohl Japan als auch Thailand die Kosten für den Abschluss privater Kranken- und Lebensversicherungspakete bei der Berechnung des zu versteuernden Einkommens aus.

Japan zieht medizinische Kosten ab, wenn diese 100.000 Yen/Person (etwa 16,5 Millionen VND/Jahr) pro Jahr übersteigen. Thailand erlaubt Abzüge von bis zu 60.000 Baht/Fall (ca. 45 Millionen VND) für Mutterschaftskosten.

Beide Länder erlauben außerdem den Abzug der Bankzinsen für Hypothekendarlehen von der Einkommensteuer. Somit können Personen, die Hypothekendarlehen über Banken aufnehmen, auch ihre persönliche Einkommensteuerlast senken.

Ein weiterer Abzug, den Japan meiner Meinung nach recht human anwendet, ist der Abzug für Alleinerziehende. Er hilft ihnen, Steuern zu senken und ihr tatsächliches Einkommen zu erhöhen, um die Kosten für die alleinige Erziehung ihrer Kinder zu decken.

In Vietnam gibt es derzeit viele solcher Fälle, sie werden jedoch in den Dokumenten zum Entwurf des Einkommensteuergesetzes nicht erwähnt.

Familienabzug vereinbaren?

Als nächstes geht es um die Frage der Familienabzüge.

Derzeit beträgt der Abzug für Steuerzahler 11 Millionen VND/Monat und der Abzug für jede unterhaltsberechtigte Person 4,4 Millionen VND/Monat. Dies wird der tatsächlichen Situation nicht mehr gerecht, da die Kosten für die Pflege älterer Menschen, die Kosten für die Ausbildung von Kindern unter 18 Jahren und Dutzende anderer Lebensausgaben alle erheblich gestiegen sind.

Ich stimme dem Vorschlag voll und ganz zu, den persönlichen Abzug auf 18 Millionen VND/Monat und den Abzug für Angehörige auf 8,8 Millionen VND/Monat zu erhöhen, also auf das Doppelte des aktuellen Betrags.

Dieser Abzug sollte landesweit einheitlich angewendet werden und nicht, wie in einigen Vorschlägen vorgeschlagen, auf Grundlage des lokalen BIP berechnet werden.

Nur weil das BIP vor Ort hoch ist, kann man von den dortigen Arbeitnehmern nicht verlangen, höhere Einkommenssteuern zu zahlen.

Durch die landesweite Anwendung eines Einzelfamilienabzugs wird eine einheitliche Gesetzgebung gewährleistet, es entsteht keine Diskriminierung und es wird vermieden, dass alle miteinander „konkurrieren“, indem sie behaupten, ihr Wohnort sei arm, und versuchen, das BIP zu senken, um die Steuern zu senken.

Ganz zu schweigen davon, dass es in Großstädten oft mehr Beschäftigungsmöglichkeiten, höhere Realeinkommen und bessere wirtschaftliche und infrastrukturelle Bedingungen gibt als in anderen Gegenden, die Lebenshaltungskosten jedoch höher sind.

Ein weiteres Problem besteht darin, dass die Anpassung der abzugsfähigen Ausgaben, die Anpassung der Familienabzüge oder allgemeiner die Anpassung der Vorschriften zur Einkommensteuer derzeit relativ langsam vorangeht.

Dies wirkt sich auf das Leben vieler Steuerzahler aus, wenn die tatsächlichen Lebenshaltungskosten schnell steigen und die Anpassung nicht Schritt halten kann.

Daher hofft man sehr, dass das überarbeitete Einkommensteuergesetz Bestimmungen enthält, die eine flexible und an die Praxis angepasste Anpassung der Abzugshöhe ermöglichen.

Die Anpassung kann jährlich oder zusammen mit der staatlichen Anpassung des Grundgehalts erfolgen, statt mehrere Jahre auf eine einmalige Anpassung warten zu müssen.

Quelle: https://tuoitre.vn/nhieu-khoan-giam-tru-can-bo-sung-khi-sua-doi-luat-thue-thu-nhap-ca-nhan-20250211082732811.htm