Bei der Änderung des Einkommensteuergesetzes müssen viele Abzüge hinzugefügt werden

Welche persönlichen Einkommensteuerabzüge sollten hinzugefügt werden und sollte es einen einheitlichen Familienabzug im ganzen Land geben?

Mitarbeiter der Steuerbehörde der Stadt Ho-Chi-Minh-Stadt unterstützen einen Fall zur Angabe von Angehörigen für den Familienabzug - Foto: TTD

Seit der letzten Genehmigung im Jahr 2007 hat das Finanzministerium erst vor kurzem ein Dokument herausgegeben, in dem es Ministerien, Zweigstellen und Kommunen um Stellungnahmen zur Weiterentwicklung und umfassenden Änderung des Einkommensteuergesetzes bittet.

Bei der Umsetzung dieses Gesetzes zeigten sich in den vergangenen 16 Jahren zahlreiche Mängel, die geändert werden müssen.

Es gibt eine Reihe von Aspekten, die das Finanzministerium und die zuständigen Stellen berücksichtigen und in das neue Einkommensteuergesetz aufnehmen sollten.

Alleinerziehenden-Abzug, bitte?

Zunächst gilt es, die abzugsfähigen Ausgaben zu recherchieren und zu ergänzen.

Derzeit gibt es neben den obligatorischen Zahlungen wie Sozialversicherung, Arbeitslosenversicherung, Krankenversicherung und persönlichen Familienabzügen, die automatisch in das steuerpflichtige Einkommen einberechnet bzw. davon ausgeschlossen werden, auch Anspruch auf Abzüge für Angehörige und Abzüge für Ausgaben im Zusammenhang mit Spenden an Wohltätigkeits- und Ausbildungsförderungsfonds.

Tatsächlich müssen viele Menschen heute jedoch zusätzlich zu den oben genannten Versicherungen auch viel für private Kranken- und Lebensversicherungspakete bezahlen.

Dies alles sind legitime Bedürfnisse und Rechte der Menschen, sich selbst und ihre Familien umfassend zu schützen. Diese Kosten sind nicht gering.

Darüber hinaus fallen auch hohe Kosten für jährliche Arztkosten, Krankenhausaufenthalte sowie ärztliche Untersuchungen und Behandlungen an, die jedoch nicht bei den Abzügen bei der Einkommensteuer berücksichtigt werden.

Tatsächlich schließen sowohl Japan als auch Thailand die Kosten für den Abschluss privater Kranken- und Lebensversicherungspakete bei der Berechnung des steuerpflichtigen Einkommens aus.

Japan zieht medizinische Kosten ab, wenn diese 100.000 Yen/Person (etwa 16,5 Millionen VND/Jahr) pro Jahr übersteigen. Thailand gestattet Abzüge von bis zu 60.000 Baht/Fall (etwa 45 Millionen VND) für Mutterschaftskosten.

Beide Länder erlauben außerdem, die Bankzinsen für Hypothekendarlehen von der Einkommensteuer abzuziehen. Somit können Personen, die Hypothekendarlehen bei Banken aufnehmen, auch ihre persönliche Einkommensteuerlast reduzieren.

Ein weiterer, meiner Meinung nach recht humaner Abzug, den Japan anwendet, ist der Abzug für Alleinerziehende. Er hilft ihnen, Steuern zu senken und ihr Tatsächliches Einkommen zu erhöhen, um die Kosten für die alleinige Erziehung der Kinder zu decken.

In Vietnam gibt es derzeit viele solcher Fälle, sie werden jedoch in den Entwurfsdokumenten zum Einkommensteuergesetz nicht erwähnt.

Familienabzug vereinbaren?

Als nächstes kommt die Frage der Familienabzüge.

Derzeit liegt der Abzug für Steuerzahler bei 11 Millionen VND/Monat und der Abzug für jede unterhaltsberechtigte Person bei 4,4 Millionen VND/Monat. Dies wird der tatsächlichen Situation nicht mehr gerecht, da die Kosten für die Altenpflege, die Kosten für die Ausbildung von Kindern unter 18 Jahren und Dutzende anderer Lebensausgaben allesamt erheblich gestiegen sind.

Ich stimme dem Vorschlag voll und ganz zu, den persönlichen Abzug auf 18 Millionen VND/Monat und den Abzug für Angehörige auf 8,8 Millionen VND/Monat zu erhöhen, also das Doppelte des derzeitigen Betrags.

Dieser Abzug sollte landesweit einheitlich angewendet und nicht, wie in einigen Vorschlägen vorgeschlagen, auf Grundlage des lokalen BIP berechnet werden.

Nur weil das BIP eines Landes hoch ist, kann man von den dortigen Arbeitnehmern nicht verlangen, höhere Einkommenssteuern zu zahlen.

Durch die bundesweite Anwendung eines Einfamilienabzugs wird eine einheitliche Rechtslage sichergestellt, es entsteht keine Diskriminierung und es wird vermieden, dass alle „konkurrieren“ und behaupten, ihr Wohnort sei arm, und versuchen, das BIP zu senken, um die Steuern zu senken.

Ganz zu schweigen davon, dass es in Großstädten oft mehr Arbeitsplätze, höhere Realeinkommen und bessere wirtschaftliche und infrastrukturelle Bedingungen als in anderen Gegenden gibt, die Lebenshaltungskosten jedoch höher sind.

Ein weiteres Problem besteht darin, dass die Anpassung der abzugsfähigen Ausgaben, die Anpassung der Familienfreibeträge oder allgemeiner die Anpassung der Bestimmungen zur Einkommensteuer derzeit relativ langsam vonstatten geht.

Dies wirkt sich auf das Leben vieler Steuerzahler aus, wenn die tatsächlichen Lebenshaltungskosten schnell steigen und die Anpassung nicht Schritt halten kann.

Daher hofft man sehr, dass in das überarbeitete Einkommensteuergesetz Bestimmungen aufgenommen werden, die eine flexible und an die Praxis angepasste Anpassung der Abzugshöhe ermöglichen.

Die Anpassung kann jährlich oder bei der staatlichen Anpassung des Grundgehalts erfolgen, statt mehrere Jahre auf eine einmalige Anpassung warten zu müssen.

Quelle: https://tuoitre.vn/nhieu-khoan-giam-tru-can-bo-sung-khi-sua-doi-luat-thue-thu-nhap-ca-nhan-20250211082732811.htm