Nach zwei Verhandlungstagen begann im erstinstanzlichen Verfahren gegen Viet A vor dem Militärgericht der Hauptstadt die Beratungsphase. Das Urteil wird voraussichtlich am Nachmittag des 29. Dezember verkündet.
Im Verlauf der Debatten schienen Angeklagte und Staatsanwaltschaft darin übereinzustimmen, dass die Angeklagten nicht zu Unrecht verurteilt worden seien. Die Angeklagten, insbesondere Phan Quoc Viet (Generaldirektor der Viet A Company) und Ho Anh Son (ehemaliger stellvertretender Direktor des Militärmedizinischen Forschungsinstituts der Militärmedizinischen Akademie), sagten jedoch alle, dass sie aufgrund des epidemischen Kontextes zu den Verstößen gezwungen waren.
"Schicksalshafte Beziehung" Viet A - Militärmedizinische Akademie
Den Anschuldigungen und Entwicklungen im Verfahren zufolge haben Viet A und die Angeklagten an der Militärmedizinischen Akademie konspiriert und Unternehmen getäuscht, um ihnen den Namen des Forschungsthemas der Akademie zu „leihen“, um Testkit-Produkte anzunehmen und Lizenzen für die kommerzielle Produktion zu erteilen.
Der subjektive Faktor, der hierzu führt, ist, dass die Militärmedizinische Akademie über keine anerkannten Produkte verfügt und der objektive Faktor ist, dass diese Einheit die ISO-Anforderungen nicht erfüllt.
Daher war das „Schicksal“ zwischen Viet A und der Militärmedizinischen Akademie durch die Vermittlung des Angeklagten Trinh Thanh Hung (ehemaliger stellvertretender Direktor der Abteilung für Wirtschafts- und Techniksektoren im Ministerium für Wissenschaft und Technologie) miteinander verbunden.
Angeklagter Phan Quoc Viet vor Gericht (Foto: Nguyen Hai).
Vor Gericht beteuerten die oben genannten Beklagten, dass dieser Zusammenarbeit weder eine persönliche noch eine Gewinnerzielungsabsicht zugrunde liege.
Herr Hung sagte, dass er lediglich eine Verbindung hergestellt und nicht vorgeschlagen oder versprochen habe, Geld von Viet zu erhalten; Viet sagte, er habe teilgenommen, weil er der Ansicht war, Viet A sei damals das führende Unternehmen in der Herstellung von Testkits gewesen.
Laut Viets Aussage hatte Viet A., sogar ohne Abstimmung mit der Militärmedizinischen Akademie, unmittelbar nach Ausbruch der Epidemie in China an der Erforschung und Herstellung von Covid-19-Tests gearbeitet.
„Der Angeklagte kann bestätigen, dass die Rolle und der Beitrag von Viet A zum Erfolg bei der Prävention und Bekämpfung der Covid-19-Epidemie sehr groß sind. Die Teilnahme von Viet A an der Bekämpfung der Epidemie erfolgte aus Verantwortung gegenüber dem Land, damals benötigte das Land das Testkit von Viet A“, sagte der Generaldirektor von Viet A.
Erwähnenswert ist, dass alle Angeklagten sagten, das Testkit von Viet A sei wirksamer und von höherer Qualität als das von der Militärmedizinischen Akademie erforschte Produkt.
„Wenn Sie in meiner Situation wären und mit der Qualität von zwei Arten von Kits dieser Art konfrontiert wären, welches würden Sie wählen und was würden Sie tun?“, sagte der ehemalige Oberstleutnant und ehemalige stellvertretende Direktor des Militärmedizinischen Forschungsinstituts der Militärmedizinischen Akademie Ho Anh Son vor Gericht.
Angeklagter Ho Anh Son bei der Verhandlung am 28. Dezember (Foto: Nam Anh).
In der Zwischenzeit hat Viet bestätigt, dass „nur Viet A über Testkits verfügt“. Selbst wenn eine andere Einheit dies in Zukunft tun würde, könne sie sich immer noch nicht mit der Testqualität von Viet A messen.
„Das ganze Land braucht Viet A für Testkits zur Bekämpfung der Epidemie“, erklärte der Angeklagte Viet und behauptete, er habe persönlich zusammen mit vielen anderen Menschen Hunderte Milliarden Dong in die Bekämpfung der Epidemie investiert.
Aus den oben genannten Gründen und aufgrund des epidemischen Kontexts argumentierten die Angeklagten, sie hätten keine andere Wahl gehabt.
„Tausendmal wiederholte er es und obwohl er das Ergebnis kannte, hat der Angeklagte es trotzdem getan. Der Angeklagte glaubt, dass andere in diesem Zusammenhang sicherlich dasselbe tun werden“, erklärte Phan Quoc Viet im Zeugenstand.
Klares Gewinnmotiv
Zu den vorgenannten Argumenten des Angeklagten hatte die Staatsanwaltschaft Gegenargumente und Antworten parat.
Erstens wies der Vertreter der Volksstaatsanwaltschaft, der jegliches Profitmotiv abstritt, darauf hin, dass der ehemalige Oberstleutnant und ehemalige stellvertretende Direktor des Militärmedizinischen Forschungsinstituts der Militärmedizinischen Akademie, Ho Anh Son, viele Wissenschaftler aufgefordert habe, in seinem Namen zu kandidieren, um die für die Erforschung des Themas vorgesehenen 2,8 Milliarden VND zu erhalten, obwohl er keine Forschung betrieben habe. Viet A beteiligt sich am Forschungsprojekt der Militärmedizinischen Akademie mit dem Ziel, das Produkt zu verbreiten und zu lizenzieren.
Bezüglich der Frage „Was ist zu tun?“ von Herrn Ho Anh Son erklärte der Vertreter der Staatsanwaltschaft, dass der Angeklagte als Manager dafür verantwortlich sein müsse, zu überlegen und zu beurteilen, ob er dazu in der Lage sei oder nicht, wenn er ein Forschungsthema für das Testkit vorschlage.
Der Vertreter der Staatsanwaltschaft ging auf die Standpunkte der Verteidiger ein (Foto: Nguyen Hai).
Daher muss der Beklagte bei der Annahme der Zusage des Ministeriums für Wissenschaft und Technologie, das Produkt innerhalb eines Monats zu liefern, selbst die Verantwortung dafür tragen, ob er diese Zusage erfüllen kann oder nicht.
„Daher ist das Profitstreben der Angeklagten völlig klar. Ob sie nun recherchiert haben oder nicht, die Angeklagten haben dem Staatshaushalt mehr als 18 Milliarden VND entwendet“, antwortete der Vertreter der Volksstaatsanwaltschaft.
Bezüglich der Ansicht, dass „die Angeklagten in Fällen, die über einen dringenden Fall hinausgehen, Verbrechen begangen haben, da ihnen bei der Seuchenprävention keine andere Wahl blieb, als den Anweisungen ihrer Vorgesetzten Folge zu leisten …“, erklärte die Volksstaatsanwaltschaft, dass der Kauf und Verkauf von Testkits zwischen der Viet A Company und der Militärmedizinischen Akademie zur Seuchenprävention im Rahmen vieler Verträge und über einen langen Zeitraum hinweg erfolgt sei, so dass kein dringender Fall mehr vorliege.
Schlussworte
Da das letzte Wort vorlag, übernahmen die meisten Angeklagten die Verantwortung und baten die Jury um Milderung.
„Der Fehler des Angeklagten war unbeabsichtigt, nicht vorsätzlich“, sagte Herr Trinh Thanh Hung und bat die Richterkommission respektvoll darum, mildernde Umstände zu berücksichtigen, damit er bald zu seiner Familie zurückkehren könne, um sich um seine kranke Mutter zu kümmern.
Der ehemalige Oberstleutnant und ehemalige stellvertretende Direktor des Militärmedizinischen Forschungsinstituts der Militärmedizinischen Akademie, Ho Anh Son, sagte, er sei früher Parteimitglied gewesen, aber wegen seiner Fehler ausgeschlossen worden und habe „erst Bedauern empfunden, als er die Partei verlor“.
Angeklagter Trinh Thanh Hung vor Gericht (Foto: Nguyen Hai).
„Der Angeklagte trug ebenfalls eine Militäruniform und hatte stolze 30 Jahre lang Dienst geleistet. Die Verstöße des Angeklagten haben jedoch die Streitkräfte und insbesondere die Militärmedizinische Akademie beeinträchtigt“, erklärte Herr Son.
Der ehemalige Armeeoberst riet seinen ehemaligen Kollegen, ihren Forschungseifer beizubehalten, sich keine Gedanken über die rechtlichen Probleme des Angeklagten zu machen und bei großen Angelegenheiten nicht zu viele Vergleiche oder Berechnungen anzustellen.
Unterdessen hofft der Generaldirektor von Viet A, Phan Quoc Viet, dass das Gericht seine Verdienste und den Kontext des Verbrechens „ausschließlich zum Gemeinwohl des Landes“ prüfen und den Wert des Viet A-Kits während der Epidemie berücksichtigen wird, um dem Angeklagten eine geringe Strafe zuzusprechen.
In der Anklageschrift forderte der Vertreter der Staatsanwaltschaft das Volksgericht auf, den Angeklagten Trinh Thanh Hung (ehemaliger stellvertretender Direktor der Abteilung für Wissenschaft und Technologie des Wirtschafts- und Techniksektors im Ministerium für Wissenschaft und Technologie) wegen des Verbrechens des „Missbrauchs seiner Position und Macht bei der Ausübung offizieller Pflichten“ zu 15 Jahren Gefängnis zu verurteilen.
Wegen desselben Verbrechens sollte der Angeklagte Ho Anh Son (ehemaliger stellvertretender Direktor des Militärmedizinischen Forschungsinstituts der Militärmedizinischen Akademie) auf Vorschlag der Staatsanwaltschaft zu einer Gefängnisstrafe von elf bis 13 Jahren verurteilt werden.
In Bezug auf das Verbrechen des Verstoßes gegen die Ausschreibungsvorschriften mit schwerwiegenden Folgen schlug die Staatsanwaltschaft dem Volksgericht vor, den Angeklagten Nguyen Van Hieu (ehemaliger Oberst, ehemaliger Leiter der Abteilung für Ausrüstung und Versorgung der Militärmedizinischen Akademie) zu 7–8 Jahren Gefängnis zu verurteilen. Angeklagter Ngo Anh Tuan (ehemaliger Major, ehemaliger Leiter der Finanzabteilung der Militärmedizinischen Akademie) 3–5 Jahre Gefängnis; Der Angeklagte Le Truong Minh (ehemaliger Major, ehemaliger Leiter der Abteilung für Pharmazeutische Chemie, Militärmedizinische Akademie) wurde zu 6–7 Jahren Gefängnis verurteilt. Angeklagter Vu Dinh Hiep (stellvertretender Generaldirektor der Viet A Company) – 6–7 Jahre Gefängnis.
Die Staatsanwaltschaft schlug vor , Phan Quoc Viet , Generaldirektor der Viet A Company, wegen „Missbrauchs seiner Position und Macht bei der Wahrnehmung seiner offiziellen Pflichten“ zu einer 15-jährigen Gefängnisstrafe zu verurteilen. 10–11 Jahre Gefängnis für Verstöße gegen die Ausschreibungsvorschriften mit schwerwiegenden Folgen; Die empfohlene Gesamtstrafe beträgt 25–26 Jahre Gefängnis.
[Anzeige_2]
Quelle
Kommentar (0)