Viet A-Prozesstagebuch: Die Argumente von Viet A's Chef und die "Ohrfeige" der Staatsanwaltschaft

Nach zwei Verhandlungstagen begann im erstinstanzlichen Verfahren gegen Vietnam vor dem Militärgericht der Hauptstadt die Beratungsphase. Das Urteil wird voraussichtlich am Nachmittag des 29. Dezember verkündet.

Während der Debatten schienen Angeklagte und Staatsanwaltschaft der gleichen Ansicht zu sein, dass die vor Gericht gestellten Personen nicht zu Unrecht verurteilt worden seien. Die Angeklagten, insbesondere Phan Quoc Viet (Generaldirektor der Viet A Company) und Ho Anh Son (ehemaliger stellvertretender Direktor des Militärmedizinischen Forschungsinstituts der Militärmedizinischen Akademie), gaben jedoch alle an, dass sie aufgrund des epidemischen Kontextes zu den Verstößen gezwungen worden seien.

"Schicksalshafte Beziehung" Viet A - Militärmedizinische Akademie

Den Anschuldigungen und Entwicklungen im Prozess zufolge haben Viet A und die Angeklagten an der Militärmedizinischen Akademie konspiriert und Unternehmen getäuscht, indem sie ihnen den Namen des Forschungsthemas der Akademie „ausliehen“, um Testkit-Produkte anzunehmen und Lizenzen für die kommerzielle Produktion zu erteilen.

Der subjektive Faktor, der hierzu führt, ist, dass die Militärmedizinische Akademie keine anerkannten Produkte hat, und der objektive Faktor ist, dass diese Einheit die ISO-Anforderungen nicht erfüllt.

Daher war das „Schicksal“ zwischen Viet A und der Militärmedizinischen Akademie durch die Vermittlung des Angeklagten Trinh Thanh Hung (ehemaliger stellvertretender Direktor der Abteilung für Wirtschafts- und Techniksektoren, Ministerium für Wissenschaft und Technologie) verbunden.

Angeklagter Phan Quoc Viet vor Gericht (Foto: Nguyen Hai).

Vor Gericht beteuerten die oben genannten Beklagten, dass dieser Zusammenarbeit weder eine persönliche noch eine Gewinnerzielungsabsicht zugrunde liege.

Herr Hung sagte, dass er lediglich eine Verbindung hergestellt und nicht vorgeschlagen oder versprochen habe, Geld von Viet zu erhalten. Viet sagte, er habe teilgenommen, weil er der Ansicht war, dass Viet A damals das führende Unternehmen bei der Herstellung von Testkits war.

Laut Viets Aussage hatte Viet A, sogar ohne Abstimmung mit der Militärmedizinischen Akademie, Covid-19-Tests erforscht und hergestellt, sobald die Epidemie in China ausbrach.

„Der Angeklagte kann bestätigen, dass die Rolle und der Beitrag von Viet A zum Erfolg bei der Prävention und Bekämpfung der Covid-19-Epidemie sehr groß sind. Die Teilnahme von Viet A an der Bekämpfung der Epidemie erfolgt aus Verantwortungsbewusstsein gegenüber dem Land, das damals das Testkit von Viet A benötigte“, sagte der Generaldirektor von Viet A.

Erwähnenswert ist, dass alle Angeklagten sagten, das Testkit von Viet A sei wirksamer und qualitativ hochwertiger als das von der Militärmedizinischen Akademie erforschte Produkt.

„Wenn Sie in meiner Situation wären und mit der Qualität zweier ähnlicher Kittypen konfrontiert wären, welches würden Sie wählen und was würden Sie tun?“, sagte der ehemalige Oberstleutnant und ehemalige stellvertretende Direktor des Militärmedizinischen Forschungsinstituts der Militärmedizinischen Akademie Ho Anh Son vor Gericht.

Der Angeklagte Ho Anh Son bei der Verhandlung am 28. Dezember (Foto: Nam Anh).

Inzwischen hat Viet bestätigt, dass „nur Viet A über Testkits verfügt“. Selbst wenn eine andere Einheit dies in Zukunft tun würde, könne sie sich immer noch nicht mit der Testqualität von Viet A messen.

„Das ganze Land braucht Viet A für Testkits zur Bekämpfung der Epidemie“, erklärte der Angeklagte Viet und behauptete, er habe persönlich zusammen mit vielen anderen Menschen Hunderte von Milliarden Dong in die Bekämpfung der Epidemie investiert.

Aufgrund der oben genannten Faktoren und des epidemischen Kontexts argumentierten die Angeklagten, dass sie keine andere Wahl hätten.

„Tausendmal wiederholte er es und obwohl er das Ergebnis kannte, hat der Angeklagte es trotzdem getan. Er glaubt, dass andere in diesem Zusammenhang mit Sicherheit dasselbe tun werden“, erklärte Phan Quoc Viet im Zeugenstand.

Klares Gewinnmotiv

Zu den oben genannten Argumenten der Angeklagten hatte die Staatsanwaltschaft Gegenargumente und Antworten parat.

Erstens wies der Vertreter der Volksstaatsanwaltschaft, der jegliches Profitmotiv abstritt, darauf hin, dass der ehemalige Oberstleutnant und ehemalige stellvertretende Direktor des Militärmedizinischen Forschungsinstituts der Militärmedizinischen Akademie, Ho Anh Son, viele Wissenschaftler aufgefordert habe, in seinem Namen zu kandidieren, um 2,8 Milliarden VND zu erhalten, die für die Erforschung dieses Themas bestimmt seien, obwohl er selbst keine Forschung betrieben habe. Viet A beteiligt sich am Forschungsprojekt der Militärmedizinischen Akademie mit dem Ziel, das Produkt zu verbreiten und zu lizenzieren.

In Bezug auf die Frage von Herrn Ho Anh Son „Was tun?“ sagte der Vertreter der Staatsanwaltschaft, dass der Angeklagte als Manager dafür verantwortlich sein müsse, zu überlegen und zu bewerten, ob er es selbst tun kann oder nicht, wenn er ein Forschungsthema für das Testkit vorschlägt.

Der Vertreter der Staatsanwaltschaft ging auf die Standpunkte der Verteidiger ein (Foto: Nguyen Hai).

Wenn der Beklagte also das Versprechen des Ministeriums für Wissenschaft und Technologie akzeptiert, innerhalb eines Monats über ein Produkt zu verfügen, muss er selbst dafür verantwortlich sein, ob er dieses Versprechen erfüllen kann oder nicht.

„Daher ist das Profitstreben der Angeklagten völlig klar. Ob sie nun Nachforschungen angestellt haben oder nicht, die Angeklagten haben dem Staatshaushalt mehr als 18 Milliarden VND entzogen“, antwortete der Vertreter der Volksstaatsanwaltschaft.

Bezüglich der Ansicht, dass „die Angeklagten in Fällen, die über einen dringenden Fall hinausgingen, Verbrechen begangen haben und ihnen bei der Seuchenprävention keine andere Wahl blieb, als den Anweisungen der Vorgesetzten Folge zu leisten …“, erklärte die Volksstaatsanwaltschaft, dass der Kauf und Verkauf von Testkits zwischen der Viet A Company und der Militärmedizinischen Akademie zur Seuchenprävention im Rahmen zahlreicher Verträge über einen langen Zeitraum erfolgt sei und es sich daher nicht mehr um einen dringenden Fall handele.

Schlussworte

Da sie das letzte Wort hatten, übernahmen die meisten Angeklagten die Verantwortung und baten die Jury um Milderung.

„Der Fehler des Angeklagten war unbeabsichtigt, nicht absichtlich“, sagte Herr Trinh Thanh Hung und bat die Richter respektvoll, mildernde Umstände in Betracht zu ziehen, damit er bald zu seiner Familie zurückkehren und sich um seine kranke Mutter kümmern könne.

Der ehemalige Oberstleutnant und ehemalige stellvertretende Direktor des Militärmedizinischen Forschungsinstituts der Militärmedizinischen Akademie, Ho Anh Son, sagte, er sei früher Mitglied der Partei gewesen, aber wegen seiner Fehler ausgeschlossen worden und habe „erst nach dem Verlust der Partei Reue empfunden“.

Angeklagter Trinh Thanh Hung vor Gericht (Foto: Nguyen Hai).

„Der Angeklagte trug ebenfalls eine Militäruniform und hatte stolze 30 Jahre lang im Militär gedient. Die Verstöße des Angeklagten haben sich jedoch auf die Streitkräfte ausgewirkt, insbesondere auf die Militärmedizinische Akademie“, erklärte Herr Son.

Der ehemalige Armeeoberst riet seinen ehemaligen Kollegen, ihren Forschungseifer beizubehalten, sich keine Gedanken und Gefühle zu machen, wenn sie sehen, dass der Angeklagte mit dem Gesetz in Konflikt gerät, und bei großen Fällen nicht zu viele Vergleiche oder Berechnungen anzustellen.

Unterdessen hofft der Generaldirektor von Viet A, Phan Quoc Viet, dass das Gericht seine Verdienste und den Kontext des Verbrechens „ausschließlich zum Wohle des Landes“ berücksichtigen und den Wert des Viet A-Kits während der Epidemie berücksichtigen wird, um dem Angeklagten eine geringe Strafe zuzusprechen.

In der Anklageschrift forderte der Vertreter der Staatsanwaltschaft das Volksgericht auf, den Angeklagten Trinh Thanh Hung (ehemaliger stellvertretender Direktor der Abteilung für Wissenschaft und Technologie des Wirtschafts- und Techniksektors im Ministerium für Wissenschaft und Technologie) wegen des Verbrechens des „Missbrauchs seiner Position und Macht bei der Ausübung offizieller Pflichten“ zu 15 Jahren Gefängnis zu verurteilen.

Wegen desselben Verbrechens wurde von der Staatsanwaltschaft vorgeschlagen, den Angeklagten Ho Anh Son (ehemaliger stellvertretender Direktor des Militärmedizinischen Forschungsinstituts der Militärmedizinischen Akademie) zu einer Gefängnisstrafe von 11 bis 13 Jahren zu verurteilen.

In Bezug auf das Verbrechen der Verletzung der Ausschreibungsvorschriften mit schwerwiegenden Folgen schlug die Staatsanwaltschaft dem Volksgericht vor, den Angeklagten Nguyen Van Hieu (ehemaliger Oberst, ehemaliger Leiter der Abteilung für Ausrüstung und Versorgung der Militärmedizinischen Akademie) zu 7–8 Jahren Gefängnis zu verurteilen. Angeklagter Ngo Anh Tuan (ehemaliger Major, ehemaliger Leiter der Finanzabteilung der Militärmedizinischen Akademie) 3–5 Jahre Gefängnis; Der Angeklagte Le Truong Minh (ehemaliger Major, ehemaliger Leiter der Abteilung für Pharmazeutische Chemie, Militärmedizinische Akademie) wurde zu 6–7 Jahren Gefängnis verurteilt. Der Angeklagte Vu Dinh Hiep (stellvertretender Generaldirektor der Viet A Company) muss mit 6–7 Jahren Gefängnis rechnen.

Die Staatsanwaltschaft schlug vor , Phan Quoc Viet , Generaldirektor der Viet A Company, wegen des Verbrechens des „Missbrauchs seiner Position und Macht bei der Ausübung offizieller Pflichten“ zu einer 15-jährigen Gefängnisstrafe zu verurteilen. 10–11 Jahre Gefängnis wegen Verstoßes gegen Ausschreibungsvorschriften mit schwerwiegenden Folgen; Die empfohlene Gesamtstrafe beträgt 25–26 Jahre Gefängnis.

Quelle: https://dantri.com.vn/phap-luat/nhat-ky-xet-xu-viet-a-ly-le-cua-ong-chu-viet-a-va-cai-tat-cua-vks-20231229042720216.htm