Am Nachmittag des 17. März wurde der Prozess gegen Frau Nguyen Thi Thanh Nhan (ehemalige Vorsitzende der AIC Company) und 12 weitere Angeklagte im Zusammenhang mit dem Fall, der sich im Vietnam Computer Emergency Response Center (VNCERT) ereignete, mit der Befragung fortgesetzt.

Herr Nguyen Van The (Leiter der technischen Abteilung 7 der AIC Company) wurde beschuldigt, Frau Nguyen Thi Thanh Nhan bei der Begehung von Straftaten geholfen zu haben.

Insbesondere koordinierte Herr The die Erstellung einer Liste mit Geräten und Software mit dem Personal von VNCERT. Sammeln Sie Informationen, um Frau Nguyen Thi Thanh Nhan dabei zu helfen, den Paketpreis des Angebots zu erhöhen, weisen Sie Mitarbeiter an, den technischen Teil der Angebotsunterlagen der AIC Company zu prüfen und zu vervollständigen, übermitteln Sie den Verhandlungsinhalt zum geschätzten Projektpreis vom AIC-Vorsitzenden an Herrn Nguyen Trong Duong (früherer Direktor von VNCERT) und Ngo Quang Huy (früherer stellvertretender Direktor von VNCERT), um zu vereinbaren, dass VNCERT die Genehmigung des Projekts und des Auftragnehmerauswahlplans beantragt, und helfen Sie der AIC Company, den Zuschlag für Paket Nr. 8 des Projekts zu erhalten.

Bei der Befragung vor Gericht erklärte Herr The, er sei vom Vorsitzenden des AIC beauftragt worden, Informationen zu den Kosten und der Konfiguration der 20/82 Geräte im Angebotspaket bereitzustellen.

Screenshot vom 17. März 11 49 03.png
Die Angeklagten vor Gericht. Foto: MH

Laut Aussage des Beklagten The wies Frau Nhan den Beklagten an, Kontakt zu den Vertriebsunternehmen aufzunehmen, um die Gerätepreise gemäß der Liste von VNCERT anzufordern, 40 % hinzuzufügen, um einen Schätzpreis zu erhalten, und mit VNCERT zu vereinbaren, diesen in den Machbarkeitsstudienbericht des Projekts aufzunehmen.

Anschließend legte VNCERT diese Liste und Schätzung der Finanzplanungsabteilung zur Beurteilung vor und reichte sie dem Vorgesetzten zur Genehmigung des Machbarkeitsstudienberichts und des Auftragnehmerauswahlplans für die erste Phase des Projekts ein.

„Frau Nhan sagte, das seien die Kosten für Implementierung, Installation, Garantie, Wartung und Gewinn. „Der Angeklagte wusste lediglich, wie er VNCERT folgen und ihm Bericht erstatten konnte“, heißt es in der Aussage von Herrn The.

Laut Aussage von Herrn The übergab Frau Nguyen Thi Thanh Nhan dem Angeklagten eine vollständige Liste der Geräte, darunter 82 Geräte, gab jedoch nur den Verkaufspreis ohne den Einkaufspreis an.

Der Angeklagte sagte, er habe lediglich ein Gehalt und keinerlei Sozialleistungen erhalten und nur Aufgaben unter der Leitung seiner Vorgesetzten ausgeführt. Zum Zeitpunkt des Verstoßes glaubte der Angeklagte lediglich, seine ihm zugewiesene Aufgabe zu erfüllen. Erst im Zuge seiner Zusammenarbeit mit der Ermittlungspolizei und der Recherche zum Vergaberecht wurde ihm klar, dass er Unrecht begangen hatte.

In diesem Fall wurde Herr Nguyen Vu Cuong (Direktor der Khang Phat Company) beschuldigt, den Angeklagten Mai Phuong Nam (stellvertretender Direktor der Khang Phat Company) angewiesen zu haben, sich mit VNCERT und AIC Company abzustimmen, um eine Liste und Gerätepreise zu entwickeln, die in den Machbarkeitsstudienbericht, die Gesamtschätzung, die Ausschreibungsunterlagen und den Angebotsbewertungsbericht aufgenommen werden sollten, damit AIC Company den Zuschlag zum richtigen Preis und mit der bereits in der Projektvorbereitungsphase vereinbarten Softwareausrüstung erhält.

Vor Gericht gab der Beklagte Cuong seine Fehler zu, die dazu geführt hatten, dass die AIC Company den Zuschlag erhielt. Die Ursache dafür waren jedoch Schwierigkeiten im Zusammenhang mit der hochspezialisierten Ausrüstung im Angebotspaket. Die Beratungseinheit konnte den Marktpreis nicht ermitteln und verwendete daher das Angebot des Investors (VNCERT).

Frau Mai Phuong Nam erklärte außerdem, dass der Preis für bestimmte Geräte auf dem Markt nicht verfügbar sei, sodass das Unternehmen nicht in der Lage sei, den Preis zu ermitteln.

Vor der Zeugenaussage der Angeklagten erklärte das Richtergremium, dass die Angeklagten gemäß dem Vergabegesetz als Berater engagiert worden seien und Angebote einholen müssten, um Kostenvoranschläge zu erstellen und so Objektivität, Transparenz und Einsparungen gemäß den Vorschriften zu gewährleisten. Da die Beklagten jedoch das Angebot des Investors übernommen haben, kann man sie nicht als Beratungseinheit bezeichnen.

Heute findet der Prozess gegen Frau Nguyen Thi Thanh Nhan im 5. Fall statt

Heute findet der Prozess gegen Frau Nguyen Thi Thanh Nhan im 5. Fall statt

Heute (17. März) hat das Volksgericht von Hanoi Frau Nguyen Thi Thanh Nhan (ehemalige Vorsitzende der AIC Company) und 12 weitere Angeklagte wegen Verstößen gegen Ausschreibungsvorschriften mit schwerwiegenden Folgen vor Gericht gestellt.