Obwohl Adobe behauptet, dass seine Firefly-KI-Modelle mit Bilddaten von Adobe Stock trainiert werden, haben einige Künstler Adobe laut VentureBeat vorgeworfen, ihre Werke ohne ausdrückliche Zustimmung oder angemessene Vergütung zu verwenden. Darüber hinaus entwickelt sich die KI-Technologie so schnell, dass sie Designer arbeitslos machen kann. Nach Schätzungen von Goldman Sachs könnte durch künstliche Intelligenz weltweit 300 Millionen Arbeitsplätze verloren gehen, ein Viertel davon in der Kunst- und Designbranche.
In der internen Slack-App äußerten Adobe-Mitarbeiter wiederholt ihre Frustration über die KI-Revolution des Unternehmens. Manche Menschen haben das Gefühl, sie seien „Sklaven“ der KI-Algorithmen, weil ihre Arbeit größtenteils aus KI-generierter Arbeit besteht. Auf der anderen Seite gibt es immer noch Menschen, die eine positive Einstellung haben und glauben, dass Photoshop Designern hilft, effektiver zu arbeiten. Ein leitender Designer bei Adobe gab bekannt, dass eine ihm bekannte Werbeagentur plant, ihr Grafikdesign-Team zu verkleinern, weil die KI-Funktionen von Photoshop dem Unternehmen helfen würden, Kosten zu sparen.
Adobe versichert, dass die Daten von Firefly eine sichere Rechtsgrundlage für die kommerzielle Nutzung haben.
Jefferies-Analyst Brent Thill sagte, die Investoren würden ihm die Frage stellen, ob künstliche Intelligenz Adobes „Spielraum“ verringern werde – ein genau beobachteter Indikator für die Kundenbasis des Unternehmens. Adobe verkauft Abonnements für Cloud-Software normalerweise auf Basis der Anzahl der „Sitze“ oder Lizenzen, die den Kunden Zugriff auf die Technologie ermöglichen. Beispielsweise würde ein Unternehmen mit fünf eigenen Grafikdesignern fünf Lizenzen erwerben. Wenn also Designer entlassen werden, könnte die Nachfrage nach Lizenzen sinken, was wiederum Adobes Einnahmen beeinträchtigen oder das Verkaufswachstum verlangsamen könnte.
Auf Thills Frage antwortete David Wadhwani, Präsident von Adobe Digital Media, dass das Unternehmen in der Vergangenheit häufig neue Technologien eingeführt habe, die zu höherer Produktivität und mehr Arbeitsplätzen geführt hätten. Dennoch sagen einige Mitarbeiter, dass es grundlegende Unterschiede zwischen generativer KI und früheren Durchbrüchen gibt. Beispielsweise sind zum Erstellen guter Fotos mit Kameras immer noch Geschick und Fachwissen erforderlich, während für die Erstellung von KI-Bildern fast keine Fertigkeiten erforderlich sind. Dies weckt die Befürchtung, dass handwerkliches Können und Fachwissen verloren gehen, die nur durch ständige Übung und individuelle Kreativität erworben werden können.
Adobe ermutigt seine Mitarbeiter nun, KI-Chatbots auszuprobieren, allerdings gelten für den Einsatz am Arbeitsplatz noch immer bestimmte Sicherheitsvorkehrungen.
[Anzeige_2]
Quellenlink
Kommentar (0)