Was sagt der vietnamesische Forscher zur Liste der „superproduktiven“ Autoren?

Frau Nguyen Thi Hong Van (sitzend in der Mitte) mit Kollegen im zentralen Kontrollraum des ATLAS-LHC-Experiments – Foto: NVCC

Artikel „Mutmaßlich „superproduktive“ Autoren internationaler Artikel: Welche Vietnamesen werden genannt?“ Die am 3. April in Tuoi Tre veröffentlichte Studie erregte die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit, insbesondere der vietnamesischen Wissenschaftsgemeinde.

Außerordentliche Professorin Dr. Nguyen Thi Hong Van (leitende Forscherin am Zentrum für Theoretische Physik, Institut für Physik – Vietnamesische Akademie der Wissenschaften und Technologie) ist eine der Vietnamesen auf der Liste der „superproduktiven“ Autoren.

Im Gespräch mit Tuoi Tre sagte Frau Van:

- Laut veröffentlichten Forschungsergebnissen wurde mein Name zwischen 2000 und 2022 in insgesamt 202 wissenschaftlichen Artikeln erwähnt. Davon gab es von 2012 bis 2013 180 Artikel, sodass es in den restlichen 10 Jahren nur mehr als 20 Artikel gab.

Tatsächlich handelte es sich bei den 180 wissenschaftlichen Artikeln aus den Jahren 2012 und 2013 um Artikel zum ATLAS-LHC-Experiment (eines der beiden größten LHC-Experimente), als ich in Frankreich meine Doktorarbeit schrieb. Daher war die Adresse in meinen Artikeln die Adresse der französischen Wissenschaftsagentur (CEA, Saclay) und nicht die vietnamesische Adresse.

Während meiner Forschungszeit war ich nicht der einzige, der am ATLAS-LHC-Experiment teilnahm. Zusammen mit CMS-LHC handelt es sich hierbei um die beiden größten Experimente der Welt, an denen jeweils mehr als 40 Länder (hauptsächlich entwickelte europäische und amerikanische Länder) beteiligt sind.

Ein Artikel zum ATLAS-LHC-Experiment, an dem ich mitgearbeitet habe, hatte mehr als 3.000 Autoren, und das ist nicht gerade wenig. Nachdem ich meine Promotion in Frankreich abgeschlossen hatte, hatte ich kein Recht mehr, am LHC-Experiment teilzunehmen, da Vietnam kein Mitgliedsland war. Aus diesem Grund verfüge ich 10 Jahre später nur über mehr als 20 wissenschaftliche Veröffentlichungen.

Während dieser Zeit nahmen neben mir auch einige vietnamesische Kollegen an dem Experiment teil. Wir alle arbeiten im Auftrag wissenschaftlicher Agenturen in Industrieländern in Europa und Amerika. Daher ist in unseren wissenschaftlichen Veröffentlichungen zum LHC keine vietnamesische Adresse aufgeführt.

Daher muss die oben genannte Statistik von 180 Artikeln mit meinem Namen mich als Autor aus Frankreich einschließen. Daher ist der Artikel in Tuoi Tre, in dem ich als Autor mit Veröffentlichungen aus Vietnam aufgeführt werde, falsch und könnte in der Öffentlichkeit zu Missverständnissen führen.

* Das Forschungsteam um Professor John PA Ioannidis (Stanford University, USA) hat Autoren im Bereich der Physik getrennt, deren Namen tendenziell auf einer großen Anzahl von Veröffentlichungen erscheinen, da sich die Kultur des Verfassens von Artikeln im Bereich der Physik von anderen Bereichen unterscheidet. Was ist Ihre Meinung als in diesem Buch genannter Physiker?

– In dem Artikel trennte die Forschungsgruppe von Professor John PA Ioannidis die Studien der Physik. Denn die Physik, insbesondere die Hochenergiephysik, hat ihre eigenen Besonderheiten bei Großexperimenten wie ATLAS-LHC, an denen Hunderte, ja Tausende Autoren aus Dutzenden von Ländern teilnehmen. Daher war es für das Fachgebiet der Physik schon immer normal, viele Veröffentlichungen zu veröffentlichen. Dies ist eine Funktion, die andere Felder im Allgemeinen nicht haben.

Jeder Artikel ist also die Gemeinschaftsarbeit von Tausenden von Menschen, und es ist unmöglich, zu berechnen, dass nur eine Person bestätigt, dass sie über hervorragende Veröffentlichungen verfügt. Wenn eine Person beispielsweise 100 Artikel pro Jahr hat, geteilt durch 3.000 Autoren, ist der Beitragskoeffizient eines Autors sehr niedrig, 100/3.000 Autoren, daher kann man nicht sagen, dass „der Autor super Veröffentlichungen hat“.

Dies wird auch im englischsprachigen Artikel klar zum Ausdruck gebracht: „Während Artikel von Autoren aus der Physik einen extrem niedrigen durchschnittlichen Autorenzitationskoeffizienten aufweisen, weisen Artikel aus nicht-physikalischen Bereichen einen extrem hohen Koeffizienten auf. Da die Anzahl der Autoren in physikalischen Artikeln groß ist, zweifelt das Forschungsteam nicht an der Physik, da sie, wie oben erwähnt, ihre eigenen Merkmale aufweist.“

* Können Sie uns mehr über Ihre konkreten Beiträge zum LHC-Projekt erzählen? Welche Bedingungen muss ein Autor erfüllen, um in einer wissenschaftlichen Veröffentlichung des LHC genannt zu werden?

- Bei größeren Experimenten im Bereich der Physik muss jeder Einzelne einen bestimmten Beitrag leisten, um als Autor einer gemeinsamen Veröffentlichung genannt zu werden. Eine individuelle Nennung als Urheber ist nicht möglich.

Jeder Beitragende muss vorher festgelegte Kriterien (die von einem Ausschuss genehmigt werden) erfüllen, um Autor des Artikels zu werden. Alle Bewertungskriterien sind für die Experimental-Community öffentlich zugänglich.

Unabhängig von der Adresse, die der Autor angibt, muss das entsprechende Leitungsgremium einen fachlichen und finanziellen Beitrag leisten. Selbst wenn ein Lehrer den Namen seines Schülers als Autor des Artikels angeben möchte, ist dies nicht zulässig. Ich begann meine Doktorarbeit im Jahr 2008 und es dauerte fast drei Jahre, bis mein Name auf den Unterlagen stand, weil ich gerade meine Verpflichtungen und Anforderungen erfüllt hatte.

Das Forscherteam stellte in der Arbeit keine Gleichsetzung der Physik mit anderen Disziplinen dar und bezog die Physik daher auch nicht in seine Forschung ein, als es Daten zum rasanten Anstieg der Veröffentlichungszahlen, insbesondere in den letzten Jahren, vorlegte.

Deshalb halte ich die Benennung von Physikern als fragwürdige, überproduktive Autoren für unangemessen, irreführend und eine Beeinträchtigung der Forscher.

Außerordentlicher Professor, Dr. Nguyen Thi Hong Van

Wie wird die Liste der „superproduktiven“ Autoren ermittelt?

Am 26. Juli veröffentlichte die von Springer Nature herausgegebene Zeitschrift Scientometrics eine Studie über die Liste der besonders produktiven Autoren (Veröffentlichung von mehr als 60 Artikeln pro Jahr). Es handelt sich um die Forschungsarbeit der Autorengruppe John PA Ioannidis (Stanford University, USA), Thomas A. Collins (Elsevier, USA) und Jeroen Bass (Elsevier, Niederlande). Laut Nature bereitet der rapide Anstieg der Zahl hochproduktiver Autoren der weltweiten wissenschaftlichen Gemeinschaft Sorgen.

In ihrer Studie haben Professor Ioannidis und Kollegen sämtliche Forschungsartikel, Übersichtsartikel und Konferenzberichte in der Scopus-Datenbank von 2000 bis 2022 indiziert, um die Entwicklung extremen Publikationsverhaltens in verschiedenen Ländern und Wissenschaftsbereichen zu untersuchen.

Als extremes Publikationsverhalten definierte das Forschungsteam, wenn innerhalb eines Jahres mehr als 60 Publikationen (Forschungsartikel, Übersichtsartikel, Konferenzberichte) von Scopus indexiert wurden.

Das Team identifizierte außerdem 3.191 hyperproduktive Autoren in allen wissenschaftlichen Bereichen außer der Physik und 12.624 solcher Autoren in der Physik. Während es in der Physik in der Vergangenheit eine viel höhere Anzahl an hochproduktiven Autoren gab, ist die Anzahl der hochproduktiven Autoren im Jahr 2022 in den nichtphysikalischen und physikalischen Bereichen ungefähr gleich (1.226 gegenüber 1.480 Autoren).

Im Juni 2024 veröffentlichten Professor John Ioannidis und seine Kollegen detaillierte Daten zu hyperproduktiven Autoren in vier Listen: 1. Liste hyperproduktiver Autoren (Veröffentlichung von mindestens 73 Artikeln/Jahr) ohne das Gebiet der Physik; 2. Die Liste der „beinahe-superproduktiven“ Autoren (die mindestens 61–72 Artikel pro Jahr veröffentlichen) umfasst keine Physik; 3. Liste der besonders produktiven Autoren (Veröffentlichung von mindestens 73 Artikeln/Jahr) im Bereich der Physik; 4. Liste der „nahezu superproduktiven“ Autoren (Veröffentlichung von mindestens 61 – 72 Artikeln/Jahr) im Bereich der Physik.

In einer kürzlich in Scientometrics veröffentlichten Studie erklären Professor Ioannidis und Kollegen, wie sich die Zugehörigkeit (Adresse oder Arbeitsadresse) von Autoren bestimmen lässt: „Für jede Scopus-Autorenkennung, die die Kriterien für extremes Publikationsverhalten in einem Jahr erfüllt, erfassen wir die Anzahl der vom Autor in diesem Jahr veröffentlichten Artikel, den Arbeitsplatz und das Land des Autors, die zum Zeitpunkt der Datenerfassung in Scopus aufgeführt sind, die Gesamtzahl der Veröffentlichungen während der gesamten Karriere des Autors und im Zeitraum 2000–2022 sowie das Hauptforschungsgebiet des Autors.“ Das Forschungsteam sagte außerdem: „Wir haben Scopus-Daten mit Stand Mai 2023 verwendet.“

Die Statistiken stammen aus den Jahren 2000 bis 2022, in denen Associate Professor Dr. Nguyen Thi Hong Van (International Center for Interdisciplinary Science and Education – ICISE) zwei äußerst produktive Jahre hatte, 2012 und 2013. Somit wurde die Zugehörigkeit des Autors zu einem Zeitpunkt bestimmt, als die Gruppe von Professor Ioannidis im Mai 2023 Scopus-Daten sammelte.

Tatsächlich hat Frau Van viele Artikel sowohl mit ICISE- als auch mit VAST-Adressen gepostet, in einigen davon war ICISE vor VAST. Vielleicht ist dies der Grund, warum Scopus die Zugehörigkeit von Associate Professor Van als ICISE und nicht als VAST identifiziert.

Quelle: https://tuoitre.vn/nha-nghien-cuu-viet-nam-co-ten-trong-danh-sach-tac-gia-sieu-nang-suat-noi-gi-20240804223207796.htm