Don Beyer war kein gewöhnlicher Student an der George Mason University. Er ist der führende KI-Politiker im US-Kongress, 73 Jahre alt und macht seine Notizen lieber in einem Notizbuch als auf einem Laptop.
Der Demokrat aus Virginia fand KI faszinierend und beschloss, sich für Informatikkurse an der George Mason University einzuschreiben, beginnend mit den erforderlichen Kursen, die zu seinem Master-Abschluss in maschinellem Lernen führen sollten.
Kongressabgeordneter Don Beyer. Foto: AP
In einer Zeit, in der Gesetzgeber und Richter des Obersten Gerichtshofs manchmal zugeben, dass sie die neuen Technologien nicht verstehen, unterstreicht der Werdegang von Herrn Beyer die umfassenderen Bemühungen der Kongressmitglieder, sich über KI zu informieren.
KI gilt als neue Technologie, die die Welt verändern kann. Die Aufgabe der Kongressabgeordneten besteht darin, herauszufinden, wie KI so reguliert werden kann, dass die potenziellen Vorteile gefördert und gleichzeitig die schlimmsten Risiken minimiert werden. Zunächst müssen sie die Natur der KI verstehen.
„Ich neige dazu, hinsichtlich KI optimistisch zu sein“, sagte Herr Beyer der Associated Press nach einer kürzlichen Nachmittagsvorlesung auf dem Campus der George Mason University. „Wir können nicht wissen, wie sich das Leben in fünf, zehn oder zwanzig Jahren dank KI verändern wird … Es gibt erhebliche Risiken, die wir im Auge behalten müssen.“
Zu diesen Risiken gehören Massenarbeitslosigkeit in Branchen, die durch KI überflüssig geworden sind; Gefälschte Bilder, Videos und Audiodateien werden verwendet, um politische Desinformationen zu verbreiten oder Betrug oder sexuelle Ausbeutung zu begehen.
Strenge Vorschriften für KI könnten jedoch die Innovation und Entwicklung dieser Technologie behindern und die USA benachteiligen, während andere Länder versuchen, die Macht der KI zu nutzen.
Für eine ausgewogene Regulierung bedarf es nicht nur des Inputs von Technologieunternehmen, sondern auch von Kritikern aus der Branche und aus den Branchen, die durch KI verändert werden könnten. Es ist wichtig, dass die Gesetzgeber ein klares Verständnis dieser Technologie haben.
Beyer sagte, er habe sein ganzes Leben lang eine Leidenschaft für Computer gehabt. Als KI als Phänomen auftauchte, wollte er mehr darüber erfahren. Die meisten seiner Klassenkameraden waren Jahrzehnte jünger als er und waren überhaupt nicht verwirrt, als sie erfuhren, dass ihr Klassenkamerad ein Kongressabgeordneter, ein Mitglied des US-Repräsentantenhauses, war.
Der Unterricht von Herrn Beyer war effektiv. Er hat die Entwicklung der KI sowie die Herausforderungen in diesem Bereich untersucht. Der Unterricht half ihm, die Herausforderungen und Möglichkeiten der KI bei der Verbesserung der Krebsdiagnose und der Steigerung der Effizienz der Lieferkette zu verstehen.
Beyer lernt auch das Programmieren. „Ich finde, dass das Erlernen des Programmierens, also das algorithmische Denken, mir hilft, meine Denkweise über viele andere Dinge zu ändern, beispielsweise darüber, wie man ein Büro organisiert oder wie man als Anwalt arbeitet“, sagte Beyer.
Er lernte auch, dass ein kleiner Fehler große Auswirkungen auf den Code haben kann. „Man macht große Fehler, dann macht man kleine dumme Fehler, deren Beseitigung Stunden dauert. Und dann wird einem klar, dass keine Technologie perfekt ist“, sagte er. „Das treibt viele Bemühungen voran, die Abwärtsrisiken der KI zu bekämpfen.“
Beyer ist Mitglied der meisten gesetzgebenden Gruppen des Repräsentantenhauses, die sich mit KI befassen. Er ist stellvertretender Vorsitzender des US Congressional Artificial Intelligence Caucus und einer neuen KI-Arbeitsgruppe, die von der New Democracy Alliance gegründet wurde.
Er war außerdem Mitglied der KI-Arbeitsgruppe des ehemaligen Sprechers des Repräsentantenhauses Kevin McCarthy. Auf legislativer Ebene war er federführend bei der Entwicklung von Gesetzen, die den Zugang zu den leistungsstarken Computertools erweitern sollen, die für die Entwicklung künstlicher Intelligenz erforderlich sind.
Obwohl ein Abschluss in Informatik nicht erforderlich ist, müssen sich die Gesetzgeber laut Chris Pierson, CEO des Cybersicherheitsunternehmens BlackCloak, über die Auswirkungen der KI auf Wirtschaft, Verteidigung, Gesundheitswesen, Bildung, Privatsphäre und geistiges Eigentum im Klaren sein. „KI ist gut oder schlecht, je nachdem, wie sie eingesetzt wird“, sagte Pierson.
Hoai Phuong (laut AP, CNBC)
[Anzeige_2]
Quelle
Kommentar (0)