USA erlauben der Ukraine Angriffe tief auf russisches Territorium: Langsam blinkendes „grünes Licht“?

Der Einsatz amerikanischer Langstreckenraketen durch die Ukraine zum Angriff auf militärische Ziele auf russischem Boden könnte den Konflikt in eine intensivere Phase der Konfrontation treiben.

ATACMS-Rakete startet von der Startrampe. (Illustrationsfoto: Pictorial Press Ltd/Alamy)

Am 18. November erklärten zwei anonyme hochrangige US-Beamte, Präsident Joe Biden habe der Ukraine „grünes Licht“ gegeben, das taktische Raketensystem der Armee (ATACMS) zum Angriff auf militärische Ziele auf russischem Boden einzusetzen.

Durchbruchschance …

ATACMS ist eine ballistische Kurzstreckenrakete der Firma Lockheed Martin (USA) mit einer Reichweite von 180–300 km. Vor kurzem hat die Ukraine die oben genannten Waffen eingesetzt, um russische Stützpunkte und Luftabwehrstellungen auf der Krimhalbinsel und in mehreren anderen Gebieten der Ukraine anzugreifen. Nun kann das Militär des Landes ATACMS nutzen, um mehr als 200 wichtige russische Militärziele in der Nähe der Grenze zu bedrohen, darunter Flughäfen, strategische Waffendepots, Ausbildungszentren und wichtige Versorgungslinien. Ein Hauptziel könnte die Region Kursk sein, in der Russland 50.000 reguläre Soldaten und Reservisten stationiert hat.

Am 19. November feuerte die Ukraine sechs ATCMS-Raketen auf mehrere russische Militärziele ab, darunter ein Waffendepot in der Stadt Karatschew in der Region Brjansk. Moskau teilte mit, seine Luftabwehrsysteme hätten fünf Raketen abgefangen und eine davon zerstört.

Dieser Schritt der USA hat drei bemerkenswerte Aspekte.

Erstens: Während der Konflikt in den 1000. Tag geht, zeigt die Tatsache, dass die USA der Ukraine erlauben, ihre Langstreckenraketen zum Angriff auf militärische Ziele auf russischem Territorium einzusetzen, dass Präsident Joe Biden bekräftigen möchte, dass Washington weiterhin an der Seite Kiews steht, auch wenn im Januar nächsten Jahres ein neuer Besitzer im Weißen Haus ansteht.

Zweitens wird der Schritt der USA als Reaktion auf Berichte amerikanischer und südkoreanischer Geheimdienste über die Anwesenheit einer großen Zahl nordkoreanischer Soldaten auf Schlachtfeldern in der Ukraine gesehen. Demnach betonte Außenminister Antony Blinken Anfang November, dass sich 8.000 Soldaten aus Pjöngjang in Russland befänden. Unterdessen erklärte der ukrainische Botschafter in Südkorea, Dmytro Ponomarenko, die Zahl liege inzwischen bei 15.000 Menschen. Allerdings streiten Russland und Nordkorea laut Yonhap bislang weiterhin die Vorwürfe ab, Pjöngjang habe Truppen zum Kämpfen nach Russland geschickt, und sagen, diese Vorwürfe seien haltlos. Andererseits stellte Moskau klar, dass selbst das Szenario einer Entsendung nordkoreanischer Soldaten nach Russland keinen Verstoß gegen das Völkerrecht darstellen würde.

Drittens erfolgte der oben genannte Schritt im Kontext der US-Wahl, die mit dem Sieg von Donald Trump endete. Dieser Politiker hat wiederholt seine Bereitschaft bekräftigt, den Konflikt in der Ukraine durch Verhandlungen mit Russland zu beenden, anstatt Kiew wie bisher weiterhin Waffenhilfe zu gewähren. Daher könnte Bidens „grünes Licht“ für die Regierung Selenskyj zum Einsatz dieser Langstreckenrakete nach vielen vorherigen Ablehnungen der Ukraine helfen, ihre Reaktion auf Russland zu verstärken und das Land zu zwingen, seine militärischen Aktivitäten in Grenznähe zu reduzieren. Kiew könnte dies dann als Sprungbrett für weitere Militäroperationen nutzen oder sich eine bessere Position verschaffen, falls es nach der Rückkehr Donald Trumps ins Weiße Haus mit Moskau an den Verhandlungstisch muss.

Das Wall Street Journal (USA) kommentierte, dass der Einsatz von ATACMS durch die ukrainische Armee Russland dazu zwingen könnte, seine Verteidigungs- und Angriffstaktiken anzupassen. Moskau verfolgt weiterhin eine flexible Strategie der Truppen- und Versorgungsstationierung, wobei die meiste Ausrüstung nur 30 bis 50 Kilometer von der Frontlinie entfernt stationiert ist. Durch diese Änderung könnte Russland seine Stationierungsgebiete zurückverlegen und der Ukraine mehr Raum geben.

Hat sich die Situation geändert?

Als Reaktion auf die neue Entscheidung des US-Präsidenten erklärte der Sprecher des russischen Außenministeriums, Dmitri Peskow, dass die Bereitstellung von ATACMS für die Ukraine „im Wesentlichen eine neue Spirale darstellt … die die Spannungen auf ein qualitativ neues Niveau eskalieren lässt“. Als Reaktion darauf aktualisierte Russland am 19. November seine Nukleardoktrin und fügte eine Bestimmung zur nuklearen Abschreckung auch gegen konventionelle Angriffe hinzu.

Darüber hinaus äußerten viele Beobachter Skepsis gegenüber Bidens Entscheidung. Erstens sagten sie, das grüne Licht des US-Präsidenten sei zu spät gekommen. Der ehemalige ukrainische Außenminister Dmytro Kuleba behauptete, Russland habe sich im Laufe monatelanger Lobbyarbeit den nötigen Vorsprung verschafft. Auch der Experte Matthew Savill vom Londoner Royal United Services Institute (RUSI) kam zu dem Schluss, dass das amerikanische Zögern Russland einen taktischen Vorteil verschafft habe.

Außerdem wird ATACMS aufgrund des begrenzten Angebots in der Ukraine kaum große Verbreitung finden. Zuvor hatten US-Beamte bezweifelt, dass die aktuellen ATACMS-Zahlen einen Unterschied machen könnten, selbst wenn sie effektiv eingesetzt würden. „Um Russland wirklich zu beeinflussen, bräuchte die Ukraine eine große Anzahl von ATACMS, die sie nicht hat und aufgrund der begrenzten Versorgung der USA auch nicht erhalten wird“, sagte Jennifer Kavanah, Direktorin für Militäranalyse bei der Defense Priorities Agency (USA).

Insbesondere kann ATACMS selbst bei voller Auslastung den Ausgang des Konflikts nicht ändern. Der Experte Peter Dickinson vom Atlantic Council (USA) schätzte, dass Russland viele wichtige Militäreinrichtungen außerhalb der Reichweite von ATACMS verlegt habe. Pentagonsprecher Major Charlie Dietz betonte, dass ATACMS nicht die Antwort auf das russische Gleitbombenproblem sei, mit dem die Ukraine konfrontiert sei.

Allerdings könnten Washingtons neue Entscheidung, Moskaus Reaktion und Kiews Vorgehen den Konflikt in eine neue Phase drängen. Sowohl in Russland als auch in der Ukraine beginnt der Winter, eine Zeit, die für groß angelegte Militäroperationen ungünstig ist. Gleichzeitig zeichnet sich unter dem neuen US-Präsidenten allmählich die Möglichkeit einer Wiederaufnahme der Verhandlungen im Frühjahr ab. Daher versuchten sowohl Kiew als auch Moskau im November und Anfang Dezember durch heftigere, ergebnislose Kämpfe den größtmöglichen Vorteil zu erlangen.

Quelle: https://baoquocte.vn/my-cho-phep-ukraine-tan-cong-sau-vao-lanh-tho-nga-den-xanh-nhay-cham-294594.html