Werden die USA, um ihr Arsenal zu retten, ihre Fähigkeiten an Japan weitergeben?

Technische Informationen zur US-Waffenproduktion sind oft geheim. Angesichts der aktuellen schwierigen Lage des Arsenals zeigt sich Washington jedoch flexibler und hat sich mit Japan als Partner der Wahl positioniert. [Anzeige_1]

Premierminister Kishida Fumio und der US-Botschafter in Japan Rahm Emanuel (ganz links) treffen sich an Bord des Superträgers USS Ronald Reagan am Rande der Internationalen Flottenparade der japanischen maritimen Selbstverteidigungsstreitkräfte in der Nähe von Tokio im November 2022. (Quelle: Reuters)

Zeit für eine Wende

Einer der bemerkenswerten Inhalte im Rahmen des japanisch-amerikanischen Forums für Zusammenarbeit, Beschaffung und Wartung der Verteidigungsindustrie (DICAS) am 10. Juni war die Vereinbarung beider Seiten, eine Arbeitsgruppe zur gemeinsamen Raketenproduktion einzurichten.

Die Frage ist, warum die USA und Japan gerade diesen Zeitpunkt für die Zusammenarbeit in einem so umstrittenen Bereich gewählt haben.

Der japanische Premierminister Kishida Fumio und US-Präsident Joe Biden einigten sich bei einem Gipfeltreffen im April darauf, ein Abkommen über ein gemeinsames Raketenproduktionsprogramm beider Länder auf den Weg zu bringen, wobei die USA die Hauptförderung übernehmen.

Aufgrund der militärischen Unterstützung für die Ukraine und Israel ist das US-Militär derzeit mit einem ernsthaften Waffenmangel konfrontiert. Mit dieser Kooperation wird Japan dazu beitragen, den Raketenmangel im Arsenal des US-Militärs auszugleichen.

Die japanische Regierung hat beschlossen, die „drei Prinzipien für den Transfer von Verteidigungsausrüstung und -technologie“ bis Ende 2023 zu überarbeiten und Patriot-Abfangraketen zur Luftabwehr in die USA zu exportieren.

Zu diesen drei Grundsätzen gehören staatliche Regelungen für den Export und die internationale gemeinsame Entwicklung von Verteidigungsgütern.

Dementsprechend besagt diese Verordnung im Falle des Exports japanischer Verteidigungsgüter eindeutig: (1) Die Weitergabe an Parteien in militärischen Konflikten ist verboten; (2) Die Übergabe muss zur internationalen Zusammenarbeit und zur Sicherheit Japans beitragen. (3) Die empfangende Partei muss die vorherige Zustimmung Japans einholen, wenn sie die Daten für andere Zwecke verwenden oder in ein Drittland übermitteln möchte.

Gemäß den drei überarbeiteten Grundsätzen darf Japan keine Waffen direkt an Länder oder Regionen liefern, die in militärische Konflikte verwickelt sind.

Allerdings können die USA den Mangel an Waffen in ihrem Arsenal kompensieren, indem sie diese der Ukraine liefern und nur für den Einsatz in den USA aufbewahren. Dies wird sich nicht nur auf den Export beschränken, sondern auch gemeinsame Produktionsaktivitäten umfassen und so die Allianz zwischen Japan und den USA vertiefen.

Japan hat außerdem den Vorteil, seine Lieferkette zu stärken. Denn die Sicherheitslage in Ostasien entwickelt sich in Fragen wie Nordkorea und dem Ostmeer in eine kompliziertere Richtung. Die Stärkung der japanischen Verteidigungsfähigkeit ist dringend erforderlich und die Steigerung der Raketenproduktion wird eine der Säulen der Abschreckung sein.

Japan hat begonnen, seine industrielle Verteidigungsbasis auf der Grundlage von drei Ende 2022 angekündigten sicherheitsrelevanten Dokumenten zur Verbesserung der Abschreckung zu stärken, darunter die neue nationale Sicherheitsstrategie.

Offensichtlich dürfte die Zusammenarbeit mit den USA bei der Raketenproduktion dazu beitragen, die Gewinne der inländischen Rüstungsunternehmen zu steigern. Das Versorgungssystem wird erweitert und soll bei Bedarf dazu beitragen, Japans logistische, technische und ausrüstungstechnische Kapazitäten zu stärken.

Jedes Problem kann gelöst werden

Derzeit gibt es mehrere japanische Unternehmen, die über die Kapazität verfügen, Raketen auf Bestellung der USA zu produzieren. Dazu gehört beispielsweise Mitsubishi Heavy Industries, das derzeit unter Lizenz der US-Rüstungsgiganten Lockheed Martin und RTX (ehemals Raytheon Technologies) produziert.

Kawasaki Heavy Industries produziert Panzerabwehrraketen, während Mitsubishi Electric Boden-Luft-Raketen mittlerer Reichweite (SAMs) herstellt, die Marschflugkörper und Flugzeuge abschießen können. Toshiba produziert auch SAMs mit kurzer Reichweite.

Mitsubishi Heavy Industries wird außerdem eine verbesserte Version der Boden-Schiff-Rakete Typ 12 entwickeln, die in der Lage ist, Gegenangriffe auf feindliche Raketenstellungen durchzuführen, sowie Hochgeschwindigkeits-Gleitflugkörper zur Inselverteidigung. Allerdings gibt das Verteidigungsministerium aufgrund von Geheimdienstgeheimnissen über die Verteidigungskapazitäten des Landes nicht bekannt, wie viele Raketen es jährlich liefern kann.

Das DICAS-Forum diskutierte die Raketentypen, die gemeinsam produziert werden sollen.

Im japanischen Verteidigungsministerium herrscht die Meinung, dass es schwierig wäre, gemeinsam Raketen zu produzieren, die in Japan noch nicht produziert werden.

Zu den Raketen, die Japan neben der Patriot in Lizenz der USA produziert, gehören auch die Sea Sparrow und verbesserte Hawk-Luftabwehrraketen. Die USA beliefern die Ukraine auch mit diesen beiden Typen und könnten in naher Zukunft ein Kandidat für eine gemeinsame Produktion mit Japan sein.

Der Schwerpunkt der Koproduktion wird auf dem Technologietransfer von US-Seite liegen.

Obwohl die USA Japan als Verbündeten betrachten, sind sie beim Transfer wichtiger Technologien traditionell zurückhaltend.

Es wird berichtet, dass nach Erteilung der Lizenz die meisten Komponenten in Japan hergestellt werden.

Nach Angaben des japanischen Verteidigungsministeriums werden bei der Produktion des Patriot bislang einige Komponenten aus den USA importiert und in Japan zusammengebaut. Dies liegt daran, dass das Produkt Blackbox-Komponenten enthält, deren technische Informationen dem Hersteller von den USA nicht mitgeteilt werden.

Am 10. Juni äußerte der US-Botschafter in Japan, Rahm Emanuel, gegenüber der Presse einen flexiblen Ansatz hinsichtlich des Technologietransfers. Er sagte, um gemeinsame Produktionsfortschritte sicherzustellen und starke Abschreckungsfähigkeiten aufrechtzuerhalten, liege das Hauptproblem in den Verfahren zum Technologietransfer, und manchmal könne dies im Rahmen bilateraler Zusammenarbeit vereinbart werden.

Ein weiteres Thema, das diskutiert wurde, war die Belastung japanischer Privatunternehmen, die im Rahmen von Kooperationsverträgen mit den USA Rüstungsgüter produzieren, obwohl sich die japanische und die US-Regierung darin einig waren, dass DICAS ein für beide Seiten vorteilhaftes Projekt sei, das beiden Seiten Vorteile bringen würde.

Quelle: https://baoquocte.vn/muon-cuu-nguy-kho-vu-khi-my-se-truyen-nghe-cho-nhat-ban-275306.html