In der jüngsten Entwicklung hat Gerard Richard Williams, der Ehemann der Sängerin Bich Tuyen, über 300 Seiten an Dokumenten beigefügt, um die Sängerin Dam Vinh Hung zu verklagen und eine Entschädigung von 1 US-Dollar sowie eine Entschuldigung zu fordern.
Was Dam Vinh Hung betrifft, so hat er laut der Website des kalifornischen Obersten Gerichtshofs in Orange County beschlossen, seinen Anwalt zu wechseln und seinen Antrag auf Abweisung der Klage zurückzuziehen.
Kontroverse um „Freundlichkeit mit Hass vergelten“
Im vergangenen Monat erregte der Fall, in dem Dam Vinh Hung und Gerard Richard Williams sich gleichzeitig gegenseitig verklagten, im In- und Ausland die Aufmerksamkeit der öffentlichen Meinung.
Obwohl sich beide Gerichtsverfahren noch im Anfangsstadium befinden, tendiert die öffentliche Meinung überwiegend zur Kritik am Sänger Dam Vinh Hung. Man glaubt, er schätze Freundschaft nicht und vergelte Freundlichkeit mit Hass.
Denn zusätzlich zu ihrer langjährigen Freundschaft half Herr Gerard Dam Vinh Hung auch, als ein Unfall passierte, beispielsweise durch die Übernahme der Krankenhaus- und Krankenwagenkosten (ca. 753 Millionen VND) und durch die Förderung der Live-Show „Ngay em den sao troi“ mit 300.000 USD (ca. 7,6 Milliarden VND).
Darüber hinaus soll es ein umstrittenes Detail sein, dass Dam Vinh Hung Herrn Gerard um 15 Millionen USD „verlangt“ hat, den Betrag dann auf 5 Millionen USD gesenkt hat, scheiterte und daraufhin auf 50 Millionen USD (ca. 1.270 Milliarden VND) geklagt hat.
Ethik und Recht sind jedoch zwei unterschiedliche Kategorien. Betrachten wir den Fall aus rechtlicher Sicht, kann jeder in einem Gerichtsverfahren Kläger werden, wenn er der Meinung ist, dass seine legitimen Rechte und Interessen verletzt wurden.
Die Klage von Dam Vinh Hung gegen seinen engen Freund mag aus ethischer Sicht umstritten sein, doch widerspricht sie nicht der Rechtsphilosophie und der Verfassung in Bezug auf den Menschen.
Bei der angeblichen „Erpressung“ von Geld durch den Sänger handelt es sich im Wesentlichen um eine Verhandlungsmaßnahme im Vorfeld eines Rechtsstreits. In jedem Rechtssystem der Welt sind Verhandlungen und Mediation immer die ersten Schritte im Zivilrecht. Kommt keine Einigung zustande, werden die beiden Parteien ein Schiedsgericht um Hilfe bitten.
Bei der Zahl 50 Millionen USD könnte es sich um den wirklichen Wunsch von Dam Vinh Hung handeln, aber auch um einen bekannten „Trick“ vieler Anwälte vor Gericht.
Wenn man ethische Kontroversen beiseite lässt, muss man daher anerkennen, dass Dam Vinh Hung das Recht hat zu klagen – eines der grundlegendsten Menschenrechte –, wenn er sich ungerecht behandelt fühlt.
Viele falsche und irreführende Informationen
Der Zivilprozess zwischen Dam Vinh Hung und Herrn Gerard Richard Williams ist grundsätzlich ein ganz normaler Rechtsstreit mit einfachen Einzelheiten. Allerdings häufen sich in den sozialen Netzwerken zunehmend Falschmeldungen, die den allgemeinen Informationsfluss zu den Vorfällen unterbrechen.
Am 23. Dezember (Vietnamesischer Zeit) war die Nachricht in den sozialen Netzwerken allgegenwärtig: „Dam Vinh Hung zog seine Klage zurück, weil er Angst vor der Veröffentlichung seiner Steuerunterlagen hatte.“
Tatsächlich hat das Gericht auf seiner Website den Antrag auf Abweisung der Klage abgelehnt, den Frau Olivia Maclay (von der Anwaltskanzlei Wilshire) – die Anwältin, die Dam Vinh Hung zuvor vertreten hatte – gestellt hatte. Dies bedeutet, dass sein Antrag, Herrn Gerard zu verklagen, weiterhin gültig ist.
Die Steuerverdachtsfälle und das Gehalt von 30.000 bis 50.000 USD (763.000 bis 1,27 Milliarden VND)/Show... im Zusammenhang mit Dam Vinh Hung gehen alle auf die 338 Seiten lange Klage von Herrn Gerard zurück, die nicht verifiziert wurde.
Herr Gerard hat grundsätzlich das Recht, im Rahmen der Klage seinen Standpunkt darzulegen. Ganz zu schweigen davon, dass der amerikanische Geschäftsmann bis zu vier Anwälte für den Rechtsstreit engagierte.
Diese Datei ist auf der offiziellen Website des Gerichts veröffentlicht, die Download-Kosten betragen etwa 35 USD (890.000 VND). Somit kann jeder auf die Akte mit den vielen Informationen über Dam Vinh Hung zugreifen. Darunter befinden sich auch äußerst private und unnötige Inhalte wie etwa die Scheidungsvereinbarung zwischen ihm und seiner Ex-Frau Lien Pham.
Eine weitere Information, die diskutiert wird, ist: „Das Gericht hat die Petition von Dam Vinh Hung abgelehnt.“ Tatsächlich handelt es sich bei dieser „Petition“ um eine Aufforderung zum Wechsel des Anwalts der Anwaltskanzlei Wilshire zu Herrn Tu Huy Hoang. Das Gericht wies diesen Antrag zurück, da Abschnitt 5 kein Datum enthielt, und forderte dessen Korrektur und erneute Einreichung.
Aufgrund einer kleinen Aufforderung, das Format des Dokuments zu vervollständigen, wurden die Angaben übertrieben, was Hunderte von Schadenfreudekommentaren nach sich zog, wie etwa „Dam Vinh Hung hat vor Gericht verloren“.
Dilemma
Aus rechtlicher Sicht ging es dem Gerichtsverfahren im Kern darum, festzustellen, ob Dam Vinh Hung ein Kunde (Lizenznehmer) oder ein eingeladener Gast ist und ob die Verletzungsgefahr für ihn im Voraus bekannt war und man vor ihm gewarnt hatte, erklärte ein anonymer Anwalt.
Wenn Dam Vinh Hung als Kunde identifiziert wird, muss der Geschäftsinhaber dafür verantwortlich sein, den Bereich innerhalb des Geschäftsgeländes zu überprüfen, Probleme und Gefahren zu bewältigen und den Kunden zu warnen.
Handelt es sich hingegen um Gäste, ist der Gastgeber nicht dafür verantwortlich, Gefahren im Haus zu finden, zu beheben oder vor ihnen zu warnen, die er nicht kennt oder von denen er nichts weiß.
Dem Gastgeber wird nur dann Fahrlässigkeit vorgeworfen und er haftet, wenn er von den Gefahren im Haus wusste und es versäumte, die Gäste zu warnen.
Dam Vinh Hung steckt in einem Dilemma. Experten zufolge ist es zwar nicht aussichtslos, Herrn Gerard zu verklagen, es ist jedoch fast unmöglich, 50 Millionen Dollar zurückzubekommen.
Wenn Sie Glück haben, können Sie möglicherweise nur eine angemessene Entschädigung gemäß den gesetzlichen Bestimmungen verlangen. Im Falle des Verlustes muss der Beklagte die Gerichts- und Anwaltskosten tragen.
Doch egal, ob Dam Vinh Hung den Prozess gewinnt oder verliert, die Partei mit den größten Verlusten bleibt immer noch die Partei, die den größten Verlust erleidet. Er wurde praktisch behindert, verlor drei Zehen, erlitt finanzielle Einbußen und sein öffentliches Image wurde beschädigt.
Ein Blick auf die Social-Media-Plattformen zeigt, dass die Welle der Wut gegenüber Dam Vinh Hung immer stärker und negativer wird.
Für Dam Vinh Hung dürfte es sehr schwer werden, den Prozess bis zum Ende durchzuziehen, doch um seine Ehre vor der Öffentlichkeit zu wahren, kann er den Klageantrag nicht erneut zurückziehen. Der Sänger gab seine Verwirrung preis, als er erst Klage einreichte, dann absagte, eine Entschuldigung postete und diese dann wieder löschte.
Wie Dam Vinh Hung selbst zugab, führten im Zorn getroffene Entscheidungen zu Fehlern und schwerwiegenden Konsequenzen. Gewinnen Sie in diesem Fall alles oder nichts?
TB (laut Vietnamnet)[Anzeige_2]
Quelle: https://baohaiduong.vn/kien-ty-phu-my-dam-vinh-hung-duoc-an-ca-hay-nga-ve-khong-401327.html
Kommentar (0)