Herr Nguyen Duc Thai, als er noch im Amt war - Foto: Vietnam Education Publishing House
Die polizeiliche Ermittlungsbehörde des Ministeriums für öffentliche Sicherheit hat soeben einen Untersuchungsabschluss veröffentlicht, in dem vorgeschlagen wird, Herrn Nguyen Duc Thai, den ehemaligen Vorsitzenden des Vietnam Education Publishing House (Education Publishing House), wegen Bestechung strafrechtlich zu verfolgen.
Gegen die beiden Angeklagten To My Ngoc, ehemalige Vorstandsvorsitzende der Phung Vinh Hung Company, und Nguyen Tri Minh, Direktor der Minh Cuong Phat Company, wurde vorgeschlagen, sie beide wegen Bestechung strafrechtlich zu verfolgen.
Der vertraute Stuhl, auf dem die Präsidentin saß, um Geld im Zimmer des ehemaligen Präsidenten des Bildungsverlags zu verteilen
Laut Aussage des Angeklagten Nguyen Duc Thai bei der Ermittlungsbehörde traf sich Frau To My Ngoc jedes Jahr vor der Organisation des Einkaufs von Druckerpapier mit ihm, um die Schaffung von Bedingungen zu besprechen, unter denen Ngocs Unternehmen Ausschreibungen gewinnen und Pakete kaufen konnten, und um weiterhin mit Druckerpapier für den Bildungsverlag versorgt zu werden.
Ngoc versprach, bei den Treffen seinen Dank auszusprechen.
Die polizeilichen Ermittlungsbehörde stellte fest, dass Herr Thai von Frau Ngoc Bestechungsgelder in Höhe von insgesamt 20 Milliarden VND angenommen hatte.
Herr Nguyen Duc Thai gestand, dass Ngoc das erste Mal, etwa im Mai 2017 (als er einen Plan zum Kauf von Druckerpapier ausarbeitete), in das Büro von Herrn Thai in der Zentrale des Bildungsverlags gegangen sei.
Bei diesem Treffen stellte Frau Ngoc ihr Unternehmen vor, das den Education Publishing House seit vielen Jahren mit Papier beliefert, und bat Herrn Thai um Hilfe und versprach, den Gefallen nicht zu vergessen.
Nachdem die Phung Vinh Hung Company im Jahr 2017 drei Ausschreibungspakete gewonnen hatte, rief der Beklagte Ngoc am 13. Dezember 2017 an und Herr Thai vereinbarte ein Treffen für den nächsten Morgen in Herrn Thais Büro.
Am selben Tag, als sie aus dem Flugzeug stieg, schrieb Frau Ngoc Herrn Thai eine SMS mit dem Inhalt: „Ich bin gerade in Hanoi angekommen, bis später.“ Herr Thai antwortete per SMS: „Wir sehen uns im Education Publishing House.“
Als Frau Ngoc ankam, meldete sich Herr Tran Cong Thanh (Thais Sekretär) und führte Frau Ngoc ins Büro.
Herr Thai erklärte, dass Ngoc auf dem ersten Platz (in einer Reihe mit drei Sitzen) saß, seine Tasche mit Geld auf dem Boden neben dem Kaffeetisch liegen ließ und sagte: „Ich habe ein kleines Geschenk als Dankeschön für Ihre Hilfe für das Unternehmen, die Ausschreibung zu gewinnen. Nächstes Jahr wird das Unternehmen Sie um Ihre Hilfe bitten.“ Herr Thai antwortete: „Danke.“
Als Frau Ngoc ging, öffnete Herr Thai die Geschenktüte und sah 3 Milliarden VND, darunter 6 Stapel mit jeweils 10 Bündeln, jedes Bündel war 50 Millionen VND wert und fest in großes Papier eingewickelt. Herr Thai bewahrte das Geld im Safe in seinem Büro auf.
Das zweite Mal, dass Herr Thai Bestechungsgelder von Frau Ngoc annahm, war etwa Ende 2018/Anfang 2019.
Dieses Mal besuchte Frau Ngoc auch Herrn Thais Büro und dankte ihm dafür, dass er die Voraussetzungen dafür geschaffen hatte, dass die Phung Vinh Hung Company ihr Angebot abgeben und den Zuschlag erhalten konnte.
Genau wie beim letzten Mal trug Frau Ngoc eine Tasche voller Geld und ging allein in Herrn Thais Büro.
Hier saß Frau Ngoc weiterhin auf ihrem alten Stuhl und sagte: „Ich bin gekommen, um Ihnen dafür zu danken, dass Sie dem Unternehmen geholfen haben, sich um die Ausschreibung zu bewerben und den Zuschlag zu erhalten. Ich hoffe, Sie werden uns helfen. Das Unternehmen wird den Bildungsverlag bei der Bereitstellung von Papier unterstützen.“
Nachdem die Gäste gegangen waren, öffnete Herr Thai die Tasche, fand 4 Milliarden VND und legte das Geld in den Safe.
Bei der Ermittlungsbehörde gestand der Angeklagte Nguyen Duc Thai außerdem, dass das dritte, vierte und fünfte Mal, als er in den Jahren 2019, 2020 und 2021 Geld erhielt, alle den beiden vorherigen Malen ähnlich waren.
Frau Ngoc besuchte Herrn Thais Büro, um ihm für seine Hilfe zu danken, und überreichte dem ehemaligen Vorsitzenden des Education Publishing House eine Tasche mit 4 Milliarden VND/Zeit.
Nachdem Thai das Geld erhalten hatte, bewahrte er es in einem Safe in seinem Büro auf.
Darüber hinaus schenkte Frau Ngoc Herrn Thai zum Anlass des Neujahrsfestes 2018–2022 als Dank 200 Millionen VND pro Jahr, insgesamt 1 Milliarde VND.
Alle fünf Male, als Frau Ngoc kam, um Herrn Thai Geld zu geben, tat sie dies auf die gleiche Weise: Sie saß auf dem ersten Stuhl in Herrn Thais Büro.
Vor ihrem Besuch schrieb Frau Ngoc oft eine SMS oder rief an, um einen Termin zu vereinbaren. Manchmal nahm sie über die Viber-Anwendung Kontakt auf.
Zusätzlich zu den Geldannahmen von Frau Ngoc wurde Herr Thai auch der mehrfachen Annahme von Bestechungsgeldern von Herrn Nguyen Tri Minh beschuldigt.
Den Untersuchungsergebnissen zufolge zahlte Herr Minh Bestechungsgelder in Höhe von insgesamt 4,9 Milliarden VND, um Nguyen Duc Thai dazu zu bewegen, die Voraussetzungen für den Zuschlag bei fünf Ausschreibungspaketen im Gesamtwert von 209 Milliarden VND zu schaffen.
Die Ermittlungsbehörde warf den Angeklagten vor, im Fall einen Schaden von 10 Milliarden VND verursacht zu haben.
Nachdem er zwei Unternehmen dabei geholfen hatte, Ausschreibungen für Druckerpapier zu gewinnen, nahm Herr Thai mehrfach Bestechungsgelder in Höhe von insgesamt 24,9 Milliarden VND an.
Herr Nguyen Duc Thai, ehemaliger Vorstandsvorsitzender des Vietnam Education Publishing House (linkes Cover), mit drei Angeklagten - Foto: Ministerium für öffentliche Sicherheit
„Das Ministerium für allgemeine und berufliche Bildung muss Inspektoren haben, die das Ausschreibungsverfahren direkt überwachen.“
Nach Angaben der Ermittlungspolizei ist der Kauf von Papier zum Drucken von Lehrbüchern eine regelmäßige, jährlich vom Bildungsverlag durchgeführte Tätigkeit.
Der Preis für Druckerpapier macht 30–40 % der Verkaufspreisstruktur eines Lehrbuchs aus. Der Kauf von Druckerpapier zu einem hohen Preis erhöht daher den Preis des Buches.
Darüber hinaus haben Investoren beim Einkauf von Druckpapier im Rahmen einer Ausschreibung die Möglichkeit, die engere Auswahl zu treffen, wodurch die Teilnahme von Lieferanten mit Kapazitäten und niedrigen Preisen eingeschränkt wird.
Wettbewerb, Fairness, Transparenz und Wirtschaftlichkeit sind bei dieser Form des Druckpapiereinkaufs daher nicht gewährleistet.
Die Ermittlungspolizei kam zu dem Schluss, dass fehlende oder unklare Regelungen zu den geltenden Höchstgrenzen für Formen der Auftragnehmerauswahl dazu führten, dass Unternehmen dies ausnutzten, um für Formen der Auftragnehmerauswahl wie Ausschreibungen und verkürzte Ausschreibungen weitaus höhere Höchstgrenzen festzulegen, als sie im Vergabegesetz vorgeschrieben sind.
„Aus diesem Grund kam es zu geheimen Absprachen bei der Aufnahme von Auftragnehmern in die Auswahlliste. Dadurch wurden Bedingungen für den Zuschlag bei Ausschreibungen geschaffen, mit denen dem Staat großer Schaden zugefügt werden könnte“, betonte die Ermittlungsbehörde der Polizei.
Darüber hinaus hat das Ministerium für allgemeine und berufliche Bildung Inspektoren für den Bildungsverlag abgestellt, die direkte Kontrolle und Teilnahme an Ausschreibungen im Rahmen regulärer Beschaffungstätigkeiten jedoch nicht klar geregelt. Von dort aus begingen die Angeklagten über einen langen Zeitraum hinweg Rechtsverstöße.
Die polizeiliche Ermittlungsbehörde empfahl dem Ministerium für Bildung und Ausbildung, spezifische Vorschriften zur Überwachung und Kontrolle der regulären Einkaufsaktivitäten des Bildungsverlags zu erlassen.
Insbesondere muss das Ministerium für allgemeine und berufliche Bildung den Kontrolleuren die direkte Überwachung des Ausschreibungsverfahrens sowie der Fälle gestatten, in denen eine Berichtspflicht gegenüber dem Ministerium über die Ergebnisse der Auftragnehmerauswahl besteht.
[Anzeige_2]
Quelle: https://tuoitre.vn/kien-nghi-bo-giao-duc-va-dao-tao-kiem-soat-hoat-dong-mua-sam-thuong-xuyen-cua-nha-xuat-ban-giao-duc-20240924113100528.htm
Kommentar (0)