Empfehlen Sie dem Ministerium für allgemeine und berufliche Bildung, die regulären Einkaufsaktivitäten des Bildungsverlags zu kontrollieren.

Herr Nguyen Duc Thai, als er noch im Amt war – Foto: Vietnam Education Publishing House

Die Ermittlungspolizeibehörde des Ministeriums für öffentliche Sicherheit hat gerade einen Untersuchungsabschluss veröffentlicht und schlägt vor, Herrn Nguyen Duc Thai, den ehemaligen Vorsitzenden des Vietnam Education Publishing House (Education Publishing House), wegen Bestechung strafrechtlich zu verfolgen.

Gegen die beiden Angeklagten To My Ngoc, ehemalige Vorstandsvorsitzende der Phung Vinh Hung Company, und Nguyen Tri Minh, Direktor der Minh Cuong Phat Company, wurde vorgeschlagen, wegen Bestechung strafrechtlich verfolgt zu werden.

Der vertraute Stuhl, auf dem die Präsidentin saß, um Geld im Zimmer des ehemaligen Präsidenten des Bildungsverlags zu geben

Laut Aussage des Angeklagten Nguyen Duc Thai bei der Ermittlungsbehörde traf sich Frau To My Ngoc jedes Jahr vor der Organisation des Einkaufs von Druckerpapier mit ihm, um die Schaffung von Bedingungen zu besprechen, unter denen Ngocs Unternehmen Ausschreibungen gewinnen und Pakete kaufen konnten, und um weiterhin mit Druckerpapier für den Bildungsverlag versorgt zu werden.

Bei den Treffen versprach Ngoc, sich zu bedanken.

Die polizeiliche Ermittlungsbehörde stellte fest, dass Herr Thai von Frau Ngoc Bestechungsgelder in Höhe von insgesamt 20 Milliarden VND erhalten hatte.

Herr Nguyen Duc Thai gestand, dass Ngoc das erste Mal, etwa im Mai 2017 (als er einen Plan zum Kauf von Druckerpapier vorbereitete), in das Büro von Herrn Thai in der Zentrale des Bildungsverlags ging.

Bei diesem Treffen stellte Frau Ngoc ihr Unternehmen vor, das den Education Publishing House seit vielen Jahren mit Papier beliefert, und bat Herrn Thai um Hilfe, wobei sie versprach, den Gefallen nicht zu vergessen.

Nachdem die Phung Vinh Hung Company im Jahr 2017 drei Ausschreibungen gewonnen hatte, rief der Beklagte Ngoc am 13. Dezember 2017 an und Herr Thai vereinbarte ein Treffen für den nächsten Morgen in seinem Büro.

Am selben Tag, als Frau Ngoc aus dem Flugzeug stieg, schrieb sie Herrn Thai eine SMS mit dem Inhalt: „Ich bin gerade in Hanoi angekommen, bis später.“ Herr Thai antwortete per SMS: „Wir sehen uns im Education Publishing House.“

Als Frau Ngoc ankam, meldete sich Herr Tran Cong Thanh (Thais Sekretär) und führte Frau Ngoc ins Büro.

Herr Thai erklärte, dass Ngoc auf dem ersten Platz (in einer Reihe mit drei Sitzen) saß, seine Geldtasche auf dem Boden neben dem Couchtisch abstellte und sagte: „Ich habe ein kleines Geschenk als Dankeschön für Ihre Hilfe, die dem Unternehmen zum Zuschlag verholfen hat. Nächstes Jahr wird das Unternehmen Sie um Hilfe bitten.“ Herr Thai antwortete: „Danke.“

Als Frau Ngoc ging, öffnete Herr Thai die Geschenktüte und sah 3 Milliarden VND, darunter 6 Stapel mit jeweils 10 Bündeln, jedes Bündel war 50 Millionen VND wert und fest in großes Papier eingewickelt. Herr Thai bewahrte das Geld im Safe in seinem Büro auf.

Das zweite Mal, dass Herr Thai Bestechungsgelder von Frau Ngoc annahm, war etwa Ende 2018/Anfang 2019.

Dieses Mal besuchte Frau Ngoc auch Herrn Thais Büro und dankte ihm dafür, dass er die Voraussetzungen geschaffen hatte, die der Phung Vinh Hung Company dabei halfen, ein Angebot abzugeben und den Zuschlag zu erhalten.

Genau wie beim letzten Mal trug Frau Ngoc eine Tasche voller Geld und ging allein in das Büro von Herrn Thai.

Hier saß Frau Ngoc weiterhin auf ihrem alten Stuhl und sagte: „Ich bin gekommen, um Ihnen dafür zu danken, dass Sie dem Unternehmen geholfen haben, sich um die Ausschreibung zu bewerben und den Zuschlag zu erhalten. Ich hoffe, Sie werden uns helfen. Das Unternehmen wird den Bildungsverlag bei der Bereitstellung von Papier unterstützen.“

Nachdem die Gäste gegangen waren, öffnete Herr Thai die Tasche, fand 4 Milliarden VND und legte das Geld in den Safe.

Bei der Ermittlungsbehörde gestand der Angeklagte Nguyen Duc Thai außerdem, dass die dritte, vierte und fünfte Geldübergabe in den Jahren 2019, 2020 und 2021 alle den beiden vorherigen Malen ähnlich gewesen sei.

Frau Ngoc besuchte Herrn Thais Büro, um ihm für seine Hilfe zu danken, und überreichte dem ehemaligen Vorsitzenden des Education Publishing House eine Tasche mit 4 Milliarden VND/Zeit.

Nachdem Thai das Geld erhalten hatte, bewahrte er es in einem Safe in seinem Büro auf.

Darüber hinaus schenkte Frau Ngoc Herrn Thai anlässlich des Neujahrsfestes 2018–2022 als Dank 200 Millionen VND pro Jahr, insgesamt 1 Milliarde VND.

Alle fünf Male, als Frau Ngoc kam, um Herrn Thai Geld zu geben, tat sie dies auf die gleiche Weise: Sie saß auf dem ersten Stuhl in Herrn Thais Büro.

Bevor Frau Ngoc kam, schrieb sie oft eine SMS oder rief an, um einen Termin zu vereinbaren, manchmal kontaktierte sie die Viber-Anwendung.

Zusätzlich zu den Geldannahmen von Frau Ngoc wurde Herr Thai auch beschuldigt, mehrfach Bestechungsgelder von Herrn Nguyen Tri Minh angenommen zu haben.

Den Untersuchungsergebnissen zufolge zahlte Herr Minh ein Bestechungsgeld von insgesamt 4,9 Milliarden VND, um Nguyen Duc Thai dazu zu bringen, Bedingungen für den Zuschlag bei fünf Ausschreibungspaketen im Gesamtwert von 209 Milliarden VND zu schaffen.

Die Ermittlungsbehörde wirft den Angeklagten vor, in dem Fall einen Schaden von 10 Milliarden VND verursacht zu haben.

Nachdem er zwei Unternehmen geholfen hatte, Ausschreibungen für die Lieferung von Druckpapier zu gewinnen, nahm Herr Thai mehrfach Bestechungsgelder in Höhe von insgesamt 24,9 Milliarden VND an.

Herr Nguyen Duc Thai, ehemaliger Vorstandsvorsitzender des Vietnam Education Publishing House (linkes Cover), mit drei Angeklagten - Foto: Ministerium für öffentliche Sicherheit

„Das Ministerium für allgemeine und berufliche Bildung muss Inspektoren haben, die das Ausschreibungsverfahren direkt überwachen.“

Nach Angaben der Ermittlungspolizei ist der Kauf von Papier zum Drucken von Lehrbüchern eine regelmäßige jährliche Aktivität des Bildungsverlags.

Der Preis für Druckerpapier macht 30–40 % der Lehrbuchpreisstruktur aus. Der Kauf von Druckerpapier zu einem hohen Preis führt daher zu einer Erhöhung des Buchpreises.

Darüber hinaus ermöglicht der Kauf von Druckpapier im Rahmen einer Ausschreibung den Investoren, über die engere Auswahl zu entscheiden, wodurch die Teilnahme von Lieferanten mit Kapazitäten und niedrigen Preisen eingeschränkt wird.

Wettbewerb, Fairness, Transparenz und Wirtschaftlichkeit sind bei dieser Form des Druckpapiereinkaufs daher nicht gewährleistet.

Die polizeiliche Ermittlungsbehörde kam zu dem Schluss, dass fehlende oder unklare Regelungen zu den geltenden Grenzwerten für Formen der Auftragnehmerauswahl dazu führten, dass Unternehmen dies ausnutzten, um für Formen der Auftragnehmerauswahl wie Ausschreibungen und verkürzte Ausschreibungen deutlich höhere Grenzwerte festzulegen als im Vergabegesetz vorgeschrieben.

„Aus diesem Grund kam es zu Absprachen bei der Aufnahme von Auftragnehmern in die Auswahlliste, wodurch Bedingungen für den Zuschlag bei Ausschreibungen geschaffen wurden und das Risiko bestand, dem Staat großen Schaden zuzufügen“, betonte die Ermittlungsbehörde der Polizei.

Darüber hinaus hat das Ministerium für allgemeine und berufliche Bildung dem Bildungsverlag Inspektoren zugewiesen, jedoch keine klare Regelung für die direkte Kontrolle und Teilnahme an Ausschreibungsaktivitäten im Zusammenhang mit regulären Beschaffungsaktivitäten getroffen. Von dort aus nutzten die Angeklagten die Gelegenheit, über einen langen Zeitraum hinweg Verstöße zu begehen.

Die polizeiliche Ermittlungsbehörde empfahl dem Ministerium für Bildung und Ausbildung, spezifische Vorschriften zur Überwachung und Kontrolle der regulären Einkaufsaktivitäten des Bildungsverlags zu erlassen.

Insbesondere muss das Ministerium für allgemeine und berufliche Bildung den Kontrolleuren die direkte Überwachung des Ausschreibungsverfahrens sowie der Fälle gestatten, in denen dem Ministerium über die Ergebnisse der Auftragnehmerauswahl Bericht erstattet werden muss.

Quelle: https://tuoitre.vn/kien-nghi-bo-giao-duc-va-dao-tao-kiem-soat-hoat-dong-mua-sam-thuong-xuyen-cua-nha-xuat-ban-giao-duc-20240924113100528.htm