Zum Abschluss eines turbulenten Jahres fällt Israels Oberster Gerichtshof ein Urteil, das der Regierung „missfällt“

Reuters berichtete, dass der Oberste Gerichtshof Israels (TATC) am 1. Januar die von der Regierung vorgeschlagene und von der Knesset verabschiedete Änderung des Grundgesetzes abgelehnt habe.

Acht von 15 Richtern des Obersten Gerichtshofs Israels lehnten den von der Regierung vorgeschlagenen Änderungsvorschlag zum Grundgesetz einstimmig ab. (Quelle: Reuters)

Acht der 15 Richter unterstützten die Entscheidung.

Dementsprechend erklärte das TATC die von der Regierung Netanjahus vorgeschlagene und im Juli 2023 von der Knesset verabschiedete Änderung des Grundgesetzes für „ungültig“. Dieses Gesetz schränkt die Befugnis des Obersten Gerichtshofs ein, Regierungsentscheidungen für ungültig zu erklären, die er für unvernünftig hält.

Als Grund nennt das TATC, dass in der Änderung eine wichtige Bestimmung fehlt, die es dem Gericht erlaubt, Entscheidungen der Exekutive und Legislative abzulehnen, wenn diese als „unvernünftig“ erachtet werden oder nicht sorgfältig geprüft wurden.

Darüber hinaus stimmten die meisten Richter auch darin überein, die juristische Überprüfung der Änderungsentwürfe zum Grundgesetz durch den Obersten Volksgerichtshof aufrechtzuerhalten. Da Israel keine Verfassung hat, wurde die Befugnis des Obersten Gerichtshofs, in legislative und exekutive Entscheidungen einzugreifen, lange Zeit als letztes Mittel betrachtet.

Die vorgeschlagenen Änderungen sind ein zentraler Bestandteil eines Justizreformpakets, das die Koalitionsregierung von Ministerpräsident Benjamin Netanjahu kurz nach seinem Amtsantritt eingeführt hat.

Dieses Reformpaket löste eine Protestwelle aus, die seit Anfang 2023 andauert und erst nach dem 7. Oktober endete, als die islamistische Hamas-Bewegung Israel angriff.

Als Reaktion auf das Urteil des Obersten Gerichtshofs veröffentlichte Netanjahus Likud-Partei eine Erklärung, in der es hieß, diese Entscheidung sei „gegen den Willen des Volkes zur Einheit gerichtet, insbesondere im Kontext eines Krieges“.

Der israelische Justizminister Yariv Levin, ein Verbündeter von Ministerpräsident Netanjahu und Architekt des Justizreformplans, kritisierte die Entscheidung des Obersten Volksgerichtshofs und kommentierte, das Urteil stelle „das Gegenteil des Geistes der Einheit dar, den Soldaten brauchen, um an der Front zu siegen“.

Herr Levin versicherte jedoch, dass das Urteil „uns nicht entmutigen“ werde, und stellte klar: „Wir werden auch weiterhin mit Zurückhaltung und Verantwortungsbewusstsein vorgehen, während die Kampagne an verschiedenen Fronten weitergeht.“

Der Oppositionsführer und ehemalige Premierminister Yair Lapid erklärte unterdessen: „Die Entscheidung des TATC beendete ein schwieriges Jahr des Konflikts, der das Land von innen heraus spaltete und zur schlimmsten Tragödie der Geschichte führte.“

Die Entscheidung des TATC ist jedoch nicht unbedingt endgültig. Theoretisch könnte die israelische Regierung das überarbeitete Grundgesetz von Grund auf neu vorlegen, da es vor Gericht knapp abgelehnt wurde und zwei der beteiligten Richter in den Ruhestand gegangen sind (obwohl sie weiterhin über Stimmrecht verfügen).

Die Regierung kann sich sogar weigern, dem Urteil nachzukommen, mit der Begründung, dass die Entscheidung auf „Angemessenheit“ beruhte – ein oft umstrittenes Thema.

In beiden Fällen wird die Nichtbefolgung des Urteils des Obersten Volksgerichtshofs schwerwiegende Konsequenzen haben, ja sogar eine Verfassungskrise, insbesondere vor dem Hintergrund, dass Israel im Gazastreifen einem schwierigen Krieg gegenübersteht.

Quelle: https://baoquocte.vn/khep-lai-mot-nam-song-gio-toa-an-toi-cao-israel-ra-phan-quyet-lam-mech-long-chinh-phu-255951.html