Die Möglichkeit der NATO, der Ukraine Angriffe auf russisches Territorium mit westlichen Waffen zu gestatten

In einem am 24. Mai im Economist veröffentlichten Interview forderte der Generalsekretär der Nordatlantikvertrags-Organisation (NATO), Jens Stoltenberg, die Vorschriften der Organisation zum Einsatz westlicher Waffen müssten gelockert werden. [Anzeige_1]

NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg. (Quelle: Anadolu)

Konkret forderte der Generalsekretär der Nordatlantikvertrags-Organisation (NATO), Jens Stoltenberg, die NATO-Verbündeten auf, der Ukraine zu gestatten, mit den von diesen Ländern gelieferten Waffen militärische Ziele auf russischem Territorium anzugreifen.

Dies richtet sich eindeutig gegen die Politik des US-Präsidenten Joe Biden, „zu kontrollieren, was die Ukraine mit von den USA gelieferten Systemen gegen Russland angreifen kann und was nicht“.

Der Ukraine den Einsatz von Waffen erlauben, ohne jedoch eine direkte Beteiligung am Konflikt zuzulassen?

Der NATO-Generalsekretär sagt, es sei an der Zeit, dass die Verbündeten über eine Aufhebung der Beschränkungen für Waffenlieferungen an die Ukraine nachdenken. Dies gilt insbesondere im gegenwärtigen Kontext, in dem es in Charkow zu zahlreichen Zusammenstößen kommt und Kiew keine von der NATO unterstützten Waffen für Angriffe auf militärische Ziele in Russland einsetzen darf, sodass die Ukraine nicht in der Lage ist, einen Gegenschlag durchzuführen.

Um Ziele auf russischem Territorium anzugreifen, ist die Ukraine seit langem auf unbemannte Luftfahrzeuge (UAVs) aus heimischer Produktion angewiesen, deren Wirksamkeit jedoch sehr begrenzt ist.

Aufgrund der Befürchtungen einer möglichen Ausweitung des Konflikts hat die Aussage Stoltenbergs in den NATO-Staaten große Kontroversen ausgelöst.

Einige westliche Analysten weisen darauf hin, dass die USA schon zu Beginn des Russland-Ukraine-Konflikts wiederholt Waffenlieferungen an Kiew abgelehnt und erst Monate später nachgegeben hätten.

Die Liste umfasst das High Mobility Artillery Rocket System (HIMARS), Abrams-Panzer, F-16-Kampfflugzeuge und das Advanced Tactical Short-Range Ballistic Missile System (ATACMS).

Als Grund geben die USA an, man wolle „eine eskalierende Reaktion Russlands“ vermeiden, insbesondere den Einsatz taktischer Atomwaffen. Nachdem der französische Präsident Emmanuel Macron die Möglichkeit einer Stationierung von NATO-Truppen in der Ukraine im Mai 2023 erwähnt hatte, führte Russland in Weißrussland Atomübungen durch, ein Schritt, der die USA zu großer Sorge machte.

Der NATO-Generalsekretär betonte, dass es darum gehen müsse, eine Eskalation des Russland-Ukraine-Konflikts zu einem umfassenden Konflikt zwischen Russland und der NATO in Europa zu verhindern. Dabei unterschied er zwischen der Bereitstellung von Waffen, Ausbildung und militärischem Engagement.

Laut Herrn Stoltenberg stellt die NATO der Ukraine Ausbildung, Waffen und Munition zur Verfügung, wird sich jedoch vom NATO-Gebiet aus nicht direkt an Kampfhandlungen in der Ukraine beteiligen.

Auf die Idee angesprochen, dass die NATO auf Anfrage Kiews und mit Unterstützung des französischen Präsidenten Truppen in der Ukraine stationieren könnte, bekräftigte Stoltenberg, dass die NATO nicht die Absicht habe, Bodentruppen in die Ukraine zu schicken, um sicherzustellen, dass „die Lage nicht zu einem umfassenden Konflikt eskaliert“.

Unterdessen erklärte US-Außenminister Antony Blinken nach seiner Ankunft in Kiew am 14. Mai und im Anschluss an eine Erklärung des britischen Außenministers David Cameron, dass der Ukraine erlaubt sei, in Großbritannien hergestellte Marschflugkörper des Typs Storm Shadow für Angriffe auf Ziele in Russland einzusetzen.

Mit diesem Schritt eröffnet Washington der Ukraine die Möglichkeit, auf russischem Territorium liegende Militärstützpunkte und Raketensysteme mit US-Waffen anzugreifen.

Auch US-Verteidigungsminister Lloyd Austin deutete kürzlich an, dass russische Flugzeuge, die aus dem russischen Luftraum „Gleitbomben“ abfeuern, legitime Ziele für US-Raketen sein könnten. Der nationale Sicherheitsberater der USA, Jake Sullivan, mahnte allerdings stets zur Vorsicht.

Angesichts des asymmetrischen Vorteils Russlands in dem Konflikt sagte Stoltenberg, die Ukraine sollte das Recht haben, Langstreckenwaffen aus den Vereinigten Staaten einzusetzen. Allerdings unterschied Stoltenberg auch zwischen der Möglichkeit für die Ukraine, Ziele in Russland mit finanzierten Systemen anzugreifen, und der direkten Beteiligung der NATO am Konflikt.

Zuvor hatte der ehemalige NATO-Generalsekretär Anders Fogh Rasmussen am 14. Mai gefordert, den NATO-Ländern in Osteuropa zu gestatten, bodengestützte Luftabwehrsysteme einzusetzen, um russische Raketen und Drohnen abzuschießen, die auf die Ukraine zusteuern. Herr Stoltenberg wies diese Idee zurück und bekräftigte, dass „die NATO sich nicht in den Konflikt einmischen wird“.

Wenn man der Ukraine erlaubt, mit Waffen aus dem Westen Angriffe auf russisches Territorium durchzuführen, besteht die Gefahr einer Ausweitung des Konflikts. Abbildung: Ukrainische Artilleristen laden Munition in ein selbstangetriebenes Geschütz vom Typ 2S1 Gvozdika an einer Position entlang der Frontlinie in der Region Donezk. (Quelle: AFP)

Aussichten auf einen NATO-Beitritt der Ukraine

Was die Aussicht auf einen NATO-Beitritt der Ukraine angeht, so lässt das Interview vermuten, dass diese noch immer weit hergeholt erscheint.

Laut Stoltenberg wird Kiew technisch erst dann bereit sein, NATO-Mitglied zu werden, wenn das politische Problem gelöst ist (der Konflikt endet und die Grenzen der Ukraine festgelegt sind).

Für einen Beitritt Kiews ist es zudem wichtig, dass die ukrainischen Verteidigungs- und Sicherheitsbehörden die NATO-Standards erfüllen. Da Kiew zunehmend über Waffen nach NATO-Standard verfügt und die ukrainische Armee nach NATO-Methoden ausgebildet wird, dürfte es relativ einfach sein, die technischen Anforderungen zu erfüllen.

Gleichzeitig möchte Stoltenberg, dass die NATO eine größere Rolle bei der Koordinierung der Sicherheitsunterstützung und -ausbildung spielt und einen Großteil der Arbeit übernimmt, die bislang von der eingesetzten Ukraine-Verteidigungskontaktgruppe (Ramstein-Gruppe) geleistet wurde. Er sagte, dass es sich dabei um ein Bündnis von 56 Ländern handele, die sich zusammengeschlossen hätten, um der Ukraine zu helfen. Dies sei sinnvoll, da 99 Prozent der militärischen Hilfe von NATO-Mitgliedsländern geleistet werde.

Selbst wenn der Konflikt endet, ist es unwahrscheinlich, dass Kiew in den nächsten Jahren Mitglied der NATO wird. Diese Allianz basiert auf Konsens. Für die Ukraine dürfte es schwierig werden, den politischen Forderungen aller Mitgliedsstaaten nachzukommen, denn wenn das Land der NATO beitreten sollte, wären die anderen Bündnismitglieder nach Artikel 5 verpflichtet, der Ukraine im Falle eines Angriffs beizustehen.

In dem Interview betonte Stoltenberg, dass „russische Cyberangriffe die Schwelle für Artikel 5 erreichen könnten“.

Stoltenberg warnte zudem davor, beim NATO-Gipfel zum 75-jährigen Jubiläum im Sommer in Washington mit irgendwelchen größeren langfristigen Vorteilen zugunsten der Ukraine zu rechnen.

Beim bevorstehenden Gipfel betonte Stoltenberg dennoch sein Bekenntnis zur Kernaufgabe der Nato, „den Frieden zu bewahren“. Und seiner Ansicht nach bestand die Art und Weise, wie die NATO in den vergangenen 75 Jahren den Frieden geschützt hat, nicht darin, „Kriege zu führen, sondern Kriege zu verhindern“.

Quelle: https://baoquocte.vn/kha-nang-nato-cho-phep-ukraine-tan-cong-lanh-tho-nga-bang-vu-khi-phuong-tay-272765.html