Die Fähigkeit der NATO, der Ukraine Angriffe auf russisches Territorium mit westlichen Waffen zu gestatten

In einem am 24. Mai im Economist veröffentlichten Interview sagte der Generalsekretär der Nordatlantikvertrags-Organisation (NATO), Jens Stoltenberg, dass die Vorschriften der Organisation zum Einsatz westlicher Waffen gelockert werden sollten. [Anzeige_1]

NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg. (Quelle: Anadolu)

Konkret forderte der Generalsekretär der Nordatlantikvertrags-Organisation (NATO), Jens Stoltenberg, die NATO-Verbündeten auf, der Ukraine den Einsatz von Waffen dieser Länder für Angriffe auf militärische Ziele auf russischem Territorium zu gestatten.

Dies zielt eindeutig auf die Politik von US-Präsident Joe Biden ab, „zu kontrollieren, was die Ukraine mit von den USA gelieferten Systemen gegen Russland angreifen kann und was nicht“.

Der Ukraine den Einsatz von Waffen erlauben, ohne sich direkt am Konflikt zu beteiligen?

Der NATO-Generalsekretär sagt, es sei für die Verbündeten an der Zeit, über eine Aufhebung der Beschränkungen für Waffenlieferungen an die Ukraine nachzudenken. Dies gilt insbesondere im aktuellen Kontext, in dem es in Charkow zu zahlreichen Zusammenstößen kommt und Kiew keine von der NATO unterstützten Waffen für Angriffe auf militärische Ziele in Russland einsetzen darf, sodass die Ukraine nicht in der Lage ist, einen Gegenangriff zu starten.

Wenn die Ukraine Ziele auf russischem Territorium angreifen will, ist sie seit langem auf unbemannte Luftfahrzeuge (UAVs) aus heimischer Produktion angewiesen, deren Wirksamkeit jedoch sehr begrenzt ist.

Aufgrund der Befürchtung, dass sich der Konflikt ausweiten könnte, hat die Aussage von Herrn Stoltenberg in den NATO-Ländern große Kontroversen ausgelöst.

Einige westliche Analysten weisen darauf hin, dass die USA sich gleich zu Beginn des Russland-Ukraine-Konflikts wiederholt geweigert hätten, Kiew mit Waffen zu beliefern, und erst Monate später nachgegeben hätten.

Die Liste umfasst das High Mobility Artillery Rocket System (HIMARS), Abrams-Panzer, F-16-Kampfjets und das Advanced Tactical Short-Range Ballistic Missile System (ATACMS).

Als Grund geben die USA an, man wolle „eine eskalierende Reaktion Russlands“ vermeiden, insbesondere den Einsatz taktischer Atomwaffen. Nachdem der französische Präsident Emmanuel Macron die Möglichkeit einer Stationierung von NATO-Truppen in der Ukraine im Mai 2023 erwähnt hatte, führte Russland in Belarus Atomübungen durch, ein Schritt, der die USA mit großer Sorge erfüllte.

Der NATO-Generalsekretär betonte, dass es darum gehe, eine Eskalation des Russland-Ukraine-Konflikts zu einem umfassenden Konflikt zwischen Russland und der NATO in Europa zu verhindern. Er unterschied dabei auch zwischen der Bereitstellung von Waffen, der Ausbildung und dem militärischen Engagement.

Laut Herrn Stoltenberg stellt die NATO der Ukraine Ausbildung, Waffen und Munition zur Verfügung, wird sich jedoch vom NATO-Gebiet aus nicht direkt an Kampfhandlungen in der Ukraine beteiligen.

Auf die Frage nach der Idee, dass die NATO auf Anfrage Kiews und mit Unterstützung des französischen Präsidenten Truppen in der Ukraine stationieren könnte, bekräftigte Herr Stoltenberg, dass die NATO nicht die Absicht habe, Bodentruppen in die Ukraine zu schicken, um sicherzustellen, dass „die Lage nicht zu einem umfassenden Konflikt eskaliert“.

Unterdessen erklärte US-Außenminister Antony Blinken nach seiner Ankunft in Kiew am 14. Mai und einer Erklärung des britischen Außenministers David Cameron, dass die Ukraine die Verwendung britischer Storm Shadow-Marschflugkörper zum Angriff auf Ziele in Russland gestatte.

Dieser Schritt wird als eine Möglichkeit Washingtons angesehen, der Ukraine den Einsatz amerikanischer Waffen für Angriffe auf Militärstützpunkte und Raketensysteme auf russischem Gebiet zu gestatten.

Auch US-Verteidigungsminister Lloyd Austin deutete kürzlich an, dass russische Flugzeuge, die aus dem russischen Luftraum „Gleitbomben“ abfeuern, legitime Ziele für US-Raketen sein könnten. Der Nationale Sicherheitsberater der USA, Jake Sullivan, hat jedoch stets zur Vorsicht gemahnt.

Angesichts des asymmetrischen Vorteils Russlands in dem Konflikt sagte Stoltenberg, die Ukraine sollte das Recht haben, Langstreckenwaffen aus den Vereinigten Staaten einzusetzen. Allerdings machte Stoltenberg auch einen Unterschied zwischen der Erlaubnis für die Ukraine, Ziele in Russland mit finanzierten Systemen anzugreifen, und der direkten Beteiligung der NATO an dem Konflikt.

Bereits am 14. Mai hatte der ehemalige NATO-Generalsekretär Anders Fogh Rasmussen gefordert, den NATO-Ländern in Osteuropa den Einsatz bodengestützter Luftabwehrsysteme zu gestatten, um russische Raketen und Drohnen abzuschießen, die auf die Ukraine zusteuern. Herr Stoltenberg lehnte diese Idee ab und bekräftigte, dass „die NATO sich nicht in den Konflikt einmischen wird“.

Wenn man der Ukraine erlaubt, mit aus dem Westen gelieferten Waffen Angriffe auf russisches Territorium durchzuführen, besteht die Gefahr einer Ausweitung des Konflikts. Abbildung: Ukrainische Artilleristen laden Munition in eine Selbstfahrlafette vom Typ 2S1 Gvozdika an einer Position entlang der Frontlinie in der Region Donezk. (Quelle: AFP)

Aussichten auf einen NATO-Beitritt der Ukraine

Was die Aussicht auf einen NATO-Beitritt der Ukraine angeht, so lässt das Interview darauf schließen, dass diese immer noch weit hergeholt erscheint.

Laut Herrn Stoltenberg wird Kiew technisch erst dann bereit sein, NATO-Mitglied zu werden, wenn die politische Frage gelöst ist (der Konflikt endet und die Grenzen der Ukraine festgelegt sind).

Für einen Beitritt Kiews ist es außerdem wichtig, dass die ukrainischen Verteidigungs- und Sicherheitsbehörden die NATO-Standards erfüllen. Da Kiew zunehmend über Waffen nach NATO-Standard verfügt und die ukrainische Armee nach NATO-Methoden ausgebildet wird, dürfte es relativ einfach sein, die technischen Anforderungen zu erfüllen.

Gleichzeitig möchte Herr Stoltenberg, dass die NATO eine größere Rolle bei der Koordinierung der Sicherheitsunterstützung und Ausbildung spielt und einen Großteil der Arbeit übernimmt, die bisher von der eingesetzten Ukraine Defense Contact Group (Ramstein-Gruppe) geleistet wurde. Er sagte, dass es sich um ein Bündnis von 56 Ländern handele, die zusammenkommen, um der Ukraine zu helfen. Dies sei vernünftig, da 99 Prozent der militärischen Hilfe von den NATO-Mitgliedsstaaten geleistet werde.

Selbst wenn der Konflikt endet, ist es unwahrscheinlich, dass Kiew in den nächsten Jahren Mitglied der NATO wird. Diese Allianz basiert auf Konsens. Für die Ukraine wäre es schwierig, die politischen Forderungen aller Mitgliedstaaten zu erfüllen, denn wenn die Ukraine der NATO beitreten würde, wären die anderen Mitglieder des Bündnisses gemäß Artikel 5 verpflichtet, die Ukraine im Falle eines Angriffs zu verteidigen.

In dem Interview betonte Herr Stoltenberg, dass „russische Cyberangriffe die Schwelle für die Anwendung von Artikel 5 erreichen könnten.“

Stoltenberg warnte außerdem davor, beim NATO-Gipfel zum 75. Jahrestag in Washington im Spätsommer mit größeren langfristigen Vorteilen für die Ukraine zu rechnen.

Auf dem bevorstehenden Gipfel betonte Herr Stoltenberg dennoch sein Bekenntnis zur Kernaufgabe der NATO, „den Frieden zu wahren“. Und seiner Ansicht nach besteht die Art und Weise, wie die NATO in den vergangenen 75 Jahren den Frieden geschützt hat, nicht darin, „Krieg zu führen, sondern Krieg zu verhindern“.

Quelle: https://baoquocte.vn/kha-nang-nato-cho-phep-ukraine-tan-cong-lanh-tho-nga-bang-vu-khi-phuong-tay-272765.html