Was passiert, wenn das Gericht die Tan Hoang Minh-Anleihen für ungültig erklärt?

Das Volksgericht der Stadt Hanoi führt einen langwierigen Prozess durch und wird im Fall der Tan Hoang Minh Hotel Service Trading Company Limited (abgekürzt Tan Hoang Minh Group) ein Urteil über 15 Angeklagte fällen. Neben der strafrechtlichen Haftung des Angeklagten Do Anh Dung, Vorstandsvorsitzender der Tan Hoang Minh Group, und seiner Komplizen ist für viele Menschen die Frage von Interesse, wie mit den Rechten der Investoren umgegangen wird.

GIB EINANDER ZURÜCK, WAS DU ERHALTEN HAST

Während der Debatte erklärte der Vertreter der Volksstaatsanwaltschaft Hanoi (VKS), dass die Ausgabe von neun Anleihepaketen und deren anschließender Verkauf an Investoren durch die Tan Hoang Minh Group gegen das Gesetz verstoße und diese zurückgerufen und vernichtet werden müssten. Daher ist der Kaufvertrag zwischen dem Investor und der Tan Hoang Minh Group ungültig und muss gemäß den Vorschriften zu ungültigen Transaktionen aufgelöst werden.

Derzeit hält die Staatsanwaltschaft vorübergehend mehr als 8.600 Milliarden VND ein, darunter fast 3.000 Milliarden VND, die während der Ermittlungen sichergestellt wurden, und mehr als 5.600 Milliarden VND, die der Angeklagte Dung und seine Familie freiwillig bezahlt haben. Dieser Betrag reicht aus, um alle Folgen des Falles zu beheben. Gemäß Absatz 2, Artikel 47 und Absatz 1, Artikel 48 des Strafgesetzbuches (bezüglich der Rückgabe beschlagnahmten Eigentums an den Eigentümer) schlug der Vertreter der Volksstaatsanwaltschaft vor, den Fall zu bearbeiten, um die Opfer zu entschädigen.

Angeklagte im Fall der Tan Hoang Minh Group

Rechtsanwalt Nguyen Ngoc Hung, Leiter der Anwaltskanzlei Ket Noi der Anwaltskammer Hanoi, verwies auf die Bestimmungen des Artikels 30 der Strafprozessordnung: Die Beilegung zivilrechtlicher Fragen in Strafsachen erfolgt zusammen mit der Beilegung von Strafsachen; In Strafsachen, in denen Schadensersatz und Rückerstattung nicht nachgewiesen werden können und keinen Einfluss auf die Lösung des Strafverfahrens haben, kann die Zivilsache abgetrennt und im Zivilverfahren gelöst werden.

Im Vergleich zum Fall Tan Hoang Minh sind die Straftaten der Angeklagten aufgeklärt, die Zahl der Opfer und ihre Schäden sind ebenfalls ziemlich klar, sodass es wahrscheinlich ist, dass das Gericht bei der Urteilsverkündung auch über die Schadensersatzpflicht der Angeklagten entscheiden wird. Es gibt jedoch noch eine andere Möglichkeit, die allerdings weniger wahrscheinlich ist, da es unter den Tausenden von Opfern viele unterschiedliche Meinungen gibt (einige müssen nur die Hauptsumme zahlen, andere verlangen die aufgelaufenen Zinsen): Das Gericht behält sich das Recht vor, das Opfer in einem weiteren Zivilverfahren zu verklagen.

Die gleiche Ansicht vertritt auch Rechtsanwältin Nguyen Thi Kim Vinh (Anwaltskammer Ho-Chi-Minh-Stadt), ehemalige Richterin am Obersten Volksgerichtshof. Sie sagte, der Anleihekaufvertrag zwischen den Investoren und der Tan Hoang Minh Group habe dazu dienen sollen, die Reihe illegaler Handlungen der Angeklagten zu „vertuschen“. Da die Staatsanwaltschaft bislang bewiesen hat, dass die Angeklagten den Betrug und die Unterschlagung von Eigentum auch zugegeben haben, kann das Gericht in diesem Strafverfahren die Angeklagten zur Erstattung des Betrags verurteilen, den die Opfer für den Kauf der zu Unrecht ausgegebenen Schuldverschreibungen ausgegeben haben.

Zurück zum Vorschlag der Volksstaatsanwaltschaft, Anleihekauf- und -verkaufsverträge gemäß den Vorschriften über ungültige Transaktionen aufzulösen: Was wird geschehen, wenn das Gericht dieser Ansicht folgt?

Rechtsanwalt Nguyen Ngoc Hung erklärte, dass in Artikel 131 Absatz 2 des Zivilgesetzbuchs festgelegt sei: Wenn eine zivilrechtliche Transaktion ungültig ist, müssen die Parteien den ursprünglichen Status wiederherstellen und einander zurückgeben, was sie erhalten haben. Sollte eine Rückgabe in natura nicht möglich sein, wird der Gegenwert in Geld zurückerstattet. Wenn das Gericht also entscheidet, dass die Anleihetransaktion zwischen dem Investor und Tan Hoang Minh ungültig ist, müssen die Beklagten den Betrag (Hauptbetrag) zurückzahlen, den die Investoren (als Opfer identifiziert) für den Kauf der Anleihen ausgegeben haben. Unrechtmäßig erstellte Anleihen werden selbstverständlich storniert.

Auch aufgrund der Regelung „sich gegenseitig das Erhaltene zurückzuzahlen“ können Anleger von Tan Hoang Minh nicht die Zahlung von Anleihezinsen gemäß dem unterzeichneten Vertrag verlangen, da der Vertrag ungültig ist. Stattdessen können sie eine Entschädigung für Verzugszinsen (in Höhe der Bankzinsen) beantragen, die von der Staatsanwaltschaft geprüft und berücksichtigt wird.

MÜSSEN ANLEGER ZINSEN ZURÜCKZAHLEN?

Aus den Fallakten geht hervor, dass Unternehmen der Tan Hoang Minh Group seit Juni 2021 damit begonnen haben, einzelne Unternehmensanleihen auszugeben. Als die Ermittlungsbehörde des Ministeriums für öffentliche Sicherheit im April 2022 Anzeichen einer Straftat feststellte, erließ sie den Beschluss, den Fall strafrechtlich zu verfolgen, den Angeklagten anzuklagen und den Vorstandsvorsitzenden der Tan Hoang Minh Group, Do Anh Dung, und seine Komplizen vorübergehend festzunehmen. Gleichzeitig veröffentlichte die staatliche Wertpapierkommission ein Dokument, in dem sie neun Anleihenangebote im Zusammenhang mit Tan Hoang Minh annullierte.

Von der Ausgabe der Anleihen bis zur Entdeckung des Verbrechens wurden einigen Anlegern von Tan Hoang Minh vertragsgemäß Zinsen ausgezahlt. Andere wiederum hätten die Zahlungsfrist noch nicht eingehalten und am Vortag sogar Anleihen gekauft, doch am nächsten Tag sei der Leiter dieser Unternehmen verhaftet worden, sodass „sie kein Geld erhalten haben“. Außerdem versprach der Angeklagte Do Anh Dung während des Prozesses, die Zinsen für vor seiner Verhaftung fällige Verträge zu zahlen.

Die Frage, die viele Leute interessiert: Wenn der Anleihekaufvertrag für ungültig erklärt wird, müssen die Anleger, denen gemäß dem Vertrag Zinsen ausgezahlt wurden, Tan Hoang Minh zurückzahlen?

Rechtsanwalt Nguyen Ngoc Hung verwies auf die Bestimmungen in Absatz 2, Artikel 131 des Zivilgesetzbuches zur Beilegung ungültiger zivilrechtlicher Transaktionen und erklärte, dass die Parteien den Grundsatz einhalten müssen, „einander das zurückzugeben, was sie erhalten haben“. Insbesondere müssen die Beklagten der Tan Hoang Minh Group den Betrag von über 8.600 Milliarden VND zurückzahlen, den sie von Investoren unterschlagen haben. Anleger, die diese gemäß Anleihekaufverträgen zurückerhalten haben, müssen diese an diesen Kreis zurückgeben.

„Sollte das Gericht feststellen, dass die Angeklagten schuldig sind und die geforderte Entschädigung zahlen müssen, werden die Zinsen, die die Opfer erhalten haben, von der Entschädigungsverpflichtung der Angeklagten abgezogen“, sagte Rechtsanwalt Hung.

Im Gegenteil, sagte Rechtsanwältin Nguyen Thi Kim Vinh, Anleger müssten die erhaltenen Zinsen nicht abziehen. Da der Anleihekaufvertrag zwischen dem Investor und der Tan Hoang Minh Group vor der Entdeckung des Verbrechens nicht als illegal galt, kamen die beiden Parteien ihren Verpflichtungen gegenüber dem jeweils anderen wie gewohnt nach. Dies bedeutet, dass die Anleger in den Genuss dieser Zinsen kommen und die Beklagten den Opfern den gesamten Kapitalbetrag erstatten müssen, den sie für den Kauf der Anleihen ausgegeben haben. Natürlich haben Anleger, die nach Entdeckung der Straftat keine Zinsen erhalten haben, keinen Anspruch auf Zinszahlung, da der Transaktionsvertrag illegal ist.

Über die Antwort auf die obige Frage wird die Jury in ihrem Urteil entscheiden, das am Nachmittag des 27. März verkündet wird.

Quellenlink: https://thanhnien.vn/dieu-gi-xay-ra-neu-toa-tuyen-trai-phieu-tan-hoang-minh-vo-hieu-185240323183824228.htm