Abgeordnete der Nationalversammlung der Provinz Quang Tri kommentieren den Gesetzesentwurf zur Sozialversicherung (geändert)

Heute, am 27. Mai, wurde die 7. Sitzung der Nationalversammlung unter Vorsitz des Vorsitzenden der Nationalversammlung , Tran Thanh Man , fortgesetzt. Die Nationalversammlung hörte der Vorsitzenden des Sozialausschusses der Nationalversammlung, Nguyen Thuy Anh, zu, wie sie einen Bericht vorstellte, in dem die Aufnahme und Überarbeitung des Entwurfs des Sozialversicherungsgesetzes (in der geänderten Fassung) erläutert wurde, und diskutierte den ganzen Tag über diesen Gesetzesentwurf.

Abgeordnete der Nationalversammlung der Provinz Quang Tri äußern sich zum Entwurf des Sozialversicherungsgesetzes (geändert)

Delegierter Hoang Duc Thang spricht am 27. Mai vorder Nationalversammlung – Foto: TT

In seiner Rede auf der Diskussionsrunde äußerte der stellvertretende Leiter der Delegation der Nationalversammlung der Provinz Quang Tri , Hoang Duc Thang, einige Meinungen zu folgenden Inhalten: Themen und Bedingungen für den Bezug von Sozialrentenleistungen; Bedingungen für Mutterschaftsleistungen; einmalige Sozialversicherung; Zeitraum der Sozialversicherungszahlung bis zum Bezug der monatlichen Rente.

Bezüglich der Bestimmungen zu den Themen und Bedingungen für den Bezug von Sozialrentenleistungen sagte der Delegierte Hoang Duc Thang, dass die Senkung des Alters für den Bezug von Sozialrentenleistungen für ältere Menschen ohne Rente oder monatliche Sozialversicherungsleistungen ein neuer Schritt nach vorn sei und die überlegene Politik von Partei und Staat zeige.

Die Delegierten waren jedoch mit der Bestimmung des Entwurfs nicht einverstanden: „Vietnamesische Bürger im Alter von 70 bis unter 75 Jahren, die in armen oder armutsgefährdeten Haushalten leben und in besonders schwierigen Gemeinden und Dörfern wohnen, haben Anspruch auf Sozialrentenleistungen.“

Der Delegierte sagte, dass Menschen aus armen und armutsgefährdeten Haushalten allesamt gefährdete Gruppen seien. Als sie im arbeitsfähigen Alter waren, arbeiteten sie in Gebieten ohne Arbeitsbeziehungen und überwiegend in ländlichen Gebieten. Sie hatten keine Rentenversicherung. Hinzu kommt, dass arme und fast armutsgefährdete Menschen häufig krank, unwohl und instabil sind, was nichts mit ihrem Wohnort zu tun hat.

Die Bestimmung, dass diese Personen Anspruch auf Leistungen nur haben, wenn sie in besonders schwierigen Gemeinden und Dörfern wohnen, schränkt die soziale Überlegenheit des Gesetzes ein. Daher schlugen die Delegierten der Nationalversammlung vor, die Wohnbedingung in Gemeinden und Dörfern mit besonderen Schwierigkeiten aufzuheben, um Bedingungen zu schaffen, unter denen die Armen und Benachteiligten von dieser Politik profitieren können.

Bezüglich der Bestimmungen zu den Bedingungen für den Bezug von Mutterschaftsleistungen in Absatz 2 heißt es in Artikel 52 des Entwurfs: „Die in den Punkten b, c und d von Absatz 1 dieses Artikels genannten Personen müssen innerhalb von 12 aufeinanderfolgenden Monaten vor der Geburt oder Adoption eines Kindes, bei Leihmutterschaft oder Adoption eines Kindes unter 6 Monaten mindestens 6 Monate lang Sozialversicherungsbeiträge entrichten.“ Die Meinungen der Delegierten spiegeln die aktuelle Situation wider, beispielsweise dass schwangere Frauen ihren Arbeitgebern obligatorische Sozialversicherungsbeiträge gezahlt haben. In diesen Fällen unterzeichneten sie Arbeitsverträge, arbeiteten jedoch in Wirklichkeit nicht für ein Gehalt, sondern behielten sich ihr Privatvermögen vor, um es an die Einheit zu überweisen und damit die obligatorische Sozialversicherung zu bezahlen und Mutterschaftsleistungen in Anspruch zu nehmen, da die in sechs Monaten zu zahlende Sozialversicherungssumme viel niedriger ist als die während der Mutterschaft zu zahlende Sozialversicherungssumme.

Daher schlugen die Delegierten der Nationalversammlung vor, die Regelungen zur Zahlungsdauer der Sozialversicherung von sechs auf neun Monate zu ändern, um das Verhältnis zwischen gezahlten und erhaltenen Beträgen besser aufeinander abzustimmen und gleichzeitig die Möglichkeit der Profitgier bei Mutterschaftsleistungen zu minimieren.

Was die Regelung über den Sozialversicherungsbeitragszeitraum zur Berechnung der monatlichen Rente betrifft, so ist dem Delegierten zufolge die Regelung in Punkt a, Absatz 1, Artikel 68 (Voraussetzungen für die Rente) des Entwurfs, das Renteneintrittsalter gemäß der Regelung in Absatz 2, Artikel 169 des Arbeitsgesetzbuchs wie folgt: Für Männer ist es 2 Jahre höher als für Frauen (Männer sind 62 Jahre alt und Frauen 60 Jahre alt).

Gleichzeitig sieht Artikel 70 Absatz 1 dieses Gesetzesentwurfs vor, dass die Sozialversicherungsbeitragsdauer zur Berechnung der monatlichen Rente für Männer fünf Jahre länger ist als für Frauen (20 Jahre für männliche Arbeitnehmer, 15 Jahre für weibliche Arbeitnehmer). Dies ist unangemessen und gewährleistet keine Gerechtigkeit gegenüber männlichen Arbeitnehmern.

Daher schlug der Delegierte vor, in Absatz 1, Artikel 70 eine Anpassung der Frist in Richtung einer Verkürzung der Sozialversicherungsbeitragsdauer für Männer auf 17 oder 18 Jahre in Erwägung zu ziehen. Eine solche Regelung ist angemessen und gerecht und steht gleichzeitig im Einklang mit den Rentenaltersbestimmungen für männliche und weibliche Arbeitnehmer gemäß dem Arbeitsgesetzbuch.

Die Delegierten würdigten außerdem die Bemühungen der Redaktionsbüros bei der Aufnahme, Ergänzung und Überarbeitung des Gesetzesentwurfs. Der Gesetzesentwurf mit 10 Kapiteln und 142 Artikeln behandelt viele wichtige und neue Inhalte zu Sozialversicherungspolitik, staatlicher Verwaltung der Gesellschaft und beruflichen Fragen der Sozialversicherungsarbeit. Dabei handelt es sich um schwierige und neue Themen, deren soziale Auswirkungen und Auswirkungen auf das Leben von Millionen von Menschen sowie auf die Sozialversicherungspolitik des Landes erst nach einiger Zeit vollständig beurteilt werden können.

Der Delegierte schlug daher vor, dass der Vorschlag angenommen werden sollte, wenn eine ausreichende Grundlage dafür bestehe. Wenn es jedoch viele unterschiedliche Meinungen oder viele neue Vorschläge gibt, ist Zeit für die Analyse und Bewertung erforderlich und es sollte nicht überstürzt in dieser Sitzung eine Genehmigung erfolgen.

Thanh Tuan

Quelle