„Man darf die Forschungsergebnisse anderer nicht dazu verwenden, den eigenen Ruf zu fördern.“
Am Nachmittag des 28. Dezember wurde der Prozess gegen vier ehemalige Offiziere der Militärmedizinischen Akademie und drei Komplizen, die der Viet A Company geholfen hatten, mit der Debatte fortgesetzt. Der Vertreter der Staatsanwaltschaft äußerte in seiner Antwort auf die Verteidigung der Anwälte seine Meinung.
In Bezug auf die Stellungnahme der Verteidigung des Angeklagten Ho Anh Son (ehemaliger stellvertretender Direktor des Militärmedizinischen Forschungsinstituts der Militärmedizinischen Akademie) zu der Frage, ob in diesem Fall Geschäftemacherei vorlag oder nicht, erklärte der Vertreter der Staatsanwaltschaft, dass der Geldbetrag, der dem Angeklagten direkt für die Erforschung des Themas zugewiesen wurde, 2,8 Milliarden VND betrug.
Daraufhin forderte der Angeklagte Son zahlreiche Wissenschaftler auf, in ihrem Namen zu kandidieren, führte jedoch keine Forschungen durch, sondern überwies dem Angeklagten Geld.
Als das Geld überwiesen wurde, verwendete der Angeklagte es für viele verschiedene Zwecke, darunter auch für private Zwecke.
Das betrügerische Verhalten des ehemaligen stellvertretenden Direktors des Militärmedizinischen Forschungsinstituts bei der ersten Abnahme des Projekts war die Voraussetzung dafür, dass Viet A vom Gesundheitsministerium eine Lizenz für das Testkit erhielt.
Gleichzeitig unterstützte der Beklagte Viet A im Lizenzierungsverfahren, indem er das Übergabeprotokoll unterzeichnete.
Darüber hinaus nutzte der Angeklagte im Verfahren um die Testkit-Produkte seine Stellung und Befugnisse zum Kauf und Verkauf von Wattestäbchen und Umweltröhrchen aus.
„Die oben genannten Handlungen zeigen, dass die Rolle des Angeklagten in diesem Fall nicht darin bestand, zu assistieren, sondern auszuüben“, urteilte der Vertreter der Staatsanwaltschaft.
Angeklagter Ho Anh Son bei der Verhandlung am 28. Dezember (Foto: Nam Anh).
Bezüglich der Frage „Was ist zu tun?“ von Herrn Ho Anh Son erklärte der Vertreter der Staatsanwaltschaft, dass der Angeklagte als Manager dafür verantwortlich sein müsse, zu überlegen und zu beurteilen, ob er dazu in der Lage sei oder nicht, wenn er ein Forschungsthema für das Testkit vorschlage.
Daher muss der Beklagte bei der Annahme der Zusage des Ministeriums für Wissenschaft und Technologie, das Produkt innerhalb eines Monats zu liefern, selbst die Verantwortung dafür tragen, ob er diese Zusage erfüllen kann oder nicht.
Die Staatsanwaltschaft betonte, dass es sich bei der Übernahme der Verantwortung hier nicht nur um Worte, sondern auch um die Verwendung einer großen Summe Haushaltsgelder handele. Der Angeklagte müsse sich dies zurechnen lassen, habe aber zum damaligen Zeitpunkt gewusst, dass Viet A an dem Testkit forschte.
Anschließend einigten sich die Angeklagten darauf, welches Verfahren besser geeignet sei, je nachdem, welches zuerst zum Einsatz kam.
„Die Profitgier der Angeklagten ist also sehr klar. Ob sie nun geforscht haben oder nicht, sie haben dem Staatshaushalt mehr als 18 Milliarden VND entzogen. Ich denke, dass der Angeklagte als Wissenschaftler sich selbst und die wissenschaftlichen Produkte anderer respektieren muss. Er kann die Forschungsergebnisse von Frau Thuy (Ho Thi Thanh Thuy, die Frau von Phan Quoc Viet) nicht als seine eigenen Forschungsergebnisse betrachten, um seinen Namen aufzupolieren, Profit zu machen und zu behaupten, dies sei sein Produkt“, sagte der Vertreter der Staatsanwaltschaft.
Anwälte verteidigen die Angeklagten (Foto: Nguyen Hai).
Militärische Ermittlungen und Gerichtsverfahren erfolgen gemäß den Vorschriften
Der Vertreter der Volksstaatsanwaltschaft sagte, dass Viet A das Produkt sehr früh registriert habe, es aber nicht akzeptiert worden sei. Um das Produkt in Umlauf bringen und lizenzieren zu können, müsse das Unternehmen daher das Produkt in Phase 1 erneut akzeptieren.
Daher ist es unmöglich, die Aussage des Angeklagten Phan Quoc Viet zu akzeptieren, dass die Militärmedizinische Akademie Viet A benötige oder welchen Wert Viet A hier habe.
Der Angeklagte Viet selbst erklärte gegenüber der Ermittlungsbehörde einmal, dass es sehr viel Zeit in Anspruch nehmen würde, wenn sich ein Unternehmen registrieren lassen wolle. Aus diesem Grund musste der Angeklagte Viet, Trinh Thanh Hung (ehemaliger stellvertretender Direktor der Abteilung für Wissenschaft und Technologie des wirtschaftlichen und technischen Sektors im Ministerium für Wissenschaft und Technologie) an dem Projekt mit der Militärmedizinischen Akademie teilnehmen, obwohl die Angeklagten der Ansicht waren, dass Viet A über ausreichende Forschungs- und Produktionskapazitäten verfügte.
Bezüglich der Meinungen der Anwälte und Angeklagten, dass „die Angeklagten das Verbrechen in einem Fall begangen haben, der über eine dringende Situation hinausgeht, da ihnen im Rahmen der Seuchenprävention keine andere Wahl blieb, als den Anweisungen der Vorgesetzten Folge zu leisten …“, erklärte die Volksstaatsanwaltschaft, dass der Kauf und Verkauf von Testkits zwischen der Viet A Company und der Militärmedizinischen Akademie im Rahmen vieler Verträge über einen langen Zeitraum hinweg erfolgt sei, um der Seuchenprävention zu dienen, sodass keine dringende Situation mehr vorliege.
Der Vertreter der Staatsanwaltschaft ging auf die Standpunkte der Verteidiger ein (Foto: Nguyen Hai).
Bezüglich der Stellungnahmen der Anwälte und Angeklagten zum Antrag, die Viet A-Fälle für eine Verhandlung vor einem Militärgericht zusammenzulegen, da eine Aufteilung der Fälle nachteilig für die Angeklagten sei, antwortete der Vertreter der Volksstaatsanwaltschaft, die Angeklagten hätten der Armee Sachschaden zugefügt und die Befugnis zur Lösung der Fälle liege bei den Militärstaatsanwaltschaften, daher seien die Ermittlungen, die Strafverfolgung und die Verhandlung der Angeklagten durch die Armee gesetzeskonform.
Auf die Behauptung der Anwälte und Angeklagten, die Angeklagten hätten aufgrund dringender Anforderungen bei der Seuchenprävention Straftaten begangen, antwortete der Vertreter der Volksstaatsanwaltschaft: Der Angeklagte Trinh Thanh Hung brachte Viet A zur Teilnahme an dem Forschungsprojekt, als er wusste, dass dieses Unternehmen im Begriff war, ein Testkit-Produkt auf den Markt zu bringen.
Die Angeklagten erklärten sich daraufhin bereit, das Kit von Viet A für Tests zu verwenden, obwohl sie wussten, dass das Produkt nicht das Ergebnis einer Forschung der Militärmedizinischen Akademie war. Dennoch akzeptierten sie Phase eins und das Projekt.
Der Angeklagte Viet beteiligte sich an dem Projekt mit dem Ziel, schnell eine illegale Lizenz zu erhalten.
Daher kam die Staatsanwaltschaft zu dem Schluss, dass es keine Grundlage dafür gebe, dem Antrag der Angeklagten auf eine Verkürzung ihrer Haftstrafen aufgrund der dringenden Notwendigkeit der Epidemieeindämmung stattzugeben.
[Anzeige_2]
Quelle
Kommentar (0)