Botschafter Nguyen Quang Khai „enthüllt“ den Grund, warum die Hamas Israel massiv angreift

Der „beispiellose Überraschungsangriff der Hamas auf Israel könnte eskalieren und sich in der gesamten Region ausbreiten. Die Zeitung World and Vietnam interviewte Botschafter Nguyen Quang Khai, der seit 37 Jahren im Nahen Osten ‚herumdriftet‘, zu diesem brisanten Ereignis …“

Gleichzeitig feuerte die Hamas am 7. Oktober Raketen auf israelisches Gebiet ab. (Quelle: Al Jazeera)

Der Konflikt zwischen Palästina und Israel in der „Feuergrube Nahost“ brach plötzlich wieder aus. Was war die Ursache für diesen Angriff „beispiellosen Ausmaßes“, Herr Botschafter?

Die Gründe für den jahrzehntelangen Konflikt zwischen Palästina und Israel sind vielfältig. Einer der Gründe für den Angriff der Hamas auf Israel am 7. Oktober sowie für frühere Konflikte zwischen beiden Seiten lag in der Weigerung Israels, die UN-Resolution 181 einzuhalten, mit der das seit 1947 von den Briten verwaltete historische palästinensische Gebiet aufgeteilt wurde.

Dieser jüngste Angriff fällt zudem mit dem Ausbruch des arabisch-israelischen Krieges am 6. Oktober 1973 zusammen, der auch als Oktoberkrieg bekannt ist. Der Krieg begann, als ägyptische und syrische Streitkräfte am Jom Kippur, dem jüdischen Feiertag, einen Überraschungsangriff auf Israel starteten.

Botschafter Nguyen Quang Khai.

Am 13. September 1993 unterzeichneten der palästinensische Führer Jassir Arafat und der israelische Premierminister Jitzchak Rabin in Washington die historische „Grundsatzerklärung“, auch als Oslo-Abkommen bekannt, in der ein Fünfjahresplan zur Bestimmung des Schicksals der Palästinenser im Westjordanland und dem Gazastreifen skizziert wurde. Dieses Abkommen scheiterte jedoch und wurde nicht umgesetzt.

Ein weiterer Grund liegt darin, dass die Vereinten Nationen (UN) zur Lösung der Palästina-Israel-Frage Hunderte von Resolutionen und zahlreiche Initiativen verabschiedet haben, darunter auch Resolutionen des Sicherheitsrats, insbesondere die Resolution 242 aus dem Jahr 1947 und die Resolution 338 aus dem Jahr 1973. Keine dieser Resolutionen wurde jedoch von Israel umgesetzt.

Nach den Grundsätzen der Vereinten Nationen müssen die betroffenen Parteien eine verabschiedete Resolution umsetzen. Wenn eine betroffene Partei die Resolution nicht umsetzt, müssen die Vereinten Nationen und die internationale Gemeinschaft Maßnahmen ergreifen, um die Umsetzung zu erzwingen. Allerdings haben weder die UNO noch die betroffenen Länder Maßnahmen ergriffen, um Israel zur Einhaltung dieser Resolutionen zu zwingen.

Die jüngste und unmittelbarste Ursache ist meiner Meinung nach die anhaltende Expansion Israels und der Bau weiterer Siedlungen im Westjordanland. Soweit mir bekannt ist, gibt es derzeit 151 israelische Siedlungen im Westjordanland, in denen sich mehr als 800.000 Israelis niedergelassen haben. Die Palästinenser können das nicht akzeptieren.

Ein direkter Grund, der das Fass zum Überlaufen brachte, war der Sturm von 200 Juden auf die muslimische Al-Aqsa-Moschee am 1. Oktober. Gemäß den muslimischen Vorschriften ist es Nichtmuslimen nicht gestattet, die Moschee zu betreten, während diese Rituale durchführt oder betet. Dies hat unter den palästinensischen Muslimen zu Unmut geführt. Dies war der Tropfen, der das Fass zum Überlaufen brachte und die Palästinenser zu Protesten zwang, die am 7. Oktober zum Angriff auf Israel führten.

Dem israelischen „Iron Dome“-System gelang es nicht, Hamas-Raketen abzufangen. (Quelle: Al Jazeera)

Nach dem Angriff rief der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu zu Vorbereitungen für einen „langen Krieg“ auf und sagte, der Konflikt werde sich auf die gesamte Region ausweiten. Was kommentiert der Botschafter zu dieser Aussage des israelischen Premierministers?

Der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu und seine Regierung gelten als rechtsextrem. Er ist außerdem Vorsitzender der Likud-Partei, einer rechtsextremen Partei. Herr Netanjahu wurde zudem kürzlich im Jahr 2022 zum sechsten Mal als Ministerpräsident Israels vereidigt. Dem Kabinett von Ministerpräsident Netanjahu werden zudem Kabinettsmitglieder mit den stärksten antipalästinensischen Tendenzen nachgesagt, darunter der Sicherheitsminister und der Finanzminister. Die beiden Männer lebten früher in israelischen Siedlungen und waren zuvor „an einer Reihe terroristischer Aktivitäten beteiligt“ gewesen und hatten in mehrere westliche Länder ein Einreiseverbot erhalten …

Unterdessen hat Premierminister Netanjahu auch mit einer Reihe interner Probleme innerhalb seiner Partei und persönlich zu kämpfen. In diesem Zusammenhang könnte die Ankündigung von Ministerpräsident Netanjahu, er werde auf den Angriff entschieden reagieren und sich „auf einen langen Krieg vorbereiten, der sich auf die Region ausweiten könnte“, auch ein Versuch sein, die öffentliche Aufmerksamkeit von der inneren Situation Israels und den Problemen innerhalb seines Kabinetts abzulenken.

Unter solchen Umständen dürfte der Konflikt weiter eskalieren und an Spannung und Komplexität zunehmen, da beide Seiten unterschiedliche Ziele verfolgen. Und offensichtlich befindet sich Israel tatsächlich im Kriegszustand. Die Hamas feuerte Tausende Raketen ab, über 300 Menschen wurden getötet, Hunderte als Geiseln genommen, die Lage ist sehr angespannt.

Sollte die Situation weiter eskalieren, wird dies zweifellos sehr negative Auswirkungen auf den Frieden in der Region haben. Der Nahe Osten ist eine äußerst komplex. Sollte der Konflikt weiter eskalieren und sich hinziehen, könnten weitere extremistische islamische Organisationen in den Konflikt hineingezogen werden. Auch Israel wird energisch reagieren müssen, und in einer solchen Situation könnten sich auch andere Länder der Region einschalten. Beispielsweise haben im Libanon Hisbollah-Streitkräfte im Südlibanon Raketen auf Israel abgefeuert …

Darüber hinaus könnte sich auch Syrien beteiligen, da auch Syrien feindselige Beziehungen zu Israel unterhält und immer nach Vorwänden sucht, um Israel anzugreifen. In Syrien sind auch viele pro-palästinensische Organisationen vertreten. Insbesondere kann eine Beteiligung Irans nicht ausgeschlossen werden, da das Land enge Beziehungen zur Hisbollah und zur Hamas unterhält. Der Iran hat die Hamas und die Hisbollah immer unterstützt. Deshalb bin ich der Meinung, dass es bei einer weiteren Eskalation des Krieges nicht ausgeschlossen ist, dass sich der Iran in der einen oder anderen Form darin einmischt und dass sich der Konflikt zwischen Palästina und Israel dadurch ausweitet und auf eine neue Ebene hebt.

Ist der Angriff der Hamas auf Israel eine Botschaft an ihre Gegner und die internationale Gemeinschaft, Herr Botschafter?

Sicherlich wollte die Hamas mit diesem Anschlag ein Zeichen setzen. Erstens waren die massiven Angriffe der Hamas auf israelisches Territorium ein klares Signal an Tel Aviv, dass man die Widerstandsbewegung der Hamas nicht mit militärischer Gewalt zerschlagen kann. Im Kräftevergleich ist Israel viel stärker als Palästina. Seit 2005 kam es zwischen beiden Seiten zu Dutzenden von Konflikten. Jedes Mal erklärte Israel kategorisch, dass die Hamas einen hohen Preis zahlen und die Hamas vernichten werde. Doch im Gegenteil wurden die Kräfte der Hamas immer stärker. Dies zeigt, dass Israel die palästinensische Befreiungsbewegung der Hamas nicht zerschlagen kann.

Die zweite Botschaft, die die Hamas an die internationale Gemeinschaft senden möchte, ist, dass der Konflikt im Nahen Osten noch immer sehr heiß ist. In jüngster Zeit scheint es, als hätten sich die internationale Gemeinschaft und wichtige beteiligte Länder mehr auf den Konflikt in der Ukraine konzentriert und einen anderen, ebenso hitzigen und erbitterten Konflikt im Nahen Osten vergessen.

Die dritte Botschaft wollen Hamas und Palästina an die arabischen Länder senden. Vor kurzem unterzeichneten vier arabische Länder – Marokko, die Vereinigten Arabischen Emirate, der Sudan und Bahrain – Abkommen zur Normalisierung der Beziehungen zu Israel. Saudi-Arabien verhandelt außerdem über ein Friedensabkommen mit Israel. Dieser Angriff wird Riad jedoch sicherlich dazu zwingen, die Verhandlungen zur Normalisierung der Beziehungen mit Israel zu überdenken.

Wohin wird dieser Konflikt zwischen Palästina und Israel laut dem Botschafter führen?

Die Lage im Nahen Osten ist stets kompliziert und angespannt. Insbesondere nachdem die USA ihre militärische Präsenz in der Region reduziert hatten, wurden viele separatistische Gruppen wieder aktiv, was die Situation noch angespannter machte. Der größte Konflikt im Nahen Osten findet heute zwischen Israel und Palästina statt. Die israelischen Streitkräfte scheinen vom Angriff der Hamas jedoch völlig überrascht worden zu sein. Israel scheint es nicht geschafft zu haben, die Raketen der Hamas vorherzusehen und wirksam abzufangen. Dem israelischen Abwehrsystem Iron Dome gelang es nicht, die Raketen der Hamas abzufangen. Aber wenn sie 5.000 Kugeln abfeuern, wie können sie es stoppen?

Daher wird es meiner Meinung nach sehr schwierig sein, in naher Zukunft zur Normalität zurückzukehren. Es kann keine Versöhnung geben, da die tieferen Ursachen weiterhin ungelöst sind. Vor allem weil Hamas und Hisbollah ihre eigenen Raketen produzieren können. Sie gaben an, dass sie über bis zu 150.000 Raketen verfügen. Wenn die Spannungen eskalieren, wird die Lage sehr ernst. Hamas und Hisbollah werden Israel sicherlich nicht in Ruhe lassen, sollte Tel Aviv seine Reaktion verschärfen.

Israelische Siedlungen im Westjordanland. (Quelle: Al Jazeera).

Wie wichtig ist die Vermittlerrolle der USA und anderer wichtiger externer Interessenvertreter in der Palästinafrage und bei der Lösung dieses Konflikts, Herr Botschafter?

Meiner Ansicht nach besteht die einzige Lösung dieses Konflikts darin, dass beide Seiten die militärische Eskalation stoppen, zu Verhandlungen zurückkehren und auf der Grundlage bestehender UN-Resolutionen und Resolutionen des UN-Sicherheitsrates eine vernünftige Lösung finden. Insbesondere hält man an der Arabischen Friedensinitiative fest, die 2002 auf dem Arabischen Gipfel in Beirut ins Leben gerufen wurde.

In der Arabischen Friedensinitiative von 2002 hieß es, die arabischen Länder seien „bereit, Israel anzuerkennen und die Beziehungen zu Israel zu normalisieren, nachdem eine Lösung des Konflikts erreicht und ein unabhängiger palästinensischer Staat neben Israel gegründet wurde (Zweistaatenlösung).“ Dennoch haben einige arabische Länder in jüngster Zeit ihre Beziehungen zu Israel „normalisiert“, bevor eine Einigung erzielt und die Parteien eine friedliche Lösung der Palästinafrage gefunden hatten.

Solange es also keine Zweistaatenlösung gibt, d. h. keinen unabhängigen palästinensischen Staat neben Israel, kann es in Israel keine Sicherheit geben und der Palästina-Israel-Konflikt wird weitergehen.

Der historische Händedruck zwischen dem palästinensischen Führer Arafat (rechts) und dem israelischen Premierminister Rabin (links) unter den Augen von Präsident Bill Clinton (Mitte) in Washington, 1993. (Quelle: AFP)

Warum gilt die Lösung des Palästina- und Israel-Problems als „die komplexeste und am schwierigsten zu lösende der Welt“, Herr Botschafter?

Warum ist es so schwierig, eine Lösung für den palästinensisch-israelischen Konflikt zu finden? Weil es in Israel zu Regierungswechseln kommt. Mittlerweile verfügen die rechtsextremen Kräfte in Israel über großen Einfluss auf die Politik, sowohl in Israel als auch in den Vereinigten Staaten. 1993 unterzeichnete der Vorsitzende der Arbeitspartei und israelische Premierminister Yitzhak Rabin mit dem Führer der Palästinensischen Autonomiebehörde (PLO), Yasser Arafat, die Osloer Friedensabkommen. Allerdings lehnen rechtsextreme Kräfte in Israel dieses Abkommen ab. Im Jahr 1995 wurde Premierminister Yitzhak Rabin ermordet, um dieses Abkommen zu brechen. Daher scheiterten die Osloer Friedensabkommen und konnten nicht umgesetzt werden, und die Palästina-Israel-Frage geriet erneut in eine Sackgasse.

Außerhalb der USA, sogar innerhalb der USA, gibt es unterschiedliche politische Meinungen zur Palästinafrage. Unter Präsident Obama und Vizepräsident Biden wurde die Zweistaatenlösung unterstützt. Mittlerweile hat die Republikanische Partei unter Präsident Donald Trump die Zweistaatenlösung aufgegeben und den „Deal des Jahrhunderts“ zugunsten einer israelischen „Einstaatenlösung“ vorgeschlagen. Das Wichtigste dabei ist, dass die USA als Vermittler in der Palästina-Israel-Frage in den letzten 30 Jahren keinerlei Fortschritte erzielt haben, weil sie „voreingenommen gegenüber Israel“ seien und keine Schritte unternommen hätten, um Druck auf Israel auszuüben, den UN-Resolutionen nachzukommen.

Vor diesem Hintergrund besteht eine mögliche Lösung des Palästina-Israel-Problems in der Wiederaufnahme der Aktivitäten des Quartetts (UNO-Russland-EU, USA). Russland möchte auch seine Rolle in der Palästinafrage zeigen und lud im Juni 2023 auch den palästinensischen Präsidenten Mahmud Abbas zu einem Besuch ein, und Präsident Abbas kam für einen viertägigen Besuch nach Peking. Diese Anzeichen deuten darauf hin, dass Russland und China gemeinsam mit dem Quartett eine wichtigere Rolle bei der Lösung des Palästina-Israel-Problems spielen könnten.

Vielen Dank, Herr Botschafter!

Quelle: https://baoquocte.vn/dai-su-nguyen-quang-khai-bat-mi-nguyen-nhan-hamas-o-at-tan-cong-israel-245349.html