Der US-Kongress erwägt, ein wichtiges Wissenschafts- und Technologieabkommen mit der zweitgrößten Volkswirtschaft der Welt nicht zu verlängern, um den technologischen und militärischen Fortschritt des Landes einzudämmen.
Dementsprechend könnte der vier Jahrzehnte alte Wissenschafts- und Technologievertrag (STA) zwischen den USA und China ausgesetzt werden, da Washington glaubt, Peking könnte die Bedingungen ausnutzen, um sein Militär zu modernisieren und nationale Interessen zu gefährden.
Das STA wurde 1979 bei der Aufnahme diplomatischer Beziehungen zwischen den USA und China unterzeichnet und wird seitdem alle fünf Jahre erneuert. Darüber hinaus ebnet es den Weg für eine Zusammenarbeit der beiden Länder in Bereichen, die von den Atmosphären- und Agrarwissenschaften bis hin zur Grundlagenforschung in Physik und Chemie reichen.
Das Abkommen läuft am 27. August aus und gibt Anlass zur Sorge, dass den USA wissenschaftliche und kommerzielle Errungenschaften gestohlen werden könnten, während sich die bilateralen Beziehungen und der Handel zwischen den beiden Supermächten auf einem Tiefpunkt seit Jahren befinden.
Ein China-Ausschuss des US-Repräsentantenhauses hat einen Brief an Außenminister Antony Blinken geschickt, in dem er seine Bedenken hinsichtlich gemeinsamer Wissenschafts- und Technologieprojekte zwischen den beiden Ländern zum Ausdruck bringt. Dabei kommen zahlreiche Technologien mit doppeltem Verwendungszweck zum Einsatz, etwa Methoden zur Analyse von Satellitenbildern oder der Einsatz von Drohnen zur Bewässerungssteuerung.
In dem Brief wird auf einen Vorfall im Februar dieses Jahres verwiesen, bei dem Peking beschuldigt wurde, im Rahmen eines Projekts zwischen der China Meteorological Administration und der US National Oceanic and Atmospheric Administration im Rahmen des STA „Militärstandorte auf US-Territorium zu überwachen“, und zwar mithilfe von Ballons, die auf identischer Technologie basieren.
Unterdessen argumentieren Befürworter des Abkommens, dass den USA ohne das STA ein wichtiger Informationskanal über Chinas technologische Fortschritte verloren gehen würde. Allerdings sind Kommentatoren allgemein der Meinung, dass dieses Abkommen grundlegend überarbeitet werden müsse, um Washingtons Interessen im Hinblick auf strategische „Reibungen“ mit Peking zu schützen.
Die Halbleiter-"Belagerung" wird immer enger
China wiederum leidet unter dem Druck der im vergangenen Oktober von den USA verhängten Beschränkungen beim Export von Chips. Analysten vom Festland sagen, die USA würden einen technologischen „Krieg“ gegen das Land führen. Wird das STA nicht verlängert, wird dies als eine Eskalation des Krieges zwischen den beiden Seiten angesehen.
Das WSJ berichtete, dass die USA neue Beschränkungen für den Export von Chips für künstliche Intelligenz (KI) nach China erwägen, was dazu führte, dass die Aktien von Unternehmen wie Nvidia und Advanced Micro Devices fast sofort fielen.
Dementsprechend wird das Handelsministerium bereits im kommenden Juli die Erteilung von Exportlizenzen für Chips von Nvidia und anderen Chipherstellern für Verbraucher in China einstellen.
Die Biden-Regierung hat keinen Hehl aus ihrem Wunsch gemacht, den Export bestimmter hochentwickelter Chips zu kontrollieren, die ihrer Aussage nach militärische Anwendungen haben und in Systemen eingesetzt werden, die eine Bedrohung für die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten darstellen.
Halbleiter, ein wesentlicher Bestandteil der meisten elektronischen Geräte, sind zu einem zentralen Streitpunkt im Streit zwischen Washington und Peking um den Zugang zu kritischer Technologie geworden. Diese Chips werden in einer Vielzahl von Systemen verwendet, von Kampfjets über Mobiltelefone bis hin zu Haushaltsgeräten wie Kühlschränken.
Die US-Kampagne zur „Abkopplung“ Chinas von der globalen Lieferkette für Halbleiter verläuft planmäßig. Einem neuen Bericht zufolge könnten die Niederlande am 30. Juni zusätzliche Exportkontrollen für einige Chipgießereien von ASML ankündigen. Zuvor hatte Japan auch 23 Halbleiterartikel auf die Liste der Exportbeschränkungen gesetzt.
((Laut EurAsian Times, Reuters)
[Anzeige_2]
Quelle
Kommentar (0)