Wettbewerbsspannungen in der Stahlindustrie, Lehren aus Mexiko

Die Nationale Wettbewerbskommission erklärte, dass die Wettbewerbsspannungen in der Stahlindustrie Mexikos im Jahr 2024 für Vietnam eine Lehre in Sachen Wettbewerbsmanagement seien.

Im Zentrum der internationalen Handelskontroverse

Die Nationale Wettbewerbskommission (Ministerium für Industrie und Handel) teilte mit, dass die Stahlindustrie in Mexiko im Jahr 2024 zum Zentrum eines internationalen Handelsstreits wurde, als Zekelman Industries – einer der größten Stahlrohrhersteller Nordamerikas – Stahlunternehmen in Mexiko schwerer Verstöße gegen Wettbewerbsvorschriften beschuldigte.

Im Mittelpunkt der Anklage steht die Anwendung intransparenter Maßnahmen durch mexikanische Unternehmen, die staatliche Subventionen erhalten und unfaire Wettbewerbsstrategien umsetzen. Dadurch wird der US-Stahlindustrie großer Schaden zugefügt und die Fairness des regionalen Handels gestört.

Zekelman Industries behauptet, dass einige Stahlunternehmen in Mexiko ihre Preise durch undurchsichtige Subventionen der mexikanischen Regierung illegal senken. Dies führte zu einem enormen Ungleichgewicht auf dem nordamerikanischen Markt und machte es den US-Stahlunternehmen unmöglich, im Wettbewerb zu bestehen.

Zu den konkreten Vorwürfen zählt unter anderem die illegale Preistreiberei. Demnach wurde den mexikanischen Stahlunternehmen vorgeworfen, sie hätten Maßnahmen ergriffen, um ihre Verkaufspreise unter ihren tatsächlichen Wert zu drücken, wodurch die Konkurrenz in den USA an Wettbewerbsfähigkeit einbüßte.

Hinzu kommt der Vorwurf, staatliche Subventionen zu erhalten. Die undurchsichtigen Subventionen sollen die Kosten mexikanischer Stahlprodukte auf unfaire Weise senken.

Darüber hinaus wird behauptet, dass der Fall gegen Vereinbarungen des United States-Canada-Mexico-Canada Agreement (USMCA) verstößt und den fairen Wettbewerb in der Region untergräbt.

„Die Folgen dieser Maßnahmen waren gravierend. Die US-Stahlindustrie geriet unter erheblichen finanziellen Druck, was viele Unternehmen zu Produktions- und Stellenabbau zwang. Preismanipulationen und Subventionen haben zudem die Innovations- und Investitionsfähigkeit amerikanischer Unternehmen langfristig beeinträchtigt und der regionalen Lieferkette erheblichen Schaden zugefügt“, so Zekelman Industries .

Die vietnamesische Wettbewerbsuntersuchungsbehörde erklärte, die Reaktionen der Parteien in dem Fall zeigten eindeutig ihren Widerstand. Dementsprechend wiesen mexikanische Stahlunternehmen alle Vorwürfe von Zekelman Industries zurück. Sie behaupten, dass alle ihre Geschäftsaktivitäten in vollem Umfang den internationalen Handelsvorschriften entsprechen und dass dieser Vorwurf eher protektionistisch sei als dem Schutz eines fairen Wettbewerbs diene. „Die mexikanische Regierung hat sich auch für den Schutz einheimischer Unternehmen ausgesprochen und betont, dass ihre Unterstützungsmaßnahmen legal seien und darauf abzielten, die heimische Wirtschaft anzukurbeln“, erklärte die Nationale Wettbewerbskommission.

Stahl gilt als eine der strategischen Industrien. Illustration

Unterdessen fordert Zekelman Industries weiterhin ein Eingreifen der Regulierungsbehörden in den USA und Mexiko. „Wir brauchen einen fairen Markt, auf dem Unternehmen auf der Grundlage von Qualität und Effizienz konkurrieren können, anstatt durch intransparente Maßnahmen erdrückt zu werden“, betonte der Unternehmensvertreter.

Unterdessen drückten auch Handelsorganisationen und Hersteller in den USA ihre Unterstützung für die Vorwürfe von Zekelman Industries aus und forderten eine transparente Untersuchung sowie strenge Sanktionen, falls Verstöße festgestellt würden. Die Klage verschärft nicht nur die Spannungen in den Handelsbeziehungen zwischen Mexiko und den USA, sondern gibt auch Anlass zur Sorge um die Stabilität der Stahlversorgungskette in der nordamerikanischen Region.

Die Nationale Wettbewerbskommission erklärte, der Fall habe die mexikanische Stahlindustrie in eine schwierige Lage gebracht, da die Unternehmen unter Druck stünden, die Transparenz ihrer Betriebsabläufe zu verbessern und die Anforderungen internationaler Regulierungsbehörden zu erfüllen. Unterdessen fordern Stahlunternehmen in den Vereinigten Staaten staatliche Unterstützung, um ihren Wettbewerbsvorteil zu erhalten.

Die durch die Klage verursachte Unsicherheit könnte erhebliche Auswirkungen auf die Stahlversorgungskette in der Region haben. Die Untersuchung und Aufklärung der Vorwürfe könnte zu höheren Produktionskosten und längeren Lieferzeiten führen und so den Druck auf beide Seiten der Branche weiter erhöhen. „Angesichts der strategischen Rolle, die die Stahlindustrie in der regionalen Lieferkette spielt, wird jede Störung erhebliche Auswirkungen auf andere Branchen wie das Baugewerbe, die Automobilindustrie und den Maschinenbau haben“, erklärte die Nationale Wettbewerbskommission.

Wertvolle Lektionen im Management und der Überwachung strategischer Branchen

Die vietnamesische Wettbewerbsuntersuchungsbehörde erklärte, der Rechtsstreit zwischen Zekelman Industries und mexikanischen Stahlunternehmen sei nicht nur ein regionaler Handelsstreit, sondern liefere auch wichtige Lehren für andere Länder, insbesondere hinsichtlich der Balance zwischen fairem Wettbewerb und wirtschaftlichem Schutz.

Es geht um Transparenz bei Subventionen: Regierungen müssen sicherstellen, dass Subventionen und Unterstützungsmaßnahmen für Unternehmen strikt den internationalen Vorschriften entsprechen und Marktverzerrungen vermieden werden.

Als nächstes kommt der faire Wettbewerb: Unternehmen müssen sich auf die Verbesserung der Produktqualität und der Produktionseffizienz konzentrieren, anstatt sich auf Maßnahmen gegen unlauteren Wettbewerb zu verlassen.

Und schließlich eine strenge Überwachung: Die Rolle der Regulierungsbehörden ist von entscheidender Bedeutung, wenn es darum geht, Verstöße aufzudecken und zu ahnden und sicherzustellen, dass der Markt transparent und fair funktioniert.

Für Vietnam, so die Nationale Wettbewerbskommission, biete dieser Fall wertvolle Erkenntnisse für die Verwaltung und Überwachung strategischer Industrien wie Stahl, Textilien und Holzverarbeitung. Denn im Kontext einer immer stärkeren internationalen Integration sind vietnamesische Unternehmen sowohl im Inland als auch auf dem internationalen Markt einem zunehmenden Wettbewerbsdruck ausgesetzt.

Daher ist eine verstärkte Überwachung sehr wichtig. „Vietnam muss ein wirksames Überwachungssystem aufbauen, um unlautere Wettbewerbspraktiken, darunter illegale Subventionen und Preismanipulationen, umgehend zu erkennen und zu bekämpfen“, erklärte die Wettbewerbsuntersuchungsbehörde.

Darüber hinaus sollte ein wertorientierter Wettbewerb gefördert werden. Dementsprechend müssen Unternehmen ermutigt werden, die Qualität ihrer Produkte und Dienstleistungen zu verbessern, anstatt sich auf intransparente Wettbewerbsmaßnahmen zu verlassen. Insbesondere die Zusammenarbeit mit internationalen Managementagenturen wird Vietnam dabei helfen, aus Erfahrungen zu lernen und seine Managementkapazitäten zu verbessern. Gleichzeitig muss sichergestellt werden, dass Freihandelsabkommen fair umgesetzt werden.

Der Streit zwischen der mexikanischen Stahlindustrie und Zekelman Industries ist ein klarer Beweis für die Bedeutung von Transparenz und fairem Wettbewerb im internationalen Handel. In einem Kontext, in dem strategische Industrien eine wichtige Rolle in der wirtschaftlichen Entwicklung spielen, müssen Regierungen und Unternehmen eng zusammenarbeiten, um sicherzustellen, dass die Märkte nach den Grundsätzen der Fairness und Transparenz funktionieren.

Für Vietnam bietet sich die Gelegenheit, das Managementsystem zu verbessern und die Durchsetzung des Wettbewerbsrechts zu stärken, um ein gesundes und nachhaltiges Geschäftsumfeld zu schaffen. Der Schutz der Rechte von Unternehmen und Arbeitnehmern fördert nicht nur die wirtschaftliche Entwicklung, sondern stärkt auch Vietnams Position im Kontext der globalen Integration. Ein transparenter und fairer Markt ist die Grundlage für nachhaltige Entwicklung und langfristigen Wohlstand“, bekräftigte die Nationale Wettbewerbskommission.

Herr Dinh Quoc Thai, Generalsekretär der Vietnam Steel Association (VSA), sagte, dass Stahl ein Produkt sei, das häufig in Handelsschutzverfahren verwickelt sei. Dementsprechend sah sich die vietnamesische Stahlindustrie schon bald mit Handelsschutzklagen konfrontiert. Die erste dieser Klagen ereignete sich im Jahr 2004, als die Europäische Kommission (EK) eine Antidumpingklage gegen vietnamesische Stahlrohre einleitete.

Seitdem haben ausländische Märkte laut Statistiken des VSA insgesamt 81 Handelsschutzklagen gegen vietnamesischen Stahlexport eingereicht.

Quelle: https://congthuong.vn/cang-thang-canh-tranh-trong-nganh-thep-bai-hoc-tu-mexico-369382.html