US-Zollberechnungen deutlich höher als WTO-Daten

Bei einer Zeremonie im Rosengarten des Weißen Hauses am Mittwoch hielt Trump ein Schild hoch, auf dem die Zölle aufgeführt waren, die Handelspartner den USA laut der Regierung „auferlegt“ haben, sowie die „gegenseitigen“ Zölle, die die USA als Reaktion darauf erheben werden.

Dementsprechend betragen diese „gegenseitigen“ Zölle im Grunde nur die Hälfte der Zölle, die die einzelnen Länder laut Angaben der Trump-Regierung gegen die USA erhoben haben. Auf dem Plakat hieß es beispielsweise, China habe einen Zoll von 67 % eingeführt und die USA würden im Gegenzug einen Zoll von 34 % einführen.

Einem Bericht des Cato Institute zufolge liegen die durchschnittlichen handelsgewichteten Zölle in den meisten Ländern jedoch deutlich unter den von der Trump-Regierung angegebenen Werten. Der Bericht basiert auf den handelsgewichteten Durchschnittszöllen der Welthandelsorganisation (WTO) aus dem Jahr 2023, dem letzten Jahr, für das Daten verfügbar sind.

Konkret erklärte das Cato Institute, dass der durchschnittliche handelsgewichtete Zollsatz Chinas im Jahr 2023 bei 3 % liege und nicht bei 67 %, wie die Trump-Regierung behauptete.

Oder, wie die Trump-Administration sagt: Die Europäische Union erhebt einen Zoll von 39 Prozent auf die USA, doch laut Catos Bericht beträgt der handelsgewichtete Durchschnittszoll der EU im Jahr 2023 2,7 Prozent.

In einem anderen Beispiel behauptet die Trump-Regierung, Indien erhebe einen Zoll von 52 % auf die USA, doch Cato weist darauf hin, dass Indiens handelsgewichteter Durchschnittszoll für 2023 12 % beträgt.

Nachfolgend finden Sie einen Vergleich der Zollberechnung der Trump-Administration mit der Berechnung des handelsgewichteten Durchschnittszolls der WTO (Quelle: CNBC).

Allerdings erklärte das Büro des US-Handelsbeauftragten (USTR) in einer Pressemitteilung, dass die Berechnung der kombinierten Auswirkungen von Zöllen, Regulierungen, Steuern und anderen Maßnahmen in vielen Ländern „durch die Berechnung des Zollniveaus dargestellt werden kann, das mit der Nullung des bilateralen Handelsdefizits vereinbar ist.“

„Wenn das anhaltende Handelsdefizit auf zugrunde liegende tarifäre und nichttarifäre Politiken und Praktiken zurückzuführen ist, dann sind Zölle, die mit dem Ausgleich dieser zugrunde liegenden Politiken und Praktiken vereinbar sind, gegenseitig und gerecht“, sagte der USTR in einer Pressemitteilung.

Viele Nutzer der sozialen Medien bemerkten diese Woche jedoch schnell, dass die Trump-Regierung ihre Berechnungen offenbar so durchgeführt hat, dass sie das Handelsdefizit durch die Menge der Importe eines bestimmten Landes dividierte, um die Zölle zu ermitteln, die diese Länder nach Ansicht der Trump-Regierung den USA auferlegen sollten. Dies ist ein ungewöhnlicher Ansatz, da er zeigt, dass die USA nur das Handelsdefizit bei Waren berücksichtigen, den Handel mit Dienstleistungen jedoch ignorieren.

Quelle: https://thoibaonganhang.vn/cach-tinh-thue-quan-cua-my-cao-hon-nhieu-so-voi-du-lieu-cua-wto-162335.html